Был сайт на друпале, сделали новый дизайн, дальше - реклама Тильды и конец.
Проблема в том, что у заказчика не нашлось денег, чтобы натянуть новый дизайн? Бывает. Хотя единственный сложный модуль там - это калькулятор с опросом, вроде бы.
При чем тут Тильда?
"Старый" WP отлично себя чувствует. Не хуже, чем Тильда. Заявлять, что WP ушёл в прошлое - ну, такое. Это сразу показывает уровень "специалиста".
Тем более, однозначно рекламировать Тильду и другой нокод, отвергая КМС и фреймворки - это странно. Это разные инструменты, и у Тильды никак не меньше минусов, чем у WP.
Развернуть что - то быстрое и базовое, платя абонентку, не имея возможности уйти на другой хостинг / дописать нужный функционал - это к Тильде.
Больше кастомизации, больше мороки, возможность расширяться и полный контроль за сайтом - это к WP.
Надёжный, точно заточенный под задачу, но сравнительно дорогой проект - это к каким - нибудь пхп фреймворкам типа Ларевел.
Ничего не понял.
Был сайт на друпале, сделали новый дизайн, дальше - реклама Тильды и конец.
Проблема в том, что у заказчика не нашлось денег, чтобы натянуть новый дизайн? Бывает. Хотя единственный сложный модуль там - это калькулятор с опросом, вроде бы.
При чем тут Тильда?
"Старый" WP отлично себя чувствует. Не хуже, чем Тильда. Заявлять, что WP ушёл в прошлое - ну, такое. Это сразу показывает уровень "специалиста".
Тем более, однозначно рекламировать Тильду и другой нокод, отвергая КМС и фреймворки - это странно. Это разные инструменты, и у Тильды никак не меньше минусов, чем у WP.
Развернуть что - то быстрое и базовое, платя абонентку, не имея возможности уйти на другой хостинг / дописать нужный функционал - это к Тильде.
Больше кастомизации, больше мороки, возможность расширяться и полный контроль за сайтом - это к WP.
Надёжный, точно заточенный под задачу, но сравнительно дорогой проект - это к каким - нибудь пхп фреймворкам типа Ларевел.
???