Мой прием - упор на качество, а не количество. Лучше прочитать одну полезную книгу вместо горы мусора, которая в конечном итоге способна полностью забить оперативную память мозга, и тогда креатив начинает рождаться таким, что в интернете потом появляются статьи "куда катится мир?". Как раз в отборе кроется основная сложность, ибо информации сейчас просто тьма. На любую тематику.
Ну и еще добавлю, что читать надо стараться по как можно более широкому кругу областей знаний, не пропуская технические/медицинские вещи, чтобы набирать общую эрудицию, а заодно способности к системному мышлению, чего очень часто не хватает гуманитариям.
я тоже не особо понимаю эту фишку с чтением по диагонали, хотя было время - пробовал. это только зря потраченное время: информация либо быстро улетучивается, либо вообще не воспринимается
Очень любопытно! И я полностью согласна, что информацию обязательно нужно фильтровать, иначе коллапс🤯 Для себя я просто очень сильно ограничила соцсети и новостные источники. Еще довольно удобно собирать новости из разных мест в одном агрегаторе.
Но с книгами поступила иначе - очень скептично выбирала издательство с хорошей подборкой, и теперь делегировала им выбор книг. Так что теперь у меня 2 поставщика - для фикшн и нон фикшн (есть в статье). И я довольна подборками обоих
Да, аналогично, сначала ищу книги по нужной тематике, скачиваю, и быстро пробегаюсь по оглавлению и содержанию, как правило по оглавлению уже можно сделать выводы, хорошая или нет книга. Из прошедших фильтр, выбираю ту, у которой содержание лучше остальных, поэтому читаю главы по диагонали и делаю окончательный выбор книги, которую в дальнейшем и начинаю читать.
Мой прием - упор на качество, а не количество. Лучше прочитать одну полезную книгу вместо горы мусора, которая в конечном итоге способна полностью забить оперативную память мозга, и тогда креатив начинает рождаться таким, что в интернете потом появляются статьи "куда катится мир?". Как раз в отборе кроется основная сложность, ибо информации сейчас просто тьма. На любую тематику.
Ну и еще добавлю, что читать надо стараться по как можно более широкому кругу областей знаний, не пропуская технические/медицинские вещи, чтобы набирать общую эрудицию, а заодно способности к системному мышлению, чего очень часто не хватает гуманитариям.
я тоже не особо понимаю эту фишку с чтением по диагонали, хотя было время - пробовал. это только зря потраченное время: информация либо быстро улетучивается, либо вообще не воспринимается
Очень любопытно!
И я полностью согласна, что информацию обязательно нужно фильтровать, иначе коллапс🤯
Для себя я просто очень сильно ограничила соцсети и новостные источники. Еще довольно удобно собирать новости из разных мест в одном агрегаторе.
Но с книгами поступила иначе - очень скептично выбирала издательство с хорошей подборкой, и теперь делегировала им выбор книг. Так что теперь у меня 2 поставщика - для фикшн и нон фикшн (есть в статье). И я довольна подборками обоих
Да, аналогично, сначала ищу книги по нужной тематике, скачиваю, и быстро пробегаюсь по оглавлению и содержанию, как правило по оглавлению уже можно сделать выводы, хорошая или нет книга. Из прошедших фильтр, выбираю ту, у которой содержание лучше остальных, поэтому читаю главы по диагонали и делаю окончательный выбор книги, которую в дальнейшем и начинаю читать.