Как в России душат стартапы: история Swaper
Всем, привет! Меня зовут Станислав Витинский, мне 37, Петербуржец. Я it-предприниматель, изобретатель, дизайнер и основатель Swaper. Е…
1K1K показов
50K50K открытий
55 репостов
Всем, привет! Меня зовут Станислав Витинский, мне 37, Петербуржец. Я it-предприниматель, изобретатель, дизайнер и основатель Swaper. Е…
Что-то вы недоговориваете: На меня повесили 20,3 млн руб. (исказив мои доводы до неузнаваемости), на компанию – 11,2 млн руб. (по фальсифицированному договору займа).
Как на физ лицо можно ПОВЕСИТЬ 20 миллионов? Иск на 20 миллионов от физического лица Эмина Агаларова к физическому лицу - вам. Вам Эмин Агаларов 20 миллионов дал значит.
Как можно повесить на компанию еще 11? В судебном решии написано про договоры займов и что деньги пришли по ним.
Видимо, дело в этом (из комментариев выше):
«Каждый займ имел расписку, в которой была чётко прописана цель его получения: «Разработка проекта Свопер». Перед каждым займом инвестору предоставлялся подробный отчёт о расходах по предыдущему, всё это есть в материалах дела».
То есть, по-видимому, оформлен был не инвестиционный договор, а договор займа, на этом, собственно, и сыграл инвестор.
Изначально речь шла о возврате денег с прибыли компании, но, судя по всему, её-то как раз не было, поэтому возвращать деньги заставили автора.
Я не стал разжёвывать детали на 3 тома. Сделал ссылки на решения суда, кому интересно почитают. Если сообществу будет интересно, раскрою тему. Вкратце - Соглашение о сотрудничестве предусматривало выдачу инвестиций через целевые займы (частник-частник, юрик-юрик), а возврат инвестиций должен был происходить из первой прибыли компании. За инвестиции - доля 50%. Если это были бы просто займы, то очевидный вопрос: «За что доля?».