Два проверенных способа не получить результат: делать не то и делать слишком мало
У отсутствия прогресса всего две причины. Либо делается не то, и тогда силы тратятся на действия, которые в принципе не приведут к результату. Либо делается ровно то, что нужно, но слишком мало и слишком редко, чтобы это успело сработать. В первом случае надо остановиться и разобраться, во втором перестать разбираться и начать усерднее работать.
Стоит перепутать диагноз — и будешь читать двенадцатую книгу вместо того, чтобы начать, или год долбиться в стену, которая никуда не ведёт. Ниже — основные признаки, по которым это видно.
Не хватает знаний
- Нет понимания, с чего начать. Нет представления о последовательности: ни первого шага, ни второго, ни того, чем всё заканчивается. Снаружи это выглядит как лень или прокрастинация, но изнутри это другое: работа не оттягивается просто непонятно, какая работа считается работой.
- Метание. Пробуется всё сразу и ничего достаточно долго, чтобы получить хоть какой-то вывод. Каждый новый совет или идея кажется убедительнее предыдущих, потому что предыдущие ещё не успели ни сработать, ни провалиться. В итоге десять начатых подходов, ноль данных о том, что работает, а что нет. И ноль прогресса.
- Не измеряемо. Работа делается, но нельзя сказать, стало лучше или нет. Проверяется простым вопросом: «Как понять, что есть прогресс?» Если ответа нет, метрики нет. Без неё не отличить медленный прогресс от застоя. Решение бросить или продолжать принимается наугад.
Не хватает объёма
- Ожидание быстрого результата. Кажется, что хватит месяца там, где нужен год, а уже на третьем месяце решается, что метод не работает. Чаще всего метод работал просто бросили раньше, чем он успел показать первый результат.
- Размазывание усилий. Час раз в неделю не то же самое, что семь часов подряд в один день. Даже если в сумме получается одинаково. Между подходами забывается контекст, и половина времени тратится на то, чтобы вернуться туда, где остановились. Первый результат обычно требует концентрации.
- Не масштабируемо. Всё держится на ручном режиме одного человека: ничего не автоматизировано, никто не помогает. Объём упирается в личные часы. Делается ровно то, что нужно, и в правильном темпе, но потолок всё равно там, где заканчиваются сутки.
Результат = две вещи одновременно: делать то, что нужно, и делать столько, сколько нужно.
Знания без объёма всегда будут просто теорией, объём без знаний —суетой. Разница только в том, что первое лечится за вечер, а второе можно не вылечить и за год, поэтому и путать их дорого.