Личный опыт Serge Faguet
50 259

Как я ставлю перед собой цели на 50 лет вперёд и почему я считаю, что лезть без очереди — правильно

Основатель Mirror AI, «Островка» и TokBox Сергей Фаге — о том, чем заняться, чтобы приблизить бессмертие.

В закладки
Серж вместе с ведущим предпринимателем в сферах биохакинга и развития космоса, Питером Диамандисом.

В своих предыдущих статьях я много говорил о том, как применять биохакинг, чтобы повысить продуктивность, стать здоровее и умнее.

Но остаётся очень важный вопрос: как использовать обретённую продуктивность. И зачем?

Эта статья — о том, как я определяю и приоритизирую цели. Я не утверждаю, что мои цели потрясающие и лучше любых других. Хотя, естественно, сам думаю именно так. Воспринимайте статью как историю из жизни, которая может вас вдохновить. Или нет.

И да, в ней я объясню, почему я считаю, что лезть без очереди имеет смысл — как с моральной, так и с практической точки зрения.

Кратко о моём подходе

  • Кристально ясное и устойчивое долгосрочное видение. Я твёрдо придерживаюсь своих взглядов, редко их меняю и вижу их как цели «навсегда». Моё долгосрочное видение — моя суть, центральный компонент моей личности, мой «икигай» и причина просыпаться по утрам.
  • Колоссальное долгосрочное видение можно по цепочке превратить в простые ежедневные задачи: долгосрочные задачи — десятилетние — годовые — квартальные — еженедельные и ежедневные.
  • Свести к минимум ерунду, не позволяющую реализовывать мои долгосрочные задачи. Я делегирую, плачу, игнорирую и так далее; способы не важны. Важно выкинуть всё, кроме того, что прямо или косвенно вкладывает в долгосрочные цели.

Дальнейшая приоритизация не нужна. Когда я занимаюсь глубокой работой (о том, как её максимизировать, можно почитать в моей предыдущей статье), то просто выбираю наиболее интересную мне цель на текущий момент. Это делает вовлечённую глубокую работу проще.

Первая часть: долгосрочные цели

Вот мои:

  • основать одну из компаний-платформ, которая приведёт человечество к Сингулярности;
  • помочь нам превратиться в бессмертных постлюдей-богов, выкинуть наши биологические ограничения, расселиться по вселенной;
  • быть лидером в этой трансформации;
  • убедиться, что мои ценности (свобода и поиск знаний) станут главными ориентирами будущего;
  • провести это бесконечное будущее в бесконечном поиске новых знаний, большей свободы.

Я долго шёл к своему видению. Оно появилось из комбинации фундаментальной философии, логики, математики и эмоционального ощущения того, что оно мне нравится.

Давайте рассмотрим каждый из компонентов.

Философия

Я вырос на научной фантастике в семье учёных и инженеров, в которой ценили знания и любопытство. Для меня знания и свобода к ним стремиться намного важнее, чем справедливость, равенство, традиции, авторитеты и прочие моральные ориентиры.

То есть: «Для меня очень важно право всех на поиск новых знаний, правды, понимания того, как устроен мир. Мне совсем неважно, будут ли все равны. Более того, я твёрдо убеждён, что неравенство будет и должно сохраняться».

Это философская и моральная точка зрения. Я могу придумать ей много сложных «рациональных» объяснений, например: «Жизнь — это процесс обработки информации и минимизации энтропии на локальном уровне, поэтому информация — высшая ценность существования».

Или: «Равенство бессмысленно, поскольку эволюция требует бесконечных итераций, при которых какой-то из вариантов некой системы неизбежно становится лучше остальных и сохраняет лидерство до следующей итерации».

Но я просто воспринимаю её как аксиому. Большинство используемых человечеством способов рационально объяснить, почему некие моральные ценности — единственно правильные, это просто рационализация собственной точки зрения.

Некоторые прочтут эту статью и скажут: «Вы аморальный человек. Понятие морали включает в себя равенство, религию, патриотизм и так далее».

Моральные предпочтения абсолютно субъективны. Они меняются со временем, культурой и другими факторами.

И вы и я — ничтожные наборы химических процессов и долбящихся друг о друга молекул. Ничего другого нет. И наивно думать, что кто-то из нас открыл непоколебимый основополагающий моральный закон вселенной. Нет таких законов.

Поэтому выберите свои аксиомы. Кстати, любая сфера науки основывается на своих аксиомах. Так что не стесняйтесь.

Логика и математика

  • Главные препятствия на пути к пониманию мира — время и когнитивные способности.
  • Главное препятствие на пути к свободе — смерть.
  • В ближайшие 30-100 лет часть людей сможет обрести бессмертие и сверхинтеллект. Я считаю, что это случится с вероятностью, которая стремится к 100%. Единственное, что это предотвратит — если человечество себя уничтожит.

Офтоп: почему сверхинтеллект и бессмертие стремительно приближаются

В будущем напишу большой отдельный текст о том, почему я считаю, что сверхинтеллект и бессмертие станут реальностью в ближайшее время. Но если кратко, то я рассуждаю так.

  • Вскоре мы сможем подключать к мозгу искусственные устройства, эмулирующие нейроны. Эта задача — уже скорее инженерная, а не научная проблема. Сложная проблема, да. Но за 30-50 лет мы её решим. Если хотите очень детальное описание, то вам сюда.
  • Мозг обладает мощным свойством пластичности и будет интегрировать в себя эти дополнительные искусственные нейроны. Таким образом, можно будет расширять кору головного мозга. И затем добавлять дополнительные физические ресурсы (сенсоры, дополнительные тела, резервные копии). Это мы уже делаем, кохлеарный имплант — отличный пример.
  • Такие материальные и умственные ресурсы станут частью одного монолитного организма. Причина в том, что скорость передачи данных в оптоволокне составляет значительную долю от скорости света, а в миелинизированных нейронах этот процесс происходит с максимальной скоростью примерно 120 м/с.
  • Это означает, что мозг и подключённый к мозгу дата-центр на другом континенте будут обмениваться данными быстрее, чем сейчас обмениваются одно полушарие мозга и другое. А монолитность организма определяется именно скоростью передачи данных.
  • Если эти ресурсы добавлять постепенно, то организм интегрирует их без потери изначальной идентичности и самосознания. Соответственно, это всё ещё очень даже буду «я». Если подумать, то мы каждый день теряем часть своего организма, и остаётся ощущение «я» из-за того, что это постепенный процесс.
  • Такие организмы станут по-настоящему бессмертными, обладающими сверхразумом постчеловеческими «богами» по сравнению с современными людьми. И я не говорю о «сильном роботе с интеллектом Эйнштейна». Я говорю о чём-то, что живёт в сотнях дата-центров, сохраняет свои резервные копии на спутниках и на Марсе, получает данные из миллиардов сенсоров по всему миру. Обладает более мощным интеллектом, чем все когда-либо жившие на планете люди. Разница между этим организмом и человеком будет больше, чем между человеком и муравьём.
  • Обычно на этом моменте люди начинают говорить, что появится законодательство или всякие правила, которые запретят развитие постчеловеческих технологий. Глупости. С точки зрения теории игр, остановить Сингулярность невозможно.
  • Это связано с «дилеммой заключённого». Ценность участия в грядущей постчеловеческой революции слишком высока. Вы получаете бессмертие и сверхразум для себя, своих детей и любимых людей. Какой политик откажется от такого, кто будет это запрещать?
  • Чтобы остановить Сингулярность, понадобится тотальная и идеальная координация всего человечества на глобальном уровне. При наличии колоссальной мотивации для каждого индивидуального человека предать эту координацию. И это должно произойти в ближайшие 30-100 лет. Лол. Сама мысль, что это можно остановить или запретить, нелепа и смешна.
  • Видели конгрессменов, допрашивающих Цукерберга? Подозреваю, если общество начнёт назначать людей, которые попытаются запретить подобные сценарии развития, вероятнее всего, они будут выглядеть как плохо скоординированная группа технически неграмотных пожилых людей. И конечно же, те из нас, кто стремится к сингулярности, переедут в другие страны. Или подкупят этих людей бессмертием для них и их семей.
  • Я думаю, бессмертия и сверхразума не удастся достигнуть в этом веке только в том случае, если человечество уничтожит само себя. К сожалению, шанс этого далеко не нулевой, но это отдельная тема.
  • Я надеюсь, что вся эта трансформация будет носить мирный характер. Если мне удастся достичь своих целей, я с радостью поделюсь результатами с остальными. Если не буду чувствовать угрозу с их стороны. Во вселенной хватит места для всех. Но если кто-то попытается помешать возникновению постлюдей, то это приведёт к катастрофическим конфликтам. Потому что попытка помешать кому-то обрести бессмертие — равноценна убийству.
  • Понятно, если какие-то люди пытаются меня убить, у меня есть моральное право убить их первым. Из самозащиты. Думаю, понятно, к чему я веду. Попытка ограничивать подобные технологии не приведёт ни к чему хорошему.
  • Позже я напишу более подробную статью об этом. Мне кажется, попытка совместить человеческие и постчеловеческие интересы — очень увлекательная тема для размышлений.

Ладно, офтоп закончен, вернёмся к постановке целей.

  • Способность приобретать знания (а это, напомню, моя наивысшая цель) как минимум линейно зависит от времени и интеллекта. Значит, с моей точки зрения полезность моей жизни, если я становлюсь постчеловеком, кардинально ценнее, чем если это не происходит.
  • Это означает, что даже если моя априорная вероятность стать постчеловеком низка (1%, например), если я проведу всю жизнь в попытке повысить её с 1% до 1,2%, это всё равно принесёт больше матожидания, чем оптимизация остальных 98,8%. И не забываем, что я (как и многие другие умные люди) полагаю, что априорная вероятность намного выше 1%.

С математической точки зрения, вкладываться во что-либо кроме моих долгосрочных целей абсолютно бессмысленно.

Счастье

Есть два варианта развития событий:

  1. фейл: не получилось стать постчеловеком;
  2. вин: получилось.

В случае фейла я провёл всю свою жизнь в погоне за чем-то, что считаю интересным и ценным. Моя долгосрочная цель — причина, по которой я просыпаюсь по утрам, мой «икигай». И она будет иметь такое значение до самого конца.

Если в какой-то момент покажется, что уже поздно, а мои цели по-прежнему далеки от реализации, я просто введу себя в криокому. Возможно, через некоторое времени меня вернут к жизни; возможно, нет. Главное, что до последнего момента моей осознанной жизни у меня всегда будет ощущение значительной вероятности успеха, а значит, я буду счастлив.

А если мне удастся реализовать свои цели, обретение бессмертия и сверхразума станет лишь первым, маленьким шажком на бесконечном пути. Моя задача — даже не в бессмертии или сверхразуме. Я стремлюсь к знанию и свободе и хочу освободиться от биологических ограничений. Но насколько могущественными мы бы ни стали, вселенная всегда предложит новые интересные проблемы.

Через 500 лет я бы хотел заниматься строительством суперколлайдера размером с Солнечную систему для моделирования чёрных дыр. Или пытаться понять, как координировать межзвёздную цивилизацию с учётом ограничений, которые накладывает скорость света. У меня будут миллионы лет на решение этих задач. И скучно не будет никогда. Потому что мои цели бесконечны.

Последний факт важен в контексте счастья. Многие люди ставят перед собой конечные, достижимые задачи, делая их смыслом своей жизни. Заработать денег. Купить дом. Завести детей. И когда они достигают этих целей, то разочаровываются. Их дофаминергическая система приспосабливается. Как и должна делать. И они понимают, что смысл не достигнут.

Единственный способ наполнить свою жизнь смыслом — поставить перед собой бесконечные цели. Бесконечно к ним стремиться. Получать удовлетворение от самого этого бесконечного процесса.

Это беспроигрышное решение. Вне зависимости от того, удастся ли мне воплотить свои цели, жизнь с наличием глубокого долгосрочного смысла намного интереснее.

Серж, ок, ты нашёл свою цель. А как мне определить свои цели?

Весь этот текст — пример того, как конкретно я нашёл свои цели. Я не знаю, как вам определить свои. Но я бы на вашем месте:

  • подумал, какими аксиомами вы руководствуетесь в жизни;
  • понял, какие есть препятствия достижению ваших ключевых ценностей;
  • итерировал до того момента, как почувствовал, что эти цели меня глубоко устраивают.

Это долгосрочный процесс, и ваши цели могут кардинально отличаться от моих. Но мне кажется, что жизнь, прожитая без больших и интересных долгосрочных целей, это просто какое-то унылое говно.

Ещё важный момент. Если ваши долгосрочные цели идеально совпадают с убеждениями большинства (например, вышеупомянутые «заработать денег, купить дом, завести детей»), то вы, скорее всего, не думаете своей головой, а просто идёте за стадом.

В детстве моя долгосрочная цель была «стать богатым». Это была не моя мечта. Её навязало мне наше постсоветское общество.

И пришёл день, когда мне было 22 года и я продал часть акций в одной из моих компаний. И разбогател. Купил себе Ferrari и Bentley. Жил между Мейфэр в Лондоне и Воробьёвыми горами в Москве. Поливал тёлок «Кристаллом» в Jimmyz в Монако и Tramp в Лондоне. Несколько месяцев было круто. А затем превратилось в тотальное разочарование. Меня окружали люди, которых я не уважал; я занимался вещами, от которых не получал удовольствия.

Всё потому, что задача тупо разбогатеть — глупая долгосрочная цель, которую преследует большое число дураков. И поскольку их много, от них легко этим заразиться.

Ваши долгосрочные цели в жизни должны быть действительно вашими. Если ваше мнение противоречит мнению большинства — это сигнал того, что вы до него действительно додумались сами.

Резюме: не надо проводить жизнь овцой, идущей за стадом.

Вторая часть: как превратить долгосрочные цели в конкретные ежедневные действия

Очевидно, чтобы реализовать мой план на 50 лет, надо сегодня что-то конкретное сделать.

Но как? Я вот хочу стать бессмертным постчеловеком-богом. Что я могу сделать сегодня, чтобы приблизить осуществление этой задачи? Искусственные нейроны клепать вместо того, чтобы писать этот текст?

Но следующий шаг прост.

Вот как я размышляю от целей на 50 лет к задачам на сегодня:

  • Путь к Сингулярности, в рамках которой я получу возможность перейти в постчеловеческое состояние, боттлнечится (bottleneck — узкое место; что-то, что мешает или осложняет действия — vc.ru) отсутствием brain-computer interface (BCI). Системой, которая способна считывать данные со значительной доли нейросинаптической сети моего мозга и грузить их в компьютерные системы. И наоборот, грузить данные из цифровых систем назад в мой мозг.
  • Создание BCI боттленечится отсутствием молекулярных ассемблеров, устройств для точной сборки сложных крошечных конструкций из молекул. Мы явно не сможем считывать или писать данные с квадриллиона синапсов, не располагая крошечными, чрезвычайно точными и сложными устройствами.
  • Создание молекулярных ассемблеров больше всего боттлнечится проблемой ресурсов. А конкретнее, большого числа инженеров из различных областей, которые работают над продуктами с краткосрочным рыночным применением. Но одновременно толкающими вперёд долгосрочную экосистему и инструментарий для быстрого прототипирования и деплоя наноустройств. Такой девопс для нанотехнологий. Если вы хотите реально понять, почему это так и почему это всё ближе, чем кажется, внимательно прочтите последнюю книгу Эрика Дрекслера (основателя дисциплины нанотехнологий).
  • Под ресурсами в целом подразумевается «множество людей, работающих вместе для осуществления общей цели».
  • Людей можно убедить сделать что-то при помощи денег, власти или просто умения убеждать. Что интересно, если хорошенько подумать, все три этих фактора в какой-то мере идентичны.
  • Окей, новая цель на год: повысить свои способности убеждения! Ключевой результат: провести 20 часов с профессиональным коучем и применить новые навыки.
  • Новая задача на три месяца в Q1: найти сертифицированного коуча по body language, который смог бы помочь мне подготовиться к выступлению на Y Combinator. Первый ключевой результат: четыре часа работы с коучем. Второй ключевой результат: выступление должно привести к минимуму в 50 инвесторов, которые хотят общаться.
  • Новая еженедельная цель: найти кандидатов на коуча через знакомых.
  • Новая задача прямо сейчас: написать краткое объявление о том, какого именно коуча я ищу.

И вот. Прямо сейчас надо написать параграф текста. Этот параграф чуть-чуть повышает вероятность того, что к 2070 году я стану постчеловеком.

Ещё и приятный бонус — таргет по инвесторам превышен почти в три раза

Я про такие вещи думаю каждый день. Рассматриваю возможные сценарии развития событий. Разбиваю их на реалистичные шаги. Снова и снова.

Стратегия сводится к трём элементам:

  • строить логическую цепочку, отталкиваясь от долгосрочных целей;
  • сосредоточиться на инструментальных целях;
  • постоянно искать конкретные задачи, которые можно сделать.

Строить логическую цепочку, отталкиваясь от долгосрочных целей

Это просто. У вас есть долгосрочные цели. Продолжайте спрашивать себя: «Что за Х мешает их осуществлению?», а затем: «Что за У осложняет реализацию Х?» Продолжайте. Боттлнеки есть всегда.

Проблема в том, что это очень хрупкий процесс. В мире существует неизмеримое множество степеней свободы, что осложняет прогнозирование будущего.

И в этот момент на сцену выходят инструментальные цели.

Сосредоточиться преимущественно на инструментальных целях

Из офигенной книги Макса Тегмарка „Life 3.0

Инструментальные цели — простая и очень крутая идея, изначально предложенная как часть теоретических размышлений про поведение исскусственного интеллекта. И также находящая применение в рутинном процессе принятия решений.

Это те цели, которые с высокой вероятностью должны помочь осуществлению любых других целей. Здоровье, ресурсы, концентрация, выживание, разум, союзники — это всё инструментальные цели.

Они предсказуемы и не меняются со временем. Значит, в них всегда можно уверенно инвестировать.

Вернёмся к моему примеру. Весьма вероятно, что технические стратегии создания BCI будут отличаться от моего видения. Но маловероятно, что убедительность, здоровье или деньги мне не пригодятся.

Вывод: повышение уровня тестостерона или улучшение моего сна с высокой вероятностью способствует реализации моих долгосрочных целей.

Некоторые думают, что я занимаюсь биохакингом, поскольку боюсь смерти. Меня смерть на деле мало парит. Я считаю, что бессмертие для очень богатых людей на горизонте ближайших 30-60 лет практически гарантированно, и мне для этого ничего и делать не надо кроме как деньги зарабатывать. Я занимаюсь биохакингом, потому что это инструментальная цель к моей долгосрочной цели.

Получил сегодня +2% к энергии за счёт каких-нибудь гормонов щитовидки. Проинвестировал в разговор по телефону с профессором в США, который занимается созданием наноассемблеров из ДНК. Сохранил пару полезных мыслей в голове. Чуть повысил вероятность принятия какого-нибудь правильного решения когда-нибудь в 2030 году. Повысил вероятность успеха в долгосрочных целях. Идём дальше, ищем ещё.

Ниже — список инструментальных целей для реализации любых долгосрочных целей.

  • Прикладной интеллект. Концентрация, энергия, способность заниматься глубокой работой, повседневное ощущение счастья.
  • Ресурсы. Деньги, власть, убедительность, союзники, репутация.
  • Интеллект в его классическом понимании. IQ, креативность, умение абстрактной визуализации.
  • Динамический интеллект. Улучшение навыков самообучения. Способность менять своё мнение.
  • Продолжительность жизни, самосохранение, выживание, приверженность своей цели — больше времени, чтобы добиться долгосрочных целей

Постоянно искать конкретные задачи, которые можно реализовать сегодня

Легко. Берёшь свой распланированный путь к долгосрочным целям. Добавляешь инструментальные цели. Ищешь способы по этим целям продвинуться сегодня. Когда способ появляется, делаешь.

Примерно вот так:

  • Выписываю несколько целей на десятилетие. Например: одна их основных целей на мой четвёртый десяток (мне 32 сейчас) — найти проект, который за 30-50 лет может стать одной из платформ, которая приведёт человечество к Сингулярности. Возможно, начать над ним работать.
  • Определяю от трёх до пяти основных направлений на год. На их постановку влияют мои цели на десятилетие. Например: в этом году я трачу много времени на самообразование про нанотехнологии, нейробиологию, биотехнологии, алгоритмы и так далее.
  • Отбираю от трёх до пяти задач на квартал. У каждой из выделенных целей должно быть от двух до четырёх поддающихся оценке промежуточных результатов, которые чётко определяют, удалось ли их успешно достичь. Например, в этом квартале есть задачи про то, чтобы пройти пару классов, читать книги, встречаться с профессорами, которые делают интересный ресерч, расспрашивать их про их боттлнеки.
  • Каждые две-четыре недели провожу оценку прогресса и использую полученные сведения для корректировки курса.
  • Начинаю каждый день с написания (в блокноте) четырёх вещей, которыми я должен заняться сегодня и которые будут способствовать выполнению поставленных мной задач на квартал. А также от двух до трёх вещей для отдыха (например, помедитировать, почитать, встретиться с друзьями).
  • В итоге какими-то из сформулированных задач я плотно занимаюсь весь день, а какие-то остаются невыполненными. Я определяю, за что конкретно примусь в тот или иной день, исключительно по настроению. Так у меня лучше получается работать.

Я не разделяю здоровье, карьеру, друзей и прочее. Всё это инструментально важно для реализации моих долгосрочных целей. И тотально связано. Многие думают, что работу и жизнь нужно разделять. Это глупая иллюзия.

Третья часть: не занимайтесь бесполезной ерундой

Итак:

  • есть убедительные цели;
  • есть список выполнимых конкретных задач.

Последний шаг — убрать всё, что мешает.

Общие принципы:

  • Я регулярно провожу оценку того, как трачу время и (что ещё важнее) энергию. Для этого я пересматриваю календарь, анализирую информацию с электронных устройств и так далее.
  • Я спрашиваю себя: «Может ли это действие способствовать реализации моих долгосрочных задач?» Если ответ: «Fuck yes!», — всё в порядке. Если ответ не «Fuck yes!», надо это выкидывать. Есть сомнения? Выкидываем.
  • «Обычно всё делается так», «что люди-то подумают?» или «каждому приходится это делать» — мне на эти аргументы вообще наплевать. Зачем мне вести себя так, как другие люди? Я не хочу быть такими, как они. Например, если я не могу избежать очереди в аэропорте, я агрессивно влезу в неё и проигнорирую раздающиеся в мой адрес жалобы.
  • Инвестируйте в самосознание. Медитация, книги и всякие другие вещи, про которые вы можете почитать в англоязычных версиях моих статей, — всё это помогло мне понять, чем и почему мне нравится заниматься. А это помогает понять, что действительно важно, а что нет.

Это общая идея. Проще всего объяснить на примерах.

Что я убираю из жизни тотально

  • Незнакомые люди, где нет мощного сигнала, что с ними надо познакомиться. Я не стану общаться с вами, за исключением случаев, когда вас представил кто-то, кому я доверяю и кого уважаю. Издержки оценки того, интересно мне или я просто потрачу время, умноженные на количество попыток познакомиться со мной, слишком высоки.
  • Люди, которые не наполняют меня энергией. Единственный тип людей, с кем я хочу общаться, — те, кто даёт прилив энергии и позитивных эмоций. После общения с ними на вопрос, хочу ли я снова поговорить с ними, я могу ответить: «Fuck yes!». Такое случается нечасто. Нытики и люди, общение с которыми снижает уровень энергии и позитива, сразу идут лесом.
  • Длинные совещания или совещания без агенды. Даже если нас представили друг другу, чётко и понятно скажите, чего вы хотите. Даже если мы работаем вместе, давайте агенду.
  • Конференции. Меня не интересуют случайные встречи, я не сейлз, так что конференции для меня — совершенно напрасная трата энергии и времени. Исключения — события с очень мотивированными или избранными участниками (наподобие Y Combinator Demo Day). Меня также интересуют масштабные мероприятия, на которых я могу выступить, чтобы продвинуть мой бренд или развить навыки публичных выступлений.
  • Социальные сети. Тупой и тратящий энергию наркотик. Спасибо, не надо.
  • Общение в мессенджерах и по электронной почте. Я ограничиваю пользование этими сервисами до нескольких раз в сутки и очень редко отвечаю на сообщения. Мои телефоны практически всегда находятся в режиме «не беспокоить». Поначалу люди обижаются, но потом привыкают. Иногда я упускаю какие-то возможности, но это не страшно. Возможностей и так полно.
  • Новостные СМИ. Как я писал раньше, мне плевать, чем там занимается Ким Чен Ын. И вас это тоже не должно интересовать.
  • Погоня за сексом; порно, мастурбация. Как я, опять же, говорил ранее, большинство людей (и, соответственно, большинство женщин) мне не очень интересны. И не желаю тратить ценные нейроны, энергию и время, которые я мог бы отвести на сон, — на погоню за женщинами тупо ради того, чтобы потрахаться или потешить эго. Поэтому модели-содержанки рулят. А ходить по барам и искать женщин в Tinder — это как делить в столбик каждый раз вместо того, чтобы купить калькулятор. Неоптимальное использование ресурсов, которые надо вместо этого потратить на долгосрочные цели. Это всё не меняет тот факт, что когда (два-три раза в год) я знакомлюсь с девушкой, которая мне очень нравится и меня заряжает, я готов тратить на неё много времени.
  • Алкоголь. Мешает спать. Негативно влияет на здоровье. Ощущения довольно убогие. Вкус противный. Нет, спасибо.
  • Логистика. Я очень редко езжу на личные встречи, пытаюсь сократить число перелётов и живу там, где легко и быстро дойти куда мне нужно. Пробки, аэропорты и прочее — это ненужный стресс.
  • Походы за покупками и владение барахлом. Я последние 18 месяцев живу из двух чемоданов и мне это очень нравится.
  • Стресс по мелочам. Большинство происходящего не имеет никакого значения. Я почти научился отмахиваться от внешних раздражителей. Но мне всё ещё есть куда развиваться. Комментарии на vc.ru активно помогают дальше развивать терпение и безразличие.
  • Уборка, мытьё посуды, вождение автомобиля и прочее. Я не считаю эти занятия медитативными или расслабляющими, поэтому мне проще заплатить, чтобы кто-то сделал это за меня.
  • Очереди. Я сделаю всё от меня зависящее, чтобы не стоять в очередях. Я заплачу кому-нибудь, чтобы он сделал это за меня, или агрессивно влезу в очередь.

Это не окончательный список. Однако избавившись от всего вышеперечисленного, я стал намного эффективнее. Да и счастливее, потому что весь этот список не приносит никакого удовольствия.

Про «лезть мимо очереди»

Здесь есть над чем поразмыслить. Когда я лезу без очереди, я чувствую дискомфорт на каком-то животном уровне. Что означает:

  1. происходит нарушение какой-то значительной животной социальной нормы;
  2. я не психопат, раз нарушение этой нормы заставляет меня испытывать сильные эмоции, я бы предпочёл их перестать ощущать (тут Фаге испытывает зависть к психопатам).

Как с рациональной, так и с моральной точки зрения я считаю влезание в очереди правильным выбором. Я отбираю незначительное количество времени и энергии у незнакомых людей. И я могу инвестировать часть этого времени и энергии в ценных для меня людей и проекты (например, моих друзей, семью, компанию, коллег, инвесторов, написание статей для людей со схожими интересами).

Это всё равно, что делать пожертвование некоммерческой организации, которая мне нравится, и вычитать его из налоговой базы. Я перенаправляю ресурсы от обширной группы людей (бенефициаров налоговых поступлений) намного меньшей группе людей или проектов, которые для меня важнее.

Мы постоянно проводим такие перераспределения, поскольку многие вещи в нашей жизни конкурентны. Помогли своему ребёнку поступить в хороший университет? Вы только что понизили шансы всех других детей на поступление. Число мест ограничено.

Кроме того, не существует ситуаций, в которых я ответил бы «Fuck yes!» на вопрос, хочу ли я постоять в очереди. Так что, в соответствии со своими этическими стандартами, лезть без очереди прямо надо.

Так почему же я чувствую себя некомфортно, когда влезаю в очередь? Подозреваю, что это связано с тем, что я стадное существо и нарушаю стадные нормы в присутствии большой группы других стадных существ. Это одна из усвоенных норм, от которой я бы действительно хотел избавиться. Она заложена обществом без моего согласия и ограничивает мою свободу принятия решений. Нет, спасибо.

Когда я отправляюсь в места, где я могу столкнуться с очередями (например, аэропорт), я теперь беру с собой бета-блокаторы и принимаю, чтобы снизить ощущение социального стресса. Это отучает мозг от того, чтобы обращать на подобные вещи внимание. Кстати, именно так лечатся фобии или страх публичных выступлений.

Полагаю, в этом случае работают схожие механизмы. Кроме того, буду просто предлагать кэш тем, перед кем я влезу. Читал об исследовании, в результатах которого было выявлено, что подобная стратегия эффективна практически всегда, и обычно даже деньги не берут.

С точки зрения морали мне кажется абсолютно правильным перенаправлять время и энергию с незнакомых людей на свою семью, сотрудников, инвесторов, друзей и так далее.

Расскажите мне, где я неправ.

Что не понимаю, убирать или нет

  • Символы статуса, стиля и прочее. С одной стороны, я не хочу тратить время на что-то настолько очевидно нерациональное, как покупка тонн одежды или долгие часы перед зеркалом. С другой стороны, я хочу быть убедительным, а людей убеждают символы статуса.
  • Владение неликвидными активами. Например, домами. С одной стороны, огромная морока — содержать, париться, ограничивать свою глобальную мобильность. Лучше арендовать. С другой стороны, оптимизированное под меня пространство обладает некоторой привлекательностью.
  • Телесериалы и компьютерные игры. Очевидно, что это формирующая допаминовую зависимость трата времени. Но все попытки заменить их на медитацию, занятия спортом, чтение умных книжек и прочее в итоге приводят к повышению уровня стресса. Так что создаётся впечатление, что они всё-таки служат какой-то особой цели, связанной с расслаблением. Кроме того, я считаю, что компьютерные игры в значительной мере повлияли на развитие моей личности в том направлении, которое мне нравится.

Что считаю ценным и хочу видеть чаще

Вы можете прочитать об этом в моих других публикациях. Не хочу повторяться, но речь пошла бы о таких вещах, как обстоятельные разговоры с друзьями, обучение, развитие коммуникационных навыков через написание статей, публичные выступления, медитации, занятия спортом и так далее.

Я освободился от всякой ерунды в жизни. И перенаправил больше времени на вышеперечисленное.

Итак, подведём итоги всей статьи

  • Определите действительно важные для вас цели. В идеале они должны быть уникально-вашими и долгосрочными.
  • Определите, что вы можете сделать прямо сейчас, чтобы хотя бы ненамного продвинуться в сторону ваших целей. И сделайте это.
  • Проанализируйте, на что уходят ваши время и энергия. Выкиньте всё, что не несёт вклад в ваше долгосрочное видение.

Ещё раз: не говорю, что вы должны установить себе такие же задачи, как у меня. А то все Сингулярность будут делать. Есть нечего будет.

Я лишь делюсь тем, как пришёл к пониманию своих целей. И примерами того, как мыслю.

#биохакинг #будущее

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Serge Faguet", "author_type": "editor", "tags": ["\u0431\u0443\u0434\u0443\u0449\u0435\u0435","\u0431\u0438\u043e\u0445\u0430\u043a\u0438\u043d\u0433"], "comments": 298, "likes": 96, "favorites": 154, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 38774, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 31 May 2018 11:54:30 +0300" }
{ "id": 38774, "author_id": 2505, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/38774\/get","add":"\/comments\/38774\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/38774"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199123 }

298 комментариев 298 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
80

Мы соскучились!

Ответить
20

Да, статью пишет все таки будущий бессмертный постчеловек-бог

Ответить
7

Это сериал длинной 50 лет. Продолжение следует...

Ответить
0

На фото кто из них Сергей Фаге?

Ответить
0

Аня, это что за пиздец? :)

Ответить
1 комментарий
83

Отличная статья, Сергей!
Давно хотелось спросить: вам когда-нибудь били ебало?

Ответить
20

Соня, не ругайтесь, возможно автор всего-навсего показывает удостоверение человека с ограниченными возможностями, и его везде пускают без очереди.

Ответить
2

Оч тонко

Ответить
1

Браво! Хоть кто-то сказал!

Ответить
6

Лол, я не Сергей, но что было сказано в этой статье такого, что вызвало у вас подобный вопрос?

Ответить
28

Чтобы было понятно: про ебало — ни в коем случае не оценка моральных качеств автора, это исключительно технический вопрос. Потому как или автор не настолько часто срезает очереди, как кажется, или ему попадаются, в основном, очереди в буддистские монастыри.

Ответить
11 комментариев
0

Момент с очередью вас, видимо, не смутил?

Ответить
2 комментария
0

Думаю, что довольно редко.

Ответить
0

Лучший текст, что был на этой странице, спасибо, поржал)

Ответить
75

"Я считаю, что лезть без очереди — правильно". После этого даже статью можно не читать. Я с такими людьми даже здороваться не стал бы, а уж тем более читать их бред.

Ответить
24

"Я считаю, что лезть без очереди — правильно"

Главное быть готовым что тебя за шкирку вышвырнут из этой очереди.

Ответить
20

Думаю этому нужно дать название.
"Синдром Фаге" - психопатическая потребность лезть без очереди.
https://gif1.mycdn.me/image?id=863105673237&t=44&plc=WEB&tkn=*KcW25l3Zn8PJkQeC_JVYiQo--jU

Ответить
1 комментарий
1

Главное - не влезать перед Олегом

Ответить
0

Или люлей надают

Ответить
1 комментарий
20

И в конце концов чем такой человек отличается от едущего по тротурау мудака на БЧЖ? От летящего с мигалками по выделенке депутата?

Ответить
3

Тем что рискует здоровьем и переживает что он что то делает неправильное)

Ответить
5

Вот да, аналогично.
Еще и подается как фишка личности. Прочел по диагонали. На уме вертится только одно: "несчастный человек".

Ответить
6

"Я считаю, что лезть без очереди -- правильно". После этого статью можно не читать, а сразу проматывать до комментарии, писать, что не согласен.

Ответить
3

Ты сам человек «не читал, но осуждаю», что не лучше, чем лезть без очереди.

Ответить
2

Однажды, надеюсь не один раз, ему врежет гопник выращенный его же подходами наплевательства на других людей.

Ответить
1

Это конечно не правильно, но по его логике правильно. И логично.

Ответить
0

У него логика эгоиста. Он считает, что его время важнее времени всех других в очереди и что он то правильно его потратит, а остальные холопы пусть ждут

Ответить
4 комментария
68

О, опять Серж с рассказом о том, как изощренно он компенсирует внутреннее ощущение несчастья. Умный человек, дурак такую компенсацию не накрутит. Серж, напиши в личку, лечится все за пару месяцев.

Ответить
9

Недавно Андрей Курпатов говорил о том, что Илон Маск - это самый несчастный человек в мире, как раз из-за допаминозависимости от больших целей. Поэтому он не знает уже чтобы такое помасштабнее выдумать, чтобы снизившие чувствительность допаминовые рецепторы фиксировали достаточный уровень. Сергей пытается выйти из порочного наркотического круга смены проектов, используя майндхак "бесконечной задачи" и в принципе это неплохо, люди могут придумывать любые иллюзии, оправдывающие их мировоззрение и условную жизнь после смерти, обычно этим как раз занимается религия. Философия Фаге очень похожа на новую религию. Можно библию писать и статья в некотором смысле уже похожа на манифест-прототип. Вопрос в том, что будет когда произойдет осознание, что "бога" нет и придут "атеисты". Хотя думаю, что Сергей отнесется к этому как еще одному доказательству надвигающейся сингулярности. Ведь это усложнение этического аппарата, развитие.

Ответить
2

У этой "религии" есть название Трансгуманизм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансгуманизм

Если он успешно достигает своих целей и он допаминозависимый от больших целей, то в чем проблема?)

Ответить
0

Если бы не такие «зависимые», вы бы сейчас не комменты писали, а гнили в земле в лучшем случае.

Ответить
1 комментарий
1

У вас ебенест*чески глубокий коммент. Я пропёрся. Если рассматривать религию, как способ культуры ответить на вопрос "о смысле жизни" или "финальной цели" или "чем мне таким заниматься, чтобы жить счастливо и хорошо", то то, что придумал себе Фаге как лайфхак действительно попадает под определение религии или как минимум решает ту же задачу.

Ответить

Комментарий удален

4

я пробовал это объяснять. они не понимают эти нюансы.

не мешайте людям мечтать)

Ответить
1 комментарий
1

Та нормательный Кирилл чел , хотел подмогнуть и намекнул на роль избавителя дык сказать. Но Сергею это не нужно и его страхи это одна из манипуляций над легко внушаемым плебсом, ему это нравится а путать лохА нравится более тем

Ответить

Комментарий удален

0

Колой и бабушками

Ответить
1

Да напиши тут, смысл в личку? (для друга спрашиваю)

Ответить
0

А как лечится внутреннее ощущение несчастья?

Ответить
58

"Как я, опять же, говорил ранее, большинство людей (и, соответственно, большинство женщин) мне не очень интересны."
Какой хитро закрученный каминг-аут.

Ответить
47

"основать одну из компаний-платформ, которая приведёт человечество к Сингулярности"

всегда знал, что эмоджи недооценены человечеством)

Ответить
1

интересно посмотреть как выглядит эмоджи "сингулярность"

Ответить
1

Alt+32 (на нумпаде)

Ответить
45

- Как по русски сказать "Fuck yeah!"?
- Фаге

Ответить
29

Как с рациональной, так и с моральной точки зрения я считаю влезание в очереди правильным выбором. Я отбираю незначительное количество времени и энергии у незнакомых людей. И я могу инвестировать часть этого времени и энергии в ценных для меня людей и проекты (например, моих друзей, семью, компанию, коллег, инвесторов, написание статей для людей со схожими интересами).

Удобное оправдание чего угодно, стоит только заменить "влезание в очереди" на то что тебе нужно оправдать, например "ограбление".

Ответить
1

Тут главное меру знать, и уместность. А то влезешь так вперед какого-нибудь горного Мирзоева, а он тебя стук в затылок - и всё. Хотел жить 1000 лет, а прожил всего 33, даже наркоманы дольше живут :)

Ответить
0

Те, кто тут возмущается влезанием в очередь, представляют, как Сергей локтями и ногами всех расталкивает и обходит)). На самом деле есть же куча способов попроще и с нулевым риском. Уверен, обычно достаточно просто попросить.

Ответить
15 комментариев
18

А мне честно говоря все нравится

Вообще почему то проблема смертности каждого человека редко поднимается под ворохом повседневных проблем и решений, а это в общем то чуть главная проблема которую всем нужно решать. Жизнь слишком коротка, и впереди вечность забвения, остальное мелочи

Ответить
7

Механизм смены поколений привёл нас к той точке, в которой мы находимся сейчас — у человечества как вида в целом особых проблем нет. Тут вопрос с отдельным человеком, которому кажется, что он хочет жить вечно. Хотя к условным 100 годам человек истощается не только физически, но и психологически.

Ответить
2

Ну далеко не все истощаются психологически настолько, что хотят умереть, как мне кажется. Плюс интересно, какая роль физического истощения в психологическом. Вполне возможно, что если у человека в 70 будет тело 30-летнего, то психологическое истощение не появится в принципе.

Ответить
3 комментария
1

Привел и подводит к точке, где мы можем его взломать. После чего этот механизм становится ненужным, в т. ч. из-за своей чудовищной неэффективности. Пускать в расход целый носитель разума, в развитие которого нужно вкладывать все больше ресурсов на протяжении десятков лет, чтобы что — рандомно перетасовать гены один раз за эти десятки лет? Отстой, такое на телефонах можно делать. И многое другое благодаря сохранению носителей разума. Плюс лечить тех, кто свою суицидальность пытается выдать за универсальную ценность.

Ответить
1

Это не проблема каждого дня. Решать - решают специалисты, медики, геронтологи

Ответить
25

Панический страх перед неминуемой смертью сквозит через всю статью и всю деятельность данного персонажа. Не надо так.

Ответить
3

Теоретически вполне себе "минуемой", отчего персонажу крайне хочется перевести теорию в разряд практики.

Ответить
3

неминуемая смерть от удара по ебалу в очереди

Ответить
1

А почему нет то? Единственное адекватное стремление.

Ответить
0

Каждый проецирует свое состояние)

Мне почему то кажется, что автор очень любопытный человек и у него есть время и ресурсы это любопытство утолять.

Ответить
21

Запланировал чтение этой статьи через 50 лет.

Ответить
31

5 ПРАВИЛ БИОХАКИНГА ОТ ЮРИЯ ВАФИНА.

1. ЛУЧШЕ С УТРА ПОСРАТЬ. ЭТО СТРАТЕГИЯ, БРАТ. СРАЗУ ПОСРАЛ - ВЕСЬ ДЕНЬ С ЧИСТЫМ КИШЕЧНИКОМ, СОВСЕМ ИНОЕ НАСТРОЕНИЕ. ПОЭТОМУ ПОСЛЕ ЗАВТРАКА СТАКАН ВОДЫ ОПРОКИНЬ ДА ПОХОДИ ПО КОМНАТЕ НЕМНОГО.

2. СРАЗУ ПОСЛЕ СУПА ЧАЙ НЕ ПЕЙ, ЖИВОТ БУДЕТ КАК БУРДЮК У АРАБА НАБИТ. ТОШНО СТАНЕТ И ТЯГУЧЕ.

3. ЕСЛИ ЗАХОТЕЛ НАПЕРДЕТЬ, А ВОКРУГ ЛЮДНО, ТО ТУТ ЛИБО ТЕХНИКА "СУСЛИК" (ПОСТОЯННО ПЕРЕМЕЩАТЬСЯ, СВЕТСКИ УЛЫБАЯСЬ, БЕСПРЕРЫВНО ПОДДАВАЯ МАЛУЮ ТОЛИКУ ГАЗУ - ТАК ПАХНУТЬ БУДЕТ ВЕЗДЕ, НО СОВСЕМ ЧУТЬ-ЧУТЬ). ЛИБО ТЕХНИКА "ХАМ". ПОДХОДИШЬ К САМОМУ СМИРНОМУ, ПЕРДИШЬ НА НЕГО, ДАЛЕЕ СВЕРЛИШЬ ЕГО НЕНАВИДЯЩИМ ВЗГЛЯДОМ, ИЗ КОТОРОГО ВСЕМ СТАНОВИТСЯ ПОНЯТНО, КТО НАСРАМШИ. ЕСЛИ СМИРНЫХ В ЗАЛЕ НЕТ И СОВСЕМ НЕВМОГОТУ, ТО ПРИМЕНЯЕТСЯ ТЕХНИКА "ДУРАК ЕБАНЫЙ". ПРОСТО ПЕРДИШЬ ЧТО ЕСТЬ МОЧИ И ТУТ ЖЕ ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ СЕБЯ МАЛЕНЬКОЙ ЧАСТИЦЕЙ ПОСРЕДИ ВСЕЛЕННОЙ - И ТЕБЕ СТАНОВИТСЯ НЕМНОЖКО ПОЕБАТЬ НА РЕАКЦИЮ ПРОПЕРЖЕННЫХ.

4. ПОШЕЛ ССАТЬ, А ХУЙ СТОЙМЯ КАК БУКОВАЯ ПАЛОЧКА? ДРУГОЙ ВСЕ ВОКРУГ ОРОСИТ, А ЮРИЙ ВАФИН ПОД ХОЛОДНУЮ ВОДУ ХУЙЧИШКУ ПОЛОЖИТ И ЧЕРЕЗ МИНУТУ БУДЕТ ССАТЬ С НАСЛАЖДЕНИЕМ НА ЛИЦЕ БУДТО ОФИСНЫЙ НЕГР ИЗ ФОТОСТОКА.

5. СИДИШЬ ЗА КОМПОМ, В ВЕДЬМАКА ЕБАШИШЬ ИЛИ ДИССЕРТАЦИЮ ПИШЕШЬ - ВАЛЕНКИ НАДЕНЬ.
НОГИ БЫСТРО ПОДМЕРЗАЮТ, НЕ УСПЕЕШЬ ЗАМЕТИТЬ, ДАЖЕ ЛЕТОМ. ОСОБЕННО ТАКИМ ЕБУЧИМ ЛЕТОМ, ЧТО ВЗЯЛО ЗА ПРИВЫЧКУ БЫВАТЬ В НАШЕЙ ПОЛОСЕ. НОГИ ПРОМОРОЗИШЬ, ПОТОМ НАСТРОЕНИЕ ПАДАЕТ, ГОЛОВА БОЛИТ. ВАЛЕНКИ КУПИ РАЗ - ПОТРАТЬСЯ, ПОТОМ БУДЕШЬ ЗЕМНЫЕ ПОКЛОНЫ МНЕ ВИРТУАЛЬНО ЛУПИТЬ.

БИОХАКИНГ ОТ ЮРИЯ ВАФИНА.

(автор: t.me/mudrosti)

Ответить
0

Я уверен, что ВАФИН вдохновлялся #свежимФаге, когда писал свою последнюю нетленку!

Ответить
24

это палата

Ответить
1

Да не..
Он просто троллит по 80 уровню, а все ведутся.

Ответить
–4

Троллить можно 2-мя способами.

"провоцировать людей ради лулзов". - это одно,

А еще есть троллинг в оригинальном значении этого слова - закидывать блесну с червячком в мутную воду. В данном случае - проверить, реакцию людей.

Еще 5 лет назад в таких же комментариях на аналогичном по аудитории ресурсе ему даже отвечать всерьез никто не стал бы - очередной псих, лол, кому это интересно.
Сейчас же в этом треде примерно каждый третий выказывает интерес, хотя и с осторожностью.

Потому что даже если этот Фаге и кО идут в неверном направлении и ничего у них не выйдет, тема которую они подымают актуальная на следующие 10 лет и далее.

Чужие ошибки - своя удача :)

Ответить
6 комментариев
17

комментарий про маленький рост или член как причину этих многостраничных фрустраций

Ответить
10

Чёртов графоман

Ответить
49

простыню не читал, можно сразу в комменты))

Ответить
8

Так и сделал!
#свежеефаге

Ответить
10

Походу, он просто ебанутый.

Ответить
29

А вот и краткое содержание статьи подъехало.

Ответить
14

Про бессмертие. На протяжении истории каждое поколение думает, что оно находится перед скачком к чему-то наивысшему, забывая что у природы своё мнение на этот счёт. О каком бессмертии можно говорить, когда не побеждены ВИЧ, рак, прочие болезни. Когда тысячи людей рождаются с врожденными патологиями. Перенести свой мозг в дата центр - окееей, а что если лет через 10 природа выкатит пандемию, похожую на «испанку» и выкосит целые города? И я понимаю тех миллионеров, которые строят себе персональные бункеры на случай конца света. Как то это больше похоже на правду чем то, что мы достойны возвышения к сингулярности

Ответить
9

А для меня Серж Идеал и Образец для Подражания!!!
К которому надо стремится!!!
Он - Человек Олицетворяющий Новое Сознание, Современную Интегральную Идею и Актуальный Подход к Окружающему Миру!!
И Я надеюсь Реализовать все его Наработки и Практики в Своей Жизни!!
И Спасибо ему Огромное за Эти Открытые Статьи, Предоставленную Информацию и Ссылки на Ресурсы!!!
А его Желание Изменить нашу Жизнь в Лучшую Сторону!!!
Вообще Вызывает у меня Безграничное Уважение и Любовь!!!
И он Реально Очень Много для Этого Делает!!!!
И Постоянно Совершенствуется в Этом Непростом Процессе... Познания Окружающего нас Мира и Действительности!!!
А ещё очень Важно что он Периодически Делится Этой Архиважной Информацией!!!
Я его Фанат!!!
Хвала Сержу!!! Да, Здраствует Фагет!!!
Надеюсь Наблюдать за этим Процессом Бесконечно Долго!!!
:)))

Ответить
5

Фантастика, что такие люди живут среди нас!
Ах как хорошо было бы, если б все думали, как Он!
Где бы мы тогда оказались через 10-20 лет!
Если каждый из нас решит стать постчеловеком-богом, от этого выиграют все!

Представьте себе - целая Россия, да что там - МИР постлюдей-богов!
Определенно, Сергею нужно давать любую возможность высказаться.
Ему бы лекции читать в университетах (например, Синергии).
Хорошо бы еще и по телевизору показывать.
А лучше сразу в депутаты или министры!
Вот тогда заживём, ух!
Шаг к Сингулярности нужно сделать именно в этом направлении, я уверен.
И ничто нас не остановит!
Йопт, это не статья, а праздник какой-то!

Ответить
0

О, вот и первый адепт Бога Кузи, ой, т.е. Фаге

Ответить
1

Буду Счастлив и Горд!!! если действительно окажусь Первым!!!

Ответить
1 комментарий

Комментарий удален

9

"Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чём фокус!" (W)

Ответить
6

Нахрена лезть без очереди? Ведь однажды от такого же нетерпеливого может прилететь в табло и придётся истратить кучу драгоценного времени на лечение носовой перегородки.

Ответить
5

Ему только спросить! :)

Ответить
8

Я теперь понял кто такие обочечники, это биохакеры.

Ответить
7

Почему вообще существуют социальные нормы? Потому что нужны некие универсальные (хоть и отличающиеся в разных культурах) правила для того, чтобы люди друг друга не перегрызли. С очередью вопрос простой: почему ты позволяешь это именно себе? Что будет, если все решат делать то же самое? Ответ: ну я же особенный и веду человечество в светлое будущее попахивает подростковым максимализмом.

Если же подходить с чисто рациональной точки зрения, то попытка влезания вперёд очереди может сэкономить время, но стоит ли ради этого испытывать лишний стресс или закидываться таблетками? Пример с аэропортом хороший — ну пролез ты вперёд всех, а дальше что? Всё равно рейс нужно ждать со всеми. Не проще ли придумать себе занятие (скажем, слушание аудиокниг или ответ на сообщения в мессенджере), которое позволит сделать стояние в очереди менее бесполезным?

Ответить
5

Фрейморк для постановки целей - ок, хотя и довольно стандартный: видение, декомпозиция целей и задач, контроль, корректировка. Я далее 10 лет не заглядываю, автор смог найти смысл жизни на 50. Это круто.

То что сама по себе цель отличается от привычных нам (бессмертие vs выплатить ипотеку), тоже ок - все люди разные и это интересно, это кайф.

Можно не соглашаться, но на всякий случай надо стать очень богатым человеком. Вдруг у Сергея получится, тогда будет шанс присоединиться к бессмертным.

Ответить
6

бессмертие vs выплатить ипотеку

Просто парень закрыл для себя вопрос с деньгами еще в молодости.
И придумал себе хобби. Как бы кто к нему не относился. Другие марки коллекционируют.

Ответить
8

Автор, похоже, принимает как аксиому то, что проблему защиты данных в ближайшее время решат раз и навсегда, что немного преждевременно, на мой взгляд. Даже ничтожно малая вероятность взлома сервера, к которому подключен мозг, делает стоимость игры неприемлемой. Еще я не могу уловить, каким образом сингулярность неизбежна с точки зрения теории игр прямо вообще.

Как он посчитал априорную вероятность стать сверхчеловеком при условии, что пока таких людей нет, я тоже не поняла. Особенно удивительно, что она получилась такой большой, при условии, что сейчас соотношение сверхлюдей к обычным людям примерно 0 к 7 млрд.

Я понимаю философию в этой статье, логику, позицию автора и всю прочую лирику, но совершенно не понимаю математику. Откуда что берется?

А еще «я и многие другие очень умные люди так думают» — не то, чтобы прямо сильный аргумент: в Средние века умных людей было не меньше, чем сейчас, однако утверждать, что они во всем были правы, было бы неразумно, по меньшей мере. Если отказаться от идеи, что мы на вершине своего развития, а это автор предполагает, собственно, то получается, что умные люди современности немногим более авторитетны, чем умные люди любого предшествующего периода, что несколько уменьшает их авторитет. Ну, и принимать на веру заявления умных людей противоречит идее отказа от авторитетов из первого абзаца.

Ответить
–1

«Умные люди» — это кто такие, как вы их определяете и измеряете их ум? Если про IQ, то как минимум на протяжении 20 века наблюдался устойчивый подъем.

Ответить
0

IQ тест не супер-показателен для определения интеллекта, но я не спорю, что когнитивные способности растут — как минимум, из-за того, что повышается доступность качественного питания.

«Умные люди» взяты из текста — автор приводит их мнение в качестве аргумента «за» его позицию. Я считаю, что «умные» и «знающие» — это не одно и то же. Как лично я определяю уровень интеллека, вообще не важно в контексте.

Ответить
7

Сергей, по поводу очередей есть два момент: почему ты не летаешь чартером? Это стоит копейки, ну а ты же обеспеченным человеком себя считаешь.
Плюсы:
1) тебе не придется принимать блокаторы и испытывать "стадный" стресс
2) в ситуации, когда в очереди будет человек с естественным высочайшим уровнем тестостерона, ты гарантированно не получишь увечий. Один, видимо будущий "сингулярщик", вставший передо мной в очереди на регистрацию в бизнес-класс, был облит горячим кофе прямо поверх своей лысеющей черепушки

Что касается спорных для тебя моментов:
1) Символы статуса. Не нужно от них отказываться. При этом никакого китча, логотипов Gucci быть не должно. Они в первую очередь должны показывать, что ты любишь себя и для себя выбираешь лучшее.
Можно носить серую футболку H&M, а можно James Perse. Детали строят образ мужчины. Образ создает уверенность. Уверенность приводит к успеху.

2) Дом. Человек из ИТ-среды вообще не должен задавать вопрос, стоит ли покупать дом/квартиру хотя бы до 40 лет.
Ресурсы, потраченные на покупку этого барахла во-первых, способны принести гораздо больше средств в обороте/вложении в акции/инвестиции в проекты.
Во-вторых, эти ресурсы не всегда удается вытащить в том же объеме, что были вложены при покупке даже спустя 5 и более лет. То есть ты потеряешь не только в своей мобильности, но и в реальном денежном выражении.

3) Игры: нет. Сериалы/фильмы: да. Они дают модели поведения.
Тебе бы порекомендовал Декстер. Там психопатическое поведение 1в1 с твоим зарождающимся 😏

Ответить
0

Если для вас ресурсы потраченные на дом считаются прямо "Ресурсами", то что-то тут не так, либо маленькие доходы (ипотечный платеж почти такой-же как аренда, переплата стоимость аренды, даунпэймент небольшой), либо недвижку не по карману выбираете.

Ответить
1

В моем кейсе имеется ввиду, что сумма необходимая для покупки уже имеется в распоряжении.
Например я снимаю в Москве квартиру стоимостью 800 тыс евро, при этом эти 800 тыс. евро в обороте за год приносят сильно больше, чем гипотетическая сдача в аренду такому же как я.

Ответить
8 комментариев
0

Декстер, мой самый любимый сериал

Ответить
7

Все время рационально поделено и нет ни секунды, а писать лонгрид на 10000 знаков - есть.
Или тоже на аутсорс отдал?)
Островок норм сайт, но понты все равно х100500 превышают реальность.

Ответить
6

Вангую, что однажды Сержане, не сказавшеву себе "Fuck, Yes!" насчёт постоять в очереди наравне со всеми, сделают "Yes, Fuck" =)

Ответить
0

А что если он готов?:)

Ответить
6

Как с рациональной, так и с моральной точки зрения я считаю влезание в очереди правильным выбором. Я отбираю незначительное количество времени и энергии у незнакомых людей

Это все работает только если очередь состоит из терпил которые просто тихо повозмущаются.
Я лично очень триггерюсь от таких людей которые считают, что их время и энергия намного ценней чем всех стоящих в очереди и хрен ты куда пролезешь короче говоря ))

Ответить
7

Странный персонаж, вообще. У меня тоже ипохондрия раньше была. Что я делал, чтобы ее вылечить? Я работал над своими привычками, боролся со своими страхами, менял мышление. Что делает Фаге? Он принимает 80 таблеток в день, изучает миллион тестов, тратит 200 000 долларов. И вот теперь он подрезает очереди, закинувшись бета-блокаторами, чтобы было не страшно (лол). Короче, допускает все те ошибки, на которые психотерапевты первым делом обычно и указывают.

Ответить
2

Срезюмируйте статью, кто ее осилил, вроде интересно че за очередной поток сознания, а вроде время тратить неохота

Ответить
20

1. Надо любить прежде всего себя
2. Надо заботиться прежде всего о себе
3. Умирать страшно не хочется

Ответить
0

спасибо)

Ответить

Комментарий удален

4

С таким технологическим скачком, что произошел менее чем за 30 лет с появления интернета, не говоря уж о том, насколько изменился мир всего за 100 - 200 лет, до этого практически стояв на месте, что такого шизофреничного в прогнозах по технологической сингулярности?

Учитывая темпы - это можно, как минимум предположить.

Бессмертие - тоже. Да, понимание человеческого устройства идет бесконечно медленно и примитивно, но, опять же, учитывая опыт скачков развития нельзя сказать, что это абсолютно не реально.

А желание бессмертия - совершенно нормальное, для людей которым нравится жить, мыслить и сущестовать. Скорее его нежелание это паталогия, и признак глубкой несчастности и депрессии, и остуствия самореализации

Ответить
4

Послушайте, а что если ваш так называемый «технологический скачок» в масштабе вселенной всего лишь крупинка? Это вы не можете предположить? Люди строят свои представления о знаниях на основе предыдущих поколений, когда нормой было лечить бубонную чуму прижиганием железом и молитвами. Но мы даже не знаем как зародилась жизнь, как зародилась вселенная, что такое время - можно очень долго продолжать. Очень надменно думать что мы сейчас как-то очень сильно скакнули по технологиям. А что если мы недалеко ушли от обезьяны в масштабе вселенной? Посмотрите выступление Нила ДеГрасса Тайсона на этот счёт, полностью с ним согласен

Ответить
5 комментариев

Комментарий удален

3 комментария
5

жив, курилка..

Ответить
5

Ребята,как я обожаю комментарии под статьями Сержа.
Пользуюсь случаем и передаю привет всем из обсуждений предыдущих постов.

Ответить
5

Местные мамкины психологи, обвиняющие Фаге во внутренних поблемах, скорее всего не правы, но и пропустить тот факт, что он постояннно подкидываем им (нам) пищу для таких заключений проигнорировать нельзя.

Сергей, зачем-то, в хорошие вполне интересные статьи про здоровье и тайм-менеджмент, постоянно вставляет несколько обзацев полного бреда, то про проституток, о теперь вот про очереди.

Ответить
5

Понятие морали включает в себя равенство, религию, патриотизм

Мораль не включает ни религию, ни патриотизм имхо.
И с натяжкой равенство, но скорее сострадание и равенство в плане уважения.
Но как верно отмечено, это наверно субъективные суждения, хотя основы все же фундаментальны.

Ответить
4

Я, конечно, прочитал по диагонали , но в первой статье он говорит "Я хочу открыто говорить о моих сексуальных привычках, фетишах, предпочтениях в порно и так далее, поскольку считаю, что стыдиться тут нечего." и "То есть я хочу находиться в долгосрочных отношениях с отличными и очень привлекательными женщинами, но в то же время открыто (то есть при общем согласии и участии) заниматься сексом с другими женщинами." А в этой статье он утверждает что исключает погоню за сексом, порно и мастурбацией.

Ответить
1

видимо уровень тестостерона у парня падает

Ответить
0

неудивительно, после биохакинга, кекеке

Ответить
1 комментарий
4

я не психопат, раз нарушение этой нормы заставляет меня испытывать сильные эмоции, я бы предпочёл их перестать ощущать (тут Фаге испытывает зависть к психопатам).

Ну типа по симптомам - как раз самый настоящий психопат. Очень странно этого не понимать при текущем количестве рефлексии.

Ответить
4

Вот что бывает, когда в молодом возрасте приходит большое бабло. Или наркотики или вот это...

Ответить
0

Наркотики были в предыдущей серии, а про МДМАшку ещё отдельная запланирована.

Ответить
4

Только сегодня перечитывал старые статьи и комментарии к ним. Сергей, продолжайте — я уже закупил попкорна на 50 лет вперед.

Ответить
4

Когда кто-то решил стать постчеловеком раньше тебя

Ответить
4

С другой стороны, никто не знает как она выглядит, эта сингулярность... Поэтому деньги инвесторов можно пилить вечно!!! :-)

Островок - гнилая тема была. Там легко все измерить было... KPI и прочая херня мешала быть свех человеком.

А вот сингулярность - это тема збс... Тут ниче не понятно, но звучит хорошо )) Так что тут пилить не перепилить ))

Ответить
4

А какой смысл влезать без очереди в аэропорту? Вот объявили посадку, я всё время сижу и жду, когда большинство народа пройдет, потом свободно прохожу. Экономлю не только время и силы, но и нервы. Всё равно самолёт без меня не улетит.

Ответить
0

Улетит. Другое дело, что раньше самолёта улететь не получится. А если опаздываешь, можно просто вежливо попросить пропустить без очереди, предъявив посадочный для убедительности.

Ответить
4

Заодно и персонаж про сингулярность очень подходит :)

Ответить
4

Ок, Сергей зачем вам тратить время на эти статьи?
(почему-то поклонники биохакинга не сияют здоровьем, а, напротив, выглядят не очень здоровыми людьми)

Ответить
–1

Прикольный фашик..

Ответить
19

закон годвина за 22 минуты, новый рекорд!

Ответить
3

я старался :)

Ответить
0

Это не закон годвина. Погугли его.

Ответить
3

Статья не докопаться, понравилась. Круто будет, если этот чел годам к 50 уверует и поймёт что смысл жизни творить добро и созерцать, а весь ваш прогресс - сатаны проделки.

Ответить
1

Это про Унабомбера сюжет. Он же был талантлтвым ученым, а потом разочаровался в прогрессе.

Ответить

Комментарий удален

1

Прогресс — это и есть «творить добро» в максимальном масштабе: искоренить рабство, нищету, старение, смертность.

Ответить
3

50 лет — это разве долгосрочно с точки зрения вечной жизни? На 500 хотя бы надо запланировать.

Ответить
0

Чувак откинет копыта так скоро, что пусть пишет пока

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

3

> Расскажите мне, где я неправ.

Вы ранее апеллируете к дилемме заключённого, но здесь нарушается выгодная стратегия поведения - вы понижаете желание людей сотрудничать с вами. Посмотрите на комментарии. Я разделяю ваши цели, однако не ваши средства. Золотое правило этики должно торжествовать, дабы всем жилось хорошо. Думаю это обязательное условие достижения сингулярности, но это требует обсуждения.

Ответить
3

Сергей, что Вы будете делать, попав в очередь «сингулярщиков»?

Ответить
3

С точки зрения математики влезание без очереди - ошибочное решение.
Ведь вероятность получить удар, который помешает постройке коллайдера размером с солнечную систему, в таком случае превышает 0%.
А экономия 15 минут из будущей вечной жизни это как раз 15/∞=0%. Не сходится одно с другим.
На каждый поступок у человека обычно несколько мотивов. Возможно, один из них - то, что вы какой-то частью сознания не очень то и хотите вечности?

Ответить
0

Сергей, есть лекарство хорошее от всего вот этого....в джунглях Южной Америки наливают)
Рано или поздно поиски смысла жизни туда приведут.
Ответы на Ваши вопросы не в космосе и Сингулярности, а внутри.

Ответить
4

Василий. Почитайте мои англоязычные статьи. Вы поймете что я хорошо знаком с тем, о чем Вы говорите. И самый сильный опыт который у меня был только подтвердил мои мысли о жизни. Напишу об этом как-нибудь.

И давайте Вы задумаетесь чуть поглубже. Вы, и я – просто химические реакции. Квантовые поля которые эволюционируют по градиенту энтропии со времен Большого Взрыва. И жизнь – это фундаментально процесс того как сложные, низкоэнтропийные структуры сохраняют и усложняют себя.

И самый глубокий, единственный смысл который есть в жизни, и когда-либо может в ней быть – сохранение этого процесса, и его дальнейшее усложнение. За счет поглощения всего что есть.

Сингулярность это момент во времени в котором можно ускорить этот процесс. Вышвырнуть всю эту херню с генами и детьми и заменить более качественным алгоритмом. А космос – это стройматериалы для создания более сложных и низкоэнтропийных структур.

И если Вы задумаетесь, глубоко, по-настоящему глубоко (ну или съедите достаточно "лекарств") то Вы поймете, что кроме сложности, и ее сохранения фундаментально нет ничего.

А все ваши ощущения "внутри" это просто отголоски алгоритма сборки сложных структур который Вас сюда доставил.

Ответить
1

Сергей, ну то что ничего нет, с этого и нужно начинать) отсюда же вытекает отсутствие наиболее правильного жизненного пути, а из этого возможность идти путем, который Вы себе выбрали. Я полностью поддерживаю стремление вытолкнуть человечество в космос и вижу в этом возможность завершить все мировые войны, т.к. все внимание человечества переключится на реализацию себя в космосе, а не на Земле.
Но в Ваших статьях на русском сильно прослеживается приверженность сверхценной идее, что указывает на наличие внутренних противоречий и конфликтов(можно аккуратно сказать психических отклонений), которые и являются первопричиной формирования этих идей.
Очень сильно прослеживается сконцентрированность на самом себе и на своем жизненном опыте, а также социальном статусе, и возможно Вас и не пугает смерть, но есть сильное нежелание потерять все это из-за нее. Это связано с осознанием собственного я, как списка всех своих жизненных событий и достижений. По Вашим статьям видно, что внутри Вас идет активный мыслительный процесс по осознанию собственного Я.
Вот в этом то контексте я и упомянул амазонское пиво, при проведении правильной психологической предварительной подготовки и настройки, а также при квалифицированных помощниках, можно немножко отсоединить Ваше сознание от всей своей жизненной истории и осознать себя отдельно от своего жизненного процесса, при правильной настройке Вы увидите, что это все пишет и делает за Вас ваше Эго(о котором, как я понял Вы имеете понятие), и при этом должно прийти понимание, что Эго это не вы, а некий шаблон внутри Вас который формирует для вас идеи основываясь на вашем предыдущем жизненным опыте, таким образом делая вас рабом вашего жизненного опыта.(сложно описать все в комментарии). После отделения Эго от своего сознания и осознания собственного Я вне рамок событий своей жизни, для Вас потеряет ценность сохранение любой ценой своего жизненного опыта, чтобы на его основе покорять Космос и соответственно груз Вашего жизненного опыта перестанет влиять на Ваши поступки в будущем. А вот это уже свобода, свобода для Вашего сознания.
После этого можно опять сформировать стремления к покорению Космоса, но уже с более чистыми намерениями, нежели дать бессмертие своему Эго.
П.С. Все это можно сделать и на основе правильной медитации, например, найти первопричину сохранения себя, если смерть Вас не пугает.
П.П.С. Как в Бойцовском клубе) Ты больше нежели просто набор химических процессов.

Всех благ! Прошу прощения срефлексировал, так как тоже в свое время вывел логически, что человечество нужно выталкивать в космос или они тут поубивают другу друга.

Ответить
–2

Наркомания (создание с помощью химических веществ субъективных иллюзий, ведущих к долгосрочному нарушению объективности картины мира) — фу.

Ответить
0

Предыдущая статься Фаге на VC Вам в помощь, а также комментарии к ней.

Ответить
6 комментариев
2

Ключевое
>Я вырос на научной фантастике в семье учёных и инженеров, в которой ценили знания и любопытство.

Ответить
2

Нормально.
Стремления вполне понятные и адекватные, правда, я вот пока что не убеждён в ликвидации старения в нашем поколении. Поэтому не уверен, что разумно «не волноваться по поводу смерти, раз есть деньги».
Что касается очередей, раз уж был вопрос, то многие уже примитивно ответили — чтобы не получить в табло. Да, твои ресурсы, очевидно, важнее, чем время окружающих. Но, при этом, с точки зрения общества как системы, эффективнее предоставлять равную возможность доступа к ресурсам, которые уже будет конкурентно распределяться на месте. Это всего касается, не только очередей, но и образования, бизнеса и т.д.
Конкретно что касается очереди как социальной нормы, она просто эффективнее и бесспорнее, чем доступ в порядке значимости достижений (слишком сложно считать) или в порядке физической силы (ведет к насилию). И если ты пытаешься перейти на такие системы, не договорившись с обществом, то должен быть готов к тому, что ответ будет соответствующим.

Ответить
2

"Путь к Сингулярности, в рамках которой я получу возможность перейти в постчеловеческое состояние, боттлнечится (bottleneck — узкое место; что-то, что мешает или осложняет действия — vc.ru) отсутствием brain-computer interface (BCI). Системой, которая способна считывать данные со значительной доли нейросинаптической сети моего мозга и грузить их в компьютерные системы. И наоборот, грузить данные из цифровых систем назад в мой мозг."

Ответить
2

Бесконечные комплексы и страх смерти.

Ответить

Комментарий удален

2

Очереди, блеать! Всем запомнились только очереди. Кто-то в лицо хочет дать, кто-то за шкирку выкинуть. Но вас много, а Сергей один. Встаньте лучше в очередь, и ждите. Вдруг он и к вам придёт

Ответить
0

Потому что это путь на темную сторону. В начале можно взять немного чужого времени (его время ценнее, чем чужое, он строит сингулярность), потом немного чужих денег по той же причине. И бета-блокаторами закинуться, чтобы не переживать.

Ответить
2

В принципе бессмертным лезть в очередь действительно правильно

Ответить
2

Скоро бессмертие нужно будет, чтобы успеть прочитать очередной пост Сергея. От них веет многотомными манифестами очередного психа, готового начать стрельбу в ближайшем торговом центре. Всегда хотел посмотреть на такое, но без стрельбы, а с пользой. Теперь увидел.

И вы и я — ничтожные наборы химических процессов и долбящихся друг о друга молекул. Ничего другого нет. И наивно думать, что кто-то из нас открыл непоколебимый основополагающий моральный закон вселенной. Нет таких законов.

Этот пост как и остальные про биохакинг больше напоминают гайд по игре "Симулятор Фаге 2000". Занятно, но не слишком. На все изложенные темы можно найти чтиво получше. В конце-концов Сергей Фаге не читал посты Сергея Фаге перед своими действиями.

В следующей серии: Сергей Фаге превзошел человечность и научился останавливать время вокруг себя на девять секунд.

Ответить
2

Настольная книга Сергея Фаге

Ответить
1

Читать, статью то хоть?:)

Ответить
0

если редакция сделает краткую версию наиболее ценного

Ответить
8

Ни лития, ни наркотиков в этой серии нет. Содержанки упомянуты. Пересказ чужих тезисов о постановке целей (вы их уже слышали сто раз). Лезет без очереди, чтобы спасти цивилизацию и убьет того, кто помешает ему быть сверх-человеком
Накал спадает

Ответить
3 комментария
1

Про равенство, все мы рождаемся не равными кто то умнее, кто то сильнее, кто то богатым, кто то инвалидом, в этом нет равенства но все мы равны перед богом, ни кому не дано право убивать и насильственно угнетать других, и если вы начали думать что "право имеете" прочтение классики помогает, и тот кому дано большее с того и спрос больше - это равенство и справедливость. Вы говорите о бесконечных плюсах бессмертия и сверх разума, перенесения сознания на сервера, но вы забываете о бесконечных минусах этого, как насчет вечной тысячекратно возможной пытки вашего разума и самосознания без возможности когда либо остановить это, вы предлагаете возможность создание настоящего ада в полном понимание это слова, вы абсолютно обесцениваете смерть и ее блага.

Ответить
2

Нет в смерти никаких благ. Блага в жизни, а Ваши соображения притянуты за уши.

Ответить
0

думаю вам стоит познакомиться с 1 законом диалектики

Ответить
1 комментарий
1

Все присутствующие умрут в течение 30-70 лет. Включая Сережу. Смирись

Ответить
–2

Раскройте глаза на перспективы технологий. Хватит поворачиваться к Будущему жопой.

Ответить

Комментарий удален

0

а вы оптимист )

Ответить
1

А через пару лет его пьяный гопник с 3 классами образования собьет на светофоре.

Ответить