60 дней фильмов и сериалов
по промокоду:
VC60
Забрать
60 дней подписки Яндекс Плюс бесплатно для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс Плюс либо подписки, её включающие, при условии привязки банковской карты. Далее — автопродление: 199 ₽/месяц. Действует на территории РФ. Активировать до 31.10.2021 г. https://hd.kinopoisk.ru/gift. Условия: clck.ru/FMQND.
Личный опыт
Serge Faguet

Как я ставлю перед собой цели на 50 лет вперёд и почему я считаю, что лезть без очереди — правильно

Основатель Mirror AI, «Островка» и TokBox Сергей Фаге — о том, чем заняться, чтобы приблизить бессмертие.

Серж вместе с ведущим предпринимателем в сферах биохакинга и развития космоса, Питером Диамандисом.

В своих предыдущих статьях я много говорил о том, как применять биохакинг, чтобы повысить продуктивность, стать здоровее и умнее.

Но остаётся очень важный вопрос: как использовать обретённую продуктивность. И зачем?

Эта статья — о том, как я определяю и приоритизирую цели. Я не утверждаю, что мои цели потрясающие и лучше любых других. Хотя, естественно, сам думаю именно так. Воспринимайте статью как историю из жизни, которая может вас вдохновить. Или нет.

И да, в ней я объясню, почему я считаю, что лезть без очереди имеет смысл — как с моральной, так и с практической точки зрения.

Кратко о моём подходе

  • Кристально ясное и устойчивое долгосрочное видение. Я твёрдо придерживаюсь своих взглядов, редко их меняю и вижу их как цели «навсегда». Моё долгосрочное видение — моя суть, центральный компонент моей личности, мой «икигай» и причина просыпаться по утрам.
  • Колоссальное долгосрочное видение можно по цепочке превратить в простые ежедневные задачи: долгосрочные задачи — десятилетние — годовые — квартальные — еженедельные и ежедневные.
  • Свести к минимум ерунду, не позволяющую реализовывать мои долгосрочные задачи. Я делегирую, плачу, игнорирую и так далее; способы не важны. Важно выкинуть всё, кроме того, что прямо или косвенно вкладывает в долгосрочные цели.

Дальнейшая приоритизация не нужна. Когда я занимаюсь глубокой работой (о том, как её максимизировать, можно почитать в моей предыдущей статье), то просто выбираю наиболее интересную мне цель на текущий момент. Это делает вовлечённую глубокую работу проще.

Первая часть: долгосрочные цели

Вот мои:

  • основать одну из компаний-платформ, которая приведёт человечество к Сингулярности;
  • помочь нам превратиться в бессмертных постлюдей-богов, выкинуть наши биологические ограничения, расселиться по вселенной;
  • быть лидером в этой трансформации;
  • убедиться, что мои ценности (свобода и поиск знаний) станут главными ориентирами будущего;
  • провести это бесконечное будущее в бесконечном поиске новых знаний, большей свободы.

Я долго шёл к своему видению. Оно появилось из комбинации фундаментальной философии, логики, математики и эмоционального ощущения того, что оно мне нравится.

Давайте рассмотрим каждый из компонентов.

Философия

Я вырос на научной фантастике в семье учёных и инженеров, в которой ценили знания и любопытство. Для меня знания и свобода к ним стремиться намного важнее, чем справедливость, равенство, традиции, авторитеты и прочие моральные ориентиры.

То есть: «Для меня очень важно право всех на поиск новых знаний, правды, понимания того, как устроен мир. Мне совсем неважно, будут ли все равны. Более того, я твёрдо убеждён, что неравенство будет и должно сохраняться».

Это философская и моральная точка зрения. Я могу придумать ей много сложных «рациональных» объяснений, например: «Жизнь — это процесс обработки информации и минимизации энтропии на локальном уровне, поэтому информация — высшая ценность существования».

Или: «Равенство бессмысленно, поскольку эволюция требует бесконечных итераций, при которых какой-то из вариантов некой системы неизбежно становится лучше остальных и сохраняет лидерство до следующей итерации».

Но я просто воспринимаю её как аксиому. Большинство используемых человечеством способов рационально объяснить, почему некие моральные ценности — единственно правильные, это просто рационализация собственной точки зрения.

Некоторые прочтут эту статью и скажут: «Вы аморальный человек. Понятие морали включает в себя равенство, религию, патриотизм и так далее».

Моральные предпочтения абсолютно субъективны. Они меняются со временем, культурой и другими факторами.

И вы и я — ничтожные наборы химических процессов и долбящихся друг о друга молекул. Ничего другого нет. И наивно думать, что кто-то из нас открыл непоколебимый основополагающий моральный закон вселенной. Нет таких законов.

Поэтому выберите свои аксиомы. Кстати, любая сфера науки основывается на своих аксиомах. Так что не стесняйтесь.

Логика и математика

  • Главные препятствия на пути к пониманию мира — время и когнитивные способности.
  • Главное препятствие на пути к свободе — смерть.
  • В ближайшие 30-100 лет часть людей сможет обрести бессмертие и сверхинтеллект. Я считаю, что это случится с вероятностью, которая стремится к 100%. Единственное, что это предотвратит — если человечество себя уничтожит.

Офтоп: почему сверхинтеллект и бессмертие стремительно приближаются

В будущем напишу большой отдельный текст о том, почему я считаю, что сверхинтеллект и бессмертие станут реальностью в ближайшее время. Но если кратко, то я рассуждаю так.

  • Вскоре мы сможем подключать к мозгу искусственные устройства, эмулирующие нейроны. Эта задача — уже скорее инженерная, а не научная проблема. Сложная проблема, да. Но за 30-50 лет мы её решим. Если хотите очень детальное описание, то вам сюда.
  • Мозг обладает мощным свойством пластичности и будет интегрировать в себя эти дополнительные искусственные нейроны. Таким образом, можно будет расширять кору головного мозга. И затем добавлять дополнительные физические ресурсы (сенсоры, дополнительные тела, резервные копии). Это мы уже делаем, кохлеарный имплант — отличный пример.
  • Такие материальные и умственные ресурсы станут частью одного монолитного организма. Причина в том, что скорость передачи данных в оптоволокне составляет значительную долю от скорости света, а в миелинизированных нейронах этот процесс происходит с максимальной скоростью примерно 120 м/с.
  • Это означает, что мозг и подключённый к мозгу дата-центр на другом континенте будут обмениваться данными быстрее, чем сейчас обмениваются одно полушарие мозга и другое. А монолитность организма определяется именно скоростью передачи данных.
  • Если эти ресурсы добавлять постепенно, то организм интегрирует их без потери изначальной идентичности и самосознания. Соответственно, это всё ещё очень даже буду «я». Если подумать, то мы каждый день теряем часть своего организма, и остаётся ощущение «я» из-за того, что это постепенный процесс.
  • Такие организмы станут по-настоящему бессмертными, обладающими сверхразумом постчеловеческими «богами» по сравнению с современными людьми. И я не говорю о «сильном роботе с интеллектом Эйнштейна». Я говорю о чём-то, что живёт в сотнях дата-центров, сохраняет свои резервные копии на спутниках и на Марсе, получает данные из миллиардов сенсоров по всему миру. Обладает более мощным интеллектом, чем все когда-либо жившие на планете люди. Разница между этим организмом и человеком будет больше, чем между человеком и муравьём.
  • Обычно на этом моменте люди начинают говорить, что появится законодательство или всякие правила, которые запретят развитие постчеловеческих технологий. Глупости. С точки зрения теории игр, остановить Сингулярность невозможно.
  • Это связано с «дилеммой заключённого». Ценность участия в грядущей постчеловеческой революции слишком высока. Вы получаете бессмертие и сверхразум для себя, своих детей и любимых людей. Какой политик откажется от такого, кто будет это запрещать?
  • Чтобы остановить Сингулярность, понадобится тотальная и идеальная координация всего человечества на глобальном уровне. При наличии колоссальной мотивации для каждого индивидуального человека предать эту координацию. И это должно произойти в ближайшие 30-100 лет. Лол. Сама мысль, что это можно остановить или запретить, нелепа и смешна.
  • Видели конгрессменов, допрашивающих Цукерберга? Подозреваю, если общество начнёт назначать людей, которые попытаются запретить подобные сценарии развития, вероятнее всего, они будут выглядеть как плохо скоординированная группа технически неграмотных пожилых людей. И конечно же, те из нас, кто стремится к сингулярности, переедут в другие страны. Или подкупят этих людей бессмертием для них и их семей.
  • Я думаю, бессмертия и сверхразума не удастся достигнуть в этом веке только в том случае, если человечество уничтожит само себя. К сожалению, шанс этого далеко не нулевой, но это отдельная тема.
  • Я надеюсь, что вся эта трансформация будет носить мирный характер. Если мне удастся достичь своих целей, я с радостью поделюсь результатами с остальными. Если не буду чувствовать угрозу с их стороны. Во вселенной хватит места для всех. Но если кто-то попытается помешать возникновению постлюдей, то это приведёт к катастрофическим конфликтам. Потому что попытка помешать кому-то обрести бессмертие — равноценна убийству.
  • Понятно, если какие-то люди пытаются меня убить, у меня есть моральное право убить их первым. Из самозащиты. Думаю, понятно, к чему я веду. Попытка ограничивать подобные технологии не приведёт ни к чему хорошему.
  • Позже я напишу более подробную статью об этом. Мне кажется, попытка совместить человеческие и постчеловеческие интересы — очень увлекательная тема для размышлений.

Ладно, офтоп закончен, вернёмся к постановке целей.

  • Способность приобретать знания (а это, напомню, моя наивысшая цель) как минимум линейно зависит от времени и интеллекта. Значит, с моей точки зрения полезность моей жизни, если я становлюсь постчеловеком, кардинально ценнее, чем если это не происходит.
  • Это означает, что даже если моя априорная вероятность стать постчеловеком низка (1%, например), если я проведу всю жизнь в попытке повысить её с 1% до 1,2%, это всё равно принесёт больше матожидания, чем оптимизация остальных 98,8%. И не забываем, что я (как и многие другие умные люди) полагаю, что априорная вероятность намного выше 1%.

С математической точки зрения, вкладываться во что-либо кроме моих долгосрочных целей абсолютно бессмысленно.

Счастье

Есть два варианта развития событий:

  1. фейл: не получилось стать постчеловеком;
  2. вин: получилось.

В случае фейла я провёл всю свою жизнь в погоне за чем-то, что считаю интересным и ценным. Моя долгосрочная цель — причина, по которой я просыпаюсь по утрам, мой «икигай». И она будет иметь такое значение до самого конца.

Если в какой-то момент покажется, что уже поздно, а мои цели по-прежнему далеки от реализации, я просто введу себя в криокому. Возможно, через некоторое времени меня вернут к жизни; возможно, нет. Главное, что до последнего момента моей осознанной жизни у меня всегда будет ощущение значительной вероятности успеха, а значит, я буду счастлив.

А если мне удастся реализовать свои цели, обретение бессмертия и сверхразума станет лишь первым, маленьким шажком на бесконечном пути. Моя задача — даже не в бессмертии или сверхразуме. Я стремлюсь к знанию и свободе и хочу освободиться от биологических ограничений. Но насколько могущественными мы бы ни стали, вселенная всегда предложит новые интересные проблемы.

Через 500 лет я бы хотел заниматься строительством суперколлайдера размером с Солнечную систему для моделирования чёрных дыр. Или пытаться понять, как координировать межзвёздную цивилизацию с учётом ограничений, которые накладывает скорость света. У меня будут миллионы лет на решение этих задач. И скучно не будет никогда. Потому что мои цели бесконечны.

Последний факт важен в контексте счастья. Многие люди ставят перед собой конечные, достижимые задачи, делая их смыслом своей жизни. Заработать денег. Купить дом. Завести детей. И когда они достигают этих целей, то разочаровываются. Их дофаминергическая система приспосабливается. Как и должна делать. И они понимают, что смысл не достигнут.

Единственный способ наполнить свою жизнь смыслом — поставить перед собой бесконечные цели. Бесконечно к ним стремиться. Получать удовлетворение от самого этого бесконечного процесса.

Это беспроигрышное решение. Вне зависимости от того, удастся ли мне воплотить свои цели, жизнь с наличием глубокого долгосрочного смысла намного интереснее.

Серж, ок, ты нашёл свою цель. А как мне определить свои цели?

Весь этот текст — пример того, как конкретно я нашёл свои цели. Я не знаю, как вам определить свои. Но я бы на вашем месте:

  • подумал, какими аксиомами вы руководствуетесь в жизни;
  • понял, какие есть препятствия достижению ваших ключевых ценностей;
  • итерировал до того момента, как почувствовал, что эти цели меня глубоко устраивают.

Это долгосрочный процесс, и ваши цели могут кардинально отличаться от моих. Но мне кажется, что жизнь, прожитая без больших и интересных долгосрочных целей, это просто какое-то унылое говно.

Ещё важный момент. Если ваши долгосрочные цели идеально совпадают с убеждениями большинства (например, вышеупомянутые «заработать денег, купить дом, завести детей»), то вы, скорее всего, не думаете своей головой, а просто идёте за стадом.

В детстве моя долгосрочная цель была «стать богатым». Это была не моя мечта. Её навязало мне наше постсоветское общество.

И пришёл день, когда мне было 22 года и я продал часть акций в одной из моих компаний. И разбогател. Купил себе Ferrari и Bentley. Жил между Мейфэр в Лондоне и Воробьёвыми горами в Москве. Поливал тёлок «Кристаллом» в Jimmyz в Монако и Tramp в Лондоне. Несколько месяцев было круто. А затем превратилось в тотальное разочарование. Меня окружали люди, которых я не уважал; я занимался вещами, от которых не получал удовольствия.

Всё потому, что задача тупо разбогатеть — глупая долгосрочная цель, которую преследует большое число дураков. И поскольку их много, от них легко этим заразиться.

Ваши долгосрочные цели в жизни должны быть действительно вашими. Если ваше мнение противоречит мнению большинства — это сигнал того, что вы до него действительно додумались сами.

Резюме: не надо проводить жизнь овцой, идущей за стадом.

Вторая часть: как превратить долгосрочные цели в конкретные ежедневные действия

Очевидно, чтобы реализовать мой план на 50 лет, надо сегодня что-то конкретное сделать.

Но как? Я вот хочу стать бессмертным постчеловеком-богом. Что я могу сделать сегодня, чтобы приблизить осуществление этой задачи? Искусственные нейроны клепать вместо того, чтобы писать этот текст?

Но следующий шаг прост.

Вот как я размышляю от целей на 50 лет к задачам на сегодня:

  • Путь к Сингулярности, в рамках которой я получу возможность перейти в постчеловеческое состояние, боттлнечится (bottleneck — узкое место; что-то, что мешает или осложняет действия — vc.ru) отсутствием brain-computer interface (BCI). Системой, которая способна считывать данные со значительной доли нейросинаптической сети моего мозга и грузить их в компьютерные системы. И наоборот, грузить данные из цифровых систем назад в мой мозг.
  • Создание BCI боттленечится отсутствием молекулярных ассемблеров, устройств для точной сборки сложных крошечных конструкций из молекул. Мы явно не сможем считывать или писать данные с квадриллиона синапсов, не располагая крошечными, чрезвычайно точными и сложными устройствами.
  • Создание молекулярных ассемблеров больше всего боттлнечится проблемой ресурсов. А конкретнее, большого числа инженеров из различных областей, которые работают над продуктами с краткосрочным рыночным применением. Но одновременно толкающими вперёд долгосрочную экосистему и инструментарий для быстрого прототипирования и деплоя наноустройств. Такой девопс для нанотехнологий. Если вы хотите реально понять, почему это так и почему это всё ближе, чем кажется, внимательно прочтите последнюю книгу Эрика Дрекслера (основателя дисциплины нанотехнологий).
  • Под ресурсами в целом подразумевается «множество людей, работающих вместе для осуществления общей цели».
  • Людей можно убедить сделать что-то при помощи денег, власти или просто умения убеждать. Что интересно, если хорошенько подумать, все три этих фактора в какой-то мере идентичны.
  • Окей, новая цель на год: повысить свои способности убеждения! Ключевой результат: провести 20 часов с профессиональным коучем и применить новые навыки.
  • Новая задача на три месяца в Q1: найти сертифицированного коуча по body language, который смог бы помочь мне подготовиться к выступлению на Y Combinator. Первый ключевой результат: четыре часа работы с коучем. Второй ключевой результат: выступление должно привести к минимуму в 50 инвесторов, которые хотят общаться.
  • Новая еженедельная цель: найти кандидатов на коуча через знакомых.
  • Новая задача прямо сейчас: написать краткое объявление о том, какого именно коуча я ищу.

И вот. Прямо сейчас надо написать параграф текста. Этот параграф чуть-чуть повышает вероятность того, что к 2070 году я стану постчеловеком.

Ещё и приятный бонус — таргет по инвесторам превышен почти в три раза

Я про такие вещи думаю каждый день. Рассматриваю возможные сценарии развития событий. Разбиваю их на реалистичные шаги. Снова и снова.

Стратегия сводится к трём элементам:

  • строить логическую цепочку, отталкиваясь от долгосрочных целей;
  • сосредоточиться на инструментальных целях;
  • постоянно искать конкретные задачи, которые можно сделать.

Строить логическую цепочку, отталкиваясь от долгосрочных целей

Это просто. У вас есть долгосрочные цели. Продолжайте спрашивать себя: «Что за Х мешает их осуществлению?», а затем: «Что за У осложняет реализацию Х?» Продолжайте. Боттлнеки есть всегда.

Проблема в том, что это очень хрупкий процесс. В мире существует неизмеримое множество степеней свободы, что осложняет прогнозирование будущего.

И в этот момент на сцену выходят инструментальные цели.

Сосредоточиться преимущественно на инструментальных целях

Из офигенной книги Макса Тегмарка „Life 3.0

Инструментальные цели — простая и очень крутая идея, изначально предложенная как часть теоретических размышлений про поведение исскусственного интеллекта. И также находящая применение в рутинном процессе принятия решений.

Это те цели, которые с высокой вероятностью должны помочь осуществлению любых других целей. Здоровье, ресурсы, концентрация, выживание, разум, союзники — это всё инструментальные цели.

Они предсказуемы и не меняются со временем. Значит, в них всегда можно уверенно инвестировать.

Вернёмся к моему примеру. Весьма вероятно, что технические стратегии создания BCI будут отличаться от моего видения. Но маловероятно, что убедительность, здоровье или деньги мне не пригодятся.

Вывод: повышение уровня тестостерона или улучшение моего сна с высокой вероятностью способствует реализации моих долгосрочных целей.

Некоторые думают, что я занимаюсь биохакингом, поскольку боюсь смерти. Меня смерть на деле мало парит. Я считаю, что бессмертие для очень богатых людей на горизонте ближайших 30-60 лет практически гарантированно, и мне для этого ничего и делать не надо кроме как деньги зарабатывать. Я занимаюсь биохакингом, потому что это инструментальная цель к моей долгосрочной цели.

Получил сегодня +2% к энергии за счёт каких-нибудь гормонов щитовидки. Проинвестировал в разговор по телефону с профессором в США, который занимается созданием наноассемблеров из ДНК. Сохранил пару полезных мыслей в голове. Чуть повысил вероятность принятия какого-нибудь правильного решения когда-нибудь в 2030 году. Повысил вероятность успеха в долгосрочных целях. Идём дальше, ищем ещё.

Ниже — список инструментальных целей для реализации любых долгосрочных целей.

  • Прикладной интеллект. Концентрация, энергия, способность заниматься глубокой работой, повседневное ощущение счастья.
  • Ресурсы. Деньги, власть, убедительность, союзники, репутация.
  • Интеллект в его классическом понимании. IQ, креативность, умение абстрактной визуализации.
  • Динамический интеллект. Улучшение навыков самообучения. Способность менять своё мнение.
  • Продолжительность жизни, самосохранение, выживание, приверженность своей цели — больше времени, чтобы добиться долгосрочных целей

Постоянно искать конкретные задачи, которые можно реализовать сегодня

Легко. Берёшь свой распланированный путь к долгосрочным целям. Добавляешь инструментальные цели. Ищешь способы по этим целям продвинуться сегодня. Когда способ появляется, делаешь.

Примерно вот так:

  • Выписываю несколько целей на десятилетие. Например: одна их основных целей на мой четвёртый десяток (мне 32 сейчас) — найти проект, который за 30-50 лет может стать одной из платформ, которая приведёт человечество к Сингулярности. Возможно, начать над ним работать.
  • Определяю от трёх до пяти основных направлений на год. На их постановку влияют мои цели на десятилетие. Например: в этом году я трачу много времени на самообразование про нанотехнологии, нейробиологию, биотехнологии, алгоритмы и так далее.
  • Отбираю от трёх до пяти задач на квартал. У каждой из выделенных целей должно быть от двух до четырёх поддающихся оценке промежуточных результатов, которые чётко определяют, удалось ли их успешно достичь. Например, в этом квартале есть задачи про то, чтобы пройти пару классов, читать книги, встречаться с профессорами, которые делают интересный ресерч, расспрашивать их про их боттлнеки.
  • Каждые две-четыре недели провожу оценку прогресса и использую полученные сведения для корректировки курса.
  • Начинаю каждый день с написания (в блокноте) четырёх вещей, которыми я должен заняться сегодня и которые будут способствовать выполнению поставленных мной задач на квартал. А также от двух до трёх вещей для отдыха (например, помедитировать, почитать, встретиться с друзьями).
  • В итоге какими-то из сформулированных задач я плотно занимаюсь весь день, а какие-то остаются невыполненными. Я определяю, за что конкретно примусь в тот или иной день, исключительно по настроению. Так у меня лучше получается работать.

Я не разделяю здоровье, карьеру, друзей и прочее. Всё это инструментально важно для реализации моих долгосрочных целей. И тотально связано. Многие думают, что работу и жизнь нужно разделять. Это глупая иллюзия.

Третья часть: не занимайтесь бесполезной ерундой

Итак:

  • есть убедительные цели;
  • есть список выполнимых конкретных задач.

Последний шаг — убрать всё, что мешает.

Общие принципы:

  • Я регулярно провожу оценку того, как трачу время и (что ещё важнее) энергию. Для этого я пересматриваю календарь, анализирую информацию с электронных устройств и так далее.
  • Я спрашиваю себя: «Может ли это действие способствовать реализации моих долгосрочных задач?» Если ответ: «Fuck yes!», — всё в порядке. Если ответ не «Fuck yes!», надо это выкидывать. Есть сомнения? Выкидываем.
  • «Обычно всё делается так», «что люди-то подумают?» или «каждому приходится это делать» — мне на эти аргументы вообще наплевать. Зачем мне вести себя так, как другие люди? Я не хочу быть такими, как они. Например, если я не могу избежать очереди в аэропорте, я агрессивно влезу в неё и проигнорирую раздающиеся в мой адрес жалобы.
  • Инвестируйте в самосознание. Медитация, книги и всякие другие вещи, про которые вы можете почитать в англоязычных версиях моих статей, — всё это помогло мне понять, чем и почему мне нравится заниматься. А это помогает понять, что действительно важно, а что нет.

Это общая идея. Проще всего объяснить на примерах.

Что я убираю из жизни тотально

  • Незнакомые люди, где нет мощного сигнала, что с ними надо познакомиться. Я не стану общаться с вами, за исключением случаев, когда вас представил кто-то, кому я доверяю и кого уважаю. Издержки оценки того, интересно мне или я просто потрачу время, умноженные на количество попыток познакомиться со мной, слишком высоки.
  • Люди, которые не наполняют меня энергией. Единственный тип людей, с кем я хочу общаться, — те, кто даёт прилив энергии и позитивных эмоций. После общения с ними на вопрос, хочу ли я снова поговорить с ними, я могу ответить: «Fuck yes!». Такое случается нечасто. Нытики и люди, общение с которыми снижает уровень энергии и позитива, сразу идут лесом.
  • Длинные совещания или совещания без агенды. Даже если нас представили друг другу, чётко и понятно скажите, чего вы хотите. Даже если мы работаем вместе, давайте агенду.
  • Конференции. Меня не интересуют случайные встречи, я не сейлз, так что конференции для меня — совершенно напрасная трата энергии и времени. Исключения — события с очень мотивированными или избранными участниками (наподобие Y Combinator Demo Day). Меня также интересуют масштабные мероприятия, на которых я могу выступить, чтобы продвинуть мой бренд или развить навыки публичных выступлений.
  • Социальные сети. Тупой и тратящий энергию наркотик. Спасибо, не надо.
  • Общение в мессенджерах и по электронной почте. Я ограничиваю пользование этими сервисами до нескольких раз в сутки и очень редко отвечаю на сообщения. Мои телефоны практически всегда находятся в режиме «не беспокоить». Поначалу люди обижаются, но потом привыкают. Иногда я упускаю какие-то возможности, но это не страшно. Возможностей и так полно.
  • Новостные СМИ. Как я писал раньше, мне плевать, чем там занимается Ким Чен Ын. И вас это тоже не должно интересовать.
  • Погоня за сексом; порно, мастурбация. Как я, опять же, говорил ранее, большинство людей (и, соответственно, большинство женщин) мне не очень интересны. И не желаю тратить ценные нейроны, энергию и время, которые я мог бы отвести на сон, — на погоню за женщинами тупо ради того, чтобы потрахаться или потешить эго. Поэтому модели-содержанки рулят. А ходить по барам и искать женщин в Tinder — это как делить в столбик каждый раз вместо того, чтобы купить калькулятор. Неоптимальное использование ресурсов, которые надо вместо этого потратить на долгосрочные цели. Это всё не меняет тот факт, что когда (два-три раза в год) я знакомлюсь с девушкой, которая мне очень нравится и меня заряжает, я готов тратить на неё много времени.
  • Алкоголь. Мешает спать. Негативно влияет на здоровье. Ощущения довольно убогие. Вкус противный. Нет, спасибо.
  • Логистика. Я очень редко езжу на личные встречи, пытаюсь сократить число перелётов и живу там, где легко и быстро дойти куда мне нужно. Пробки, аэропорты и прочее — это ненужный стресс.
  • Походы за покупками и владение барахлом. Я последние 18 месяцев живу из двух чемоданов и мне это очень нравится.
  • Стресс по мелочам. Большинство происходящего не имеет никакого значения. Я почти научился отмахиваться от внешних раздражителей. Но мне всё ещё есть куда развиваться. Комментарии на vc.ru активно помогают дальше развивать терпение и безразличие.
  • Уборка, мытьё посуды, вождение автомобиля и прочее. Я не считаю эти занятия медитативными или расслабляющими, поэтому мне проще заплатить, чтобы кто-то сделал это за меня.
  • Очереди. Я сделаю всё от меня зависящее, чтобы не стоять в очередях. Я заплачу кому-нибудь, чтобы он сделал это за меня, или агрессивно влезу в очередь.

Это не окончательный список. Однако избавившись от всего вышеперечисленного, я стал намного эффективнее. Да и счастливее, потому что весь этот список не приносит никакого удовольствия.

Про «лезть мимо очереди»

Здесь есть над чем поразмыслить. Когда я лезу без очереди, я чувствую дискомфорт на каком-то животном уровне. Что означает:

  1. происходит нарушение какой-то значительной животной социальной нормы;
  2. я не психопат, раз нарушение этой нормы заставляет меня испытывать сильные эмоции, я бы предпочёл их перестать ощущать (тут Фаге испытывает зависть к психопатам).

Как с рациональной, так и с моральной точки зрения я считаю влезание в очереди правильным выбором. Я отбираю незначительное количество времени и энергии у незнакомых людей. И я могу инвестировать часть этого времени и энергии в ценных для меня людей и проекты (например, моих друзей, семью, компанию, коллег, инвесторов, написание статей для людей со схожими интересами).

Это всё равно, что делать пожертвование некоммерческой организации, которая мне нравится, и вычитать его из налоговой базы. Я перенаправляю ресурсы от обширной группы людей (бенефициаров налоговых поступлений) намного меньшей группе людей или проектов, которые для меня важнее.

Мы постоянно проводим такие перераспределения, поскольку многие вещи в нашей жизни конкурентны. Помогли своему ребёнку поступить в хороший университет? Вы только что понизили шансы всех других детей на поступление. Число мест ограничено.

Кроме того, не существует ситуаций, в которых я ответил бы «Fuck yes!» на вопрос, хочу ли я постоять в очереди. Так что, в соответствии со своими этическими стандартами, лезть без очереди прямо надо.

Так почему же я чувствую себя некомфортно, когда влезаю в очередь? Подозреваю, что это связано с тем, что я стадное существо и нарушаю стадные нормы в присутствии большой группы других стадных существ. Это одна из усвоенных норм, от которой я бы действительно хотел избавиться. Она заложена обществом без моего согласия и ограничивает мою свободу принятия решений. Нет, спасибо.

Когда я отправляюсь в места, где я могу столкнуться с очередями (например, аэропорт), я теперь беру с собой бета-блокаторы и принимаю, чтобы снизить ощущение социального стресса. Это отучает мозг от того, чтобы обращать на подобные вещи внимание. Кстати, именно так лечатся фобии или страх публичных выступлений.

Полагаю, в этом случае работают схожие механизмы. Кроме того, буду просто предлагать кэш тем, перед кем я влезу. Читал об исследовании, в результатах которого было выявлено, что подобная стратегия эффективна практически всегда, и обычно даже деньги не берут.

С точки зрения морали мне кажется абсолютно правильным перенаправлять время и энергию с незнакомых людей на свою семью, сотрудников, инвесторов, друзей и так далее.

Расскажите мне, где я неправ.

Что не понимаю, убирать или нет

  • Символы статуса, стиля и прочее. С одной стороны, я не хочу тратить время на что-то настолько очевидно нерациональное, как покупка тонн одежды или долгие часы перед зеркалом. С другой стороны, я хочу быть убедительным, а людей убеждают символы статуса.
  • Владение неликвидными активами. Например, домами. С одной стороны, огромная морока — содержать, париться, ограничивать свою глобальную мобильность. Лучше арендовать. С другой стороны, оптимизированное под меня пространство обладает некоторой привлекательностью.
  • Телесериалы и компьютерные игры. Очевидно, что это формирующая допаминовую зависимость трата времени. Но все попытки заменить их на медитацию, занятия спортом, чтение умных книжек и прочее в итоге приводят к повышению уровня стресса. Так что создаётся впечатление, что они всё-таки служат какой-то особой цели, связанной с расслаблением. Кроме того, я считаю, что компьютерные игры в значительной мере повлияли на развитие моей личности в том направлении, которое мне нравится.

Что считаю ценным и хочу видеть чаще

Вы можете прочитать об этом в моих других публикациях. Не хочу повторяться, но речь пошла бы о таких вещах, как обстоятельные разговоры с друзьями, обучение, развитие коммуникационных навыков через написание статей, публичные выступления, медитации, занятия спортом и так далее.

Я освободился от всякой ерунды в жизни. И перенаправил больше времени на вышеперечисленное.

Итак, подведём итоги всей статьи

  • Определите действительно важные для вас цели. В идеале они должны быть уникально-вашими и долгосрочными.
  • Определите, что вы можете сделать прямо сейчас, чтобы хотя бы ненамного продвинуться в сторону ваших целей. И сделайте это.
  • Проанализируйте, на что уходят ваши время и энергия. Выкиньте всё, что не несёт вклад в ваше долгосрочное видение.

Ещё раз: не говорю, что вы должны установить себе такие же задачи, как у меня. А то все Сингулярность будут делать. Есть нечего будет.

Я лишь делюсь тем, как пришёл к пониманию своих целей. И примерами того, как мыслю.

{ "author_name": "Serge Faguet", "author_type": "editor", "tags": ["\u0431\u0443\u0434\u0443\u0449\u0435\u0435","\u0431\u0438\u043e\u0445\u0430\u043a\u0438\u043d\u0433"], "comments": 311, "likes": 127, "favorites": 286, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 38774, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 31 May 2018 11:54:30 +0300", "is_special": false }
0
311 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Мы соскучились!

83

Да, статью пишет все таки будущий бессмертный постчеловек-бог

22

ты знал

8

Это сериал длинной 50 лет. Продолжение следует...

8

На фото кто из них Сергей Фаге?

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Ассоциация с названием, сама статья-то прекрасная!

1

Отличная статья, Сергей!
Давно хотелось спросить: вам когда-нибудь били ебало?

98

Соня, не ругайтесь, возможно автор всего-навсего показывает удостоверение человека с ограниченными возможностями, и его везде пускают без очереди.

28
Широкий чайник

Оч тонко

4

Браво! Хоть кто-то сказал!

2

Лол, я не Сергей, но что было сказано в этой статье такого, что вызвало у вас подобный вопрос?

6

Чтобы было понятно: про ебало — ни в коем случае не оценка моральных качеств автора, это исключительно технический вопрос. Потому как или автор не настолько часто срезает очереди, как кажется, или ему попадаются, в основном, очереди в буддистские монастыри.

32

Я думаю, что про очереди это:
a) Риторическое предложение, а-ля ставьте свои интересы превыше всего.
б) Скандальное утверждение для того, чтобы привлечь внимание. Если в русскоязычном сегменте это вызывает злобу, то в англоязычном сегменте люди удивляются - ого, как это так, нужно же хорошо вести себя с людьми, дай-ка проверю, может что-то интересненькое. Своего рода кликбэйт, которым автор пользуется с прошлый статьи, когда осознал, что его радикальные утверждения привлекают внимание.

8

Комментарий удален

Комментарии не читал, возможно вы и правы.
Но внимание этим он привлек знатно.

2

Проблема в том, что в статье про достижение сингулярности человечества, приводят пример "лезть без очереди" как способ достижения оной. Очевидно, что это не так. Пытаясь исключить все ненужное, автор зацикливаеься на этом самом ненужном.

0

Это задумка автора зацепить читателя, а зацикливаетесь на "очереди" почему то Вы.

Там и без этого куча утверждений и идей.

0

Для того, чтобы привлечь внимание к проблеме сирот Северного Судана, я напишу в подъезде на потолке слово ПИСЯ. Такова моя задумка — зацепить читателя.

2

Как Ваша ПИСЯ связана с сиротами Судана?

Не эффективно это.

Вот если бы Вы писали слово "Сироты Судана" в элитном районе каждый день и об этом написали все газеты, то это была бы эффективная провокация (но не для Вашей свободы конечно)
Люди начали бы гуглить и обсуждать и проблема поднялась бы на новый уровень.

0

Так и то, что автор собрался жить вечно, никак не связано с набросом про очереди, скорее, наоборот.

1

Связано, он же написал, что для достижения своих задач ему придется отказаться от многих общественных норм поведения.

"Очередь" это всего лишь пример, ну и он заставил Вас думать о нем и его идеях уже 3 дня)))

1

В ответ, как и предсказано многими выше, общество тоже вправе отказаться от общественных норм поведения в отношении него, что сделает получение общественных благ затруднитеьным или невозможным, что ещё больше затормозит его путь.

Нормальные люди, для повышения своей и общественной продуктивности меняют процессы, а не едут по обочине, ездоки по обочине ведут к новым пробкам, урбанисты сокращают пробки (абстрактно). А то что написал автор - все вокруг говно, я одна в белом платье стою тут вся такая красивая, пропустите меня без очереди.

PS бабушки в поликлинике наверняка тоже когда лезут вперед очереди "только спросить" тоже фанатеют от идей трансгуманизма и бессмертия, а не просто хабалки

PPS зачем жить вечно, но хамлом?

3

Или просто вежливо просит пропустить, потому что ... (тут креативный мозг, подкрепленный бетаблокаторами и многими другими веществами придумывает такую причину, что просто невозможно отказать).

0

Он же написал, что предлагает людям кэш за то, чтобы его пропустили, и это работает почти всегда. Если так, то вполне себе норм стратегия. Win-win.

0

Ой-вей, некропостинг получился. Не заметил, что это настолько старая стаття. Жаль нельзя комментарий удалить.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Момент с очередью вас, видимо, не смутил?

0

Типичное поведение капиталиста до мозга и костей, ограниченного сугубо своими целями и считающего, что только так можно достичь величия - ничего нового.

5

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Думаю, что довольно редко.

0

Лучший текст, что был на этой странице, спасибо, поржал)

0

"Я считаю, что лезть без очереди — правильно". После этого даже статью можно не читать. Я с такими людьми даже здороваться не стал бы, а уж тем более читать их бред.

75

"Я считаю, что лезть без очереди — правильно"

Главное быть готовым что тебя за шкирку вышвырнут из этой очереди.

24

Думаю этому нужно дать название.
"Синдром Фаге" - психопатическая потребность лезть без очереди.
https://gif1.mycdn.me/image?id=863105673237&t=44&plc=WEB&tkn=*KcW25l3Zn8PJkQeC_JVYiQo--jU

22

гениально!)

3

Главное - не влезать перед Олегом

1

Или люлей надают

0

Где лолей выдают?

1

И в конце концов чем такой человек отличается от едущего по тротурау мудака на БЧЖ? От летящего с мигалками по выделенке депутата?

22

Тем что рискует здоровьем и переживает что он что то делает неправильное)

3

Вот да, аналогично.
Еще и подается как фишка личности. Прочел по диагонали. На уме вертится только одно: "несчастный человек".

5

"Я считаю, что лезть без очереди -- правильно". После этого статью можно не читать, а сразу проматывать до комментарии, писать, что не согласен.

8

Ты сам человек «не читал, но осуждаю», что не лучше, чем лезть без очереди.

3

Однажды, надеюсь не один раз, ему врежет гопник выращенный его же подходами наплевательства на других людей.

1

Это конечно не правильно, но по его логике правильно. И логично.

2

У него логика эгоиста. Он считает, что его время важнее времени всех других в очереди и что он то правильно его потратит, а остальные холопы пусть ждут

0

Это называется «мизантроп». Почему-то раньше считал, что это кто-то типа филантропа, и только после прочтения Юрия Нестеренко удосужился узнать, что:

«Мизантрóпия — отчуждение от людей, ненависть к ним; нелюдимость. Некоторыми исследователями рассматривается как патологическое психофизиологическое свойство личности и социальная болезнь»

Самое странное, что такие люди меня даже чем-то восхищают. Нет, это не мазохизм — это удивление и радость от того, насколько самодостаточен мозг, чтобы спокойно игнорировать внешние раздражители в угоду внутренней стимуляции сложившихся нейронных ансамблей.

1

Торопливость должна быть главным грехом для того, кто собрался жить вечно.

2

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

вполне логично считает, у вас есть контраргументы?

1

И это очень зря. Дабы иметь широкие кругозор и понимать людей, мораль, их поступки, не нужно закрываться от иных точек зрения, соглашаться с ними вас никто не просит, но тем не менее, это полезный опыт, в особенности если человек с которым вы не согласны обладает умом, авторитетом, а не является соседом-алкашем с вашего подъезда.

2

Крайне неверный подход. Рациональнее определять полезность информации по тому, что пишут, а не кто пишет.
Или "давайте есть гамбургеры-колу-картошку-шоколад, а то плохой Фаге их не рекомендует".
А полезная информация тут есть (конкретно в этой статье - большинство приёмов для меня знакомы, но некоторые "освежили взгляд" и вызвали реакцию "о, точно, чего я раньше не сообразил).
Если выкинуть кусок про очередь (ну и секс, тоже флеймоопасная тема), то остальное весьма хорошо, социально приемлемо и применимо.

0

О, опять Серж с рассказом о том, как изощренно он компенсирует внутреннее ощущение несчастья. Умный человек, дурак такую компенсацию не накрутит. Серж, напиши в личку, лечится все за пару месяцев.

68

Недавно Андрей Курпатов говорил о том, что Илон Маск - это самый несчастный человек в мире, как раз из-за допаминозависимости от больших целей. Поэтому он не знает уже чтобы такое помасштабнее выдумать, чтобы снизившие чувствительность допаминовые рецепторы фиксировали достаточный уровень. Сергей пытается выйти из порочного наркотического круга смены проектов, используя майндхак "бесконечной задачи" и в принципе это неплохо, люди могут придумывать любые иллюзии, оправдывающие их мировоззрение и условную жизнь после смерти, обычно этим как раз занимается религия. Философия Фаге очень похожа на новую религию. Можно библию писать и статья в некотором смысле уже похожа на манифест-прототип. Вопрос в том, что будет когда произойдет осознание, что "бога" нет и придут "атеисты". Хотя думаю, что Сергей отнесется к этому как еще одному доказательству надвигающейся сингулярности. Ведь это усложнение этического аппарата, развитие.

12

У этой "религии" есть название Трансгуманизм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансгуманизм

Если он успешно достигает своих целей и он допаминозависимый от больших целей, то в чем проблема?)

4

Если бы не такие «зависимые», вы бы сейчас не комменты писали, а гнили в земле в лучшем случае.

–1

Перечитайте мой комментарий, мне кажется вы меня не правильно поняли)

0

У вас ебенест*чески глубокий коммент. Я пропёрся. Если рассматривать религию, как способ культуры ответить на вопрос "о смысле жизни" или "финальной цели" или "чем мне таким заниматься, чтобы жить счастливо и хорошо", то то, что придумал себе Фаге как лайфхак действительно попадает под определение религии или как минимум решает ту же задачу.

1

Комментарий удален

я пробовал это объяснять. они не понимают эти нюансы.

не мешайте людям мечтать)

4

Бесконечную Пытку будет проводить другой сверх разум, у которого будет 1 цель научиться делать это каждый раз все лучше и лучше (ради науки вашего морального идеала) как вам такое бессмертие ?

0

Та нормательный Кирилл чел , хотел подмогнуть и намекнул на роль избавителя дык сказать. Но Сергею это не нужно и его страхи это одна из манипуляций над легко внушаемым плебсом, ему это нравится а путать лохА нравится более тем

1

Комментарий удален

Колой и бабушками

0

Да напиши тут, смысл в личку? (для друга спрашиваю)

1

А как лечится внутреннее ощущение несчастья?

0

"Как я, опять же, говорил ранее, большинство людей (и, соответственно, большинство женщин) мне не очень интересны."
Какой хитро закрученный каминг-аут.

62

"основать одну из компаний-платформ, которая приведёт человечество к Сингулярности"

всегда знал, что эмоджи недооценены человечеством)

50

интересно посмотреть как выглядит эмоджи "сингулярность"

1

Alt+32 (на нумпаде)

1

- Как по русски сказать "Fuck yeah!"?
- Фаге

46

Как с рациональной, так и с моральной точки зрения я считаю влезание в очереди правильным выбором. Я отбираю незначительное количество времени и энергии у незнакомых людей. И я могу инвестировать часть этого времени и энергии в ценных для меня людей и проекты (например, моих друзей, семью, компанию, коллег, инвесторов, написание статей для людей со схожими интересами).

Удобное оправдание чего угодно, стоит только заменить "влезание в очереди" на то что тебе нужно оправдать, например "ограбление".

31

Тут главное меру знать, и уместность. А то влезешь так вперед какого-нибудь горного Мирзоева, а он тебя стук в затылок - и всё. Хотел жить 1000 лет, а прожил всего 33, даже наркоманы дольше живут :)

1

Те, кто тут возмущается влезанием в очередь, представляют, как Сергей локтями и ногами всех расталкивает и обходит)). На самом деле есть же куча способов попроще и с нулевым риском. Уверен, обычно достаточно просто попросить.

1

вам медаль. первый умный человек из сотни попытавшихся)

например видели на прилете очередь "для дипломатов"? никто и пикнуть не смеет когда я просто в ней всех обхожу и иду первым. элементарный хак.

ну и предположения что кто-то будет драться в аэропорте, это вообще смешно. ни один такой не находится. знают что можно не улететь. боятся.

но зато на vc в комментариях половина храбрые воины а вторая половина гениальные психоаналитики)

2
Коммерческий Орзэмэс

Т.е. ты «лезешь без очереди» когда есть гарантии, что не отхватишь. Достойно, что сказать.

8

А на самом деле, меня тоже доставило, что все придрались к этой гребаной очереди)) На самом деле, в статье кроме этого много чего толкового и интересного

4

Мне кажется это эксперимент)

Уж слишком очевидный троллинг.
Столько раз про такое общественно порицаемое действие никто не стал бы писать)))

0

Лично оттащил в Домодедово такое же чмо, внаглую влезшее в очередь в магазине ) бить совсем не нужно, таких и так жизнь наказала

1

шта-шта?)) И что, сотрудники аэропорта настолько дебилы, что не спрашивают у вас документ, отличающий дипломата от нормального человека?
Ну знаете, если это один раз прокатило в каком-нибудь Бобруйске, не значит, что будет везде. Дипломат ведь тоже может попасться такой попроще, с авторитетом чутка. И вы реально улетите. Через стойку ;)

0

не, это в москве все. попробуйте, работает 100%.

1

Человек, который не тратит времени на социальные сети ради приближения сингулярности, сидит и рассказывает в комментариях, про одного умного на сотню.

Ооокей.

7

В мск аэропортах работает. Забавно, что все представили только хардкор в «виноводочный»...

0

Непонятно. По сравнению с вечностью время в очереди не является существенным. Усилия по обдумыванию, как пройти без очереди, можно потратить на формулирование и мысленную проверку идей, приводящих к сингулярности.

0

Чё тут думать, подходишь в голову очереди и предлагаешь купить место за пару Франклинов, желающие отбить полёт ещё и аукцион устроят за право тебе помочь. Рабочая схема, дарю, и совесть не будет мучать.

0

Сергей, от меня бесплатный лайфхак, о том, как не стоять в очереди в аэропортах на вылет/прилёт. Называется - VIP зал (не путать с Бизнес залом), стоит ~$300. Как правило, это отдельная стойка регистрации в отдельном помещении для тех, кто не хочет стоять в очереди, или, например, ждать чемодан после прилёта.

Есть ещё более эффективная по времени тема, называется «чартеры». Почти на всех чартерах VIP зал выходит в стоимость. Но это чуть дороже, от $10.000 в одну сторону.

Надеюсь, поможет сэкономить драгоценные минуты жизни.

2

Ну вот он ответил и видим, что он просто пользуется тем же, чем пользуется безумные мамашки, отказывающиеся от прививок детей — адекватным обществом, которое договоренностям следует.
Это не делает это правильным поведением, потому что правильное поведение должно быть универсальным. Теперь надо представить, что бы было, если бы все делали так же.

4

Комментарий удален

Не повезло мне пока столкнуться с бейби-форумами, к сожалению.

0

я всё ждал упоминания категорического императива, но даже у вас лишь намёк)

1

Ну, мы академиев не кончали, так что приходится как-то своими словами, философские термины в голове не застряли и тяжело к ним обращаться без подготовки.

1

А мне честно говоря все нравится

Вообще почему то проблема смертности каждого человека редко поднимается под ворохом повседневных проблем и решений, а это в общем то чуть главная проблема которую всем нужно решать. Жизнь слишком коротка, и впереди вечность забвения, остальное мелочи

18

Механизм смены поколений привёл нас к той точке, в которой мы находимся сейчас — у человечества как вида в целом особых проблем нет. Тут вопрос с отдельным человеком, которому кажется, что он хочет жить вечно. Хотя к условным 100 годам человек истощается не только физически, но и психологически.

8

Ну далеко не все истощаются психологически настолько, что хотят умереть, как мне кажется. Плюс интересно, какая роль физического истощения в психологическом. Вполне возможно, что если у человека в 70 будет тело 30-летнего, то психологическое истощение не появится в принципе.

2

Думаю, есть разница от человека к человеку и узнать это можно лишь по собственному опыту. В любом случае суть моего комментария — в том, что Сергею лишь кажется, что он хочет жить вечно.
Впрочем, если говорить о его теории загрузки разума в облако, то это не совсем «вечная жизнь» — это скорей, оставление памяти о себе потомкам.

1

потом эти же гуры-шмуры начнут искать лекарство как бы умереть.

1

Даже если ему лишь кажется, то лучше иметь возможность жить вечно, а не будет такого желания - спокойно ее, жизнь, закончить. Тут я с ним согласен на все 100).

0

Привел и подводит к точке, где мы можем его взломать. После чего этот механизм становится ненужным, в т. ч. из-за своей чудовищной неэффективности. Пускать в расход целый носитель разума, в развитие которого нужно вкладывать все больше ресурсов на протяжении десятков лет, чтобы что — рандомно перетасовать гены один раз за эти десятки лет? Отстой, такое на телефонах можно делать. И многое другое благодаря сохранению носителей разума. Плюс лечить тех, кто свою суицидальность пытается выдать за универсальную ценность.

1

Это не проблема каждого дня. Решать - решают специалисты, медики, геронтологи

1

Панический страх перед неминуемой смертью сквозит через всю статью и всю деятельность данного персонажа. Не надо так.

26

Теоретически вполне себе "минуемой", отчего персонажу крайне хочется перевести теорию в разряд практики.

3

неминуемая смерть от удара по ебалу в очереди

6

А почему нет то? Единственное адекватное стремление.

1

Каждый проецирует свое состояние)

Мне почему то кажется, что автор очень любопытный человек и у него есть время и ресурсы это любопытство утолять.

0

Запланировал чтение этой статьи через 50 лет.

22

5 ПРАВИЛ БИОХАКИНГА ОТ ЮРИЯ ВАФИНА.

1. ЛУЧШЕ С УТРА ПОСРАТЬ. ЭТО СТРАТЕГИЯ, БРАТ. СРАЗУ ПОСРАЛ - ВЕСЬ ДЕНЬ С ЧИСТЫМ КИШЕЧНИКОМ, СОВСЕМ ИНОЕ НАСТРОЕНИЕ. ПОЭТОМУ ПОСЛЕ ЗАВТРАКА СТАКАН ВОДЫ ОПРОКИНЬ ДА ПОХОДИ ПО КОМНАТЕ НЕМНОГО.

2. СРАЗУ ПОСЛЕ СУПА ЧАЙ НЕ ПЕЙ, ЖИВОТ БУДЕТ КАК БУРДЮК У АРАБА НАБИТ. ТОШНО СТАНЕТ И ТЯГУЧЕ.

3. ЕСЛИ ЗАХОТЕЛ НАПЕРДЕТЬ, А ВОКРУГ ЛЮДНО, ТО ТУТ ЛИБО ТЕХНИКА "СУСЛИК" (ПОСТОЯННО ПЕРЕМЕЩАТЬСЯ, СВЕТСКИ УЛЫБАЯСЬ, БЕСПРЕРЫВНО ПОДДАВАЯ МАЛУЮ ТОЛИКУ ГАЗУ - ТАК ПАХНУТЬ БУДЕТ ВЕЗДЕ, НО СОВСЕМ ЧУТЬ-ЧУТЬ). ЛИБО ТЕХНИКА "ХАМ". ПОДХОДИШЬ К САМОМУ СМИРНОМУ, ПЕРДИШЬ НА НЕГО, ДАЛЕЕ СВЕРЛИШЬ ЕГО НЕНАВИДЯЩИМ ВЗГЛЯДОМ, ИЗ КОТОРОГО ВСЕМ СТАНОВИТСЯ ПОНЯТНО, КТО НАСРАМШИ. ЕСЛИ СМИРНЫХ В ЗАЛЕ НЕТ И СОВСЕМ НЕВМОГОТУ, ТО ПРИМЕНЯЕТСЯ ТЕХНИКА "ДУРАК ЕБАНЫЙ". ПРОСТО ПЕРДИШЬ ЧТО ЕСТЬ МОЧИ И ТУТ ЖЕ ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ СЕБЯ МАЛЕНЬКОЙ ЧАСТИЦЕЙ ПОСРЕДИ ВСЕЛЕННОЙ - И ТЕБЕ СТАНОВИТСЯ НЕМНОЖКО ПОЕБАТЬ НА РЕАКЦИЮ ПРОПЕРЖЕННЫХ.

4. ПОШЕЛ ССАТЬ, А ХУЙ СТОЙМЯ КАК БУКОВАЯ ПАЛОЧКА? ДРУГОЙ ВСЕ ВОКРУГ ОРОСИТ, А ЮРИЙ ВАФИН ПОД ХОЛОДНУЮ ВОДУ ХУЙЧИШКУ ПОЛОЖИТ И ЧЕРЕЗ МИНУТУ БУДЕТ ССАТЬ С НАСЛАЖДЕНИЕМ НА ЛИЦЕ БУДТО ОФИСНЫЙ НЕГР ИЗ ФОТОСТОКА.

5. СИДИШЬ ЗА КОМПОМ, В ВЕДЬМАКА ЕБАШИШЬ ИЛИ ДИССЕРТАЦИЮ ПИШЕШЬ - ВАЛЕНКИ НАДЕНЬ.
НОГИ БЫСТРО ПОДМЕРЗАЮТ, НЕ УСПЕЕШЬ ЗАМЕТИТЬ, ДАЖЕ ЛЕТОМ. ОСОБЕННО ТАКИМ ЕБУЧИМ ЛЕТОМ, ЧТО ВЗЯЛО ЗА ПРИВЫЧКУ БЫВАТЬ В НАШЕЙ ПОЛОСЕ. НОГИ ПРОМОРОЗИШЬ, ПОТОМ НАСТРОЕНИЕ ПАДАЕТ, ГОЛОВА БОЛИТ. ВАЛЕНКИ КУПИ РАЗ - ПОТРАТЬСЯ, ПОТОМ БУДЕШЬ ЗЕМНЫЕ ПОКЛОНЫ МНЕ ВИРТУАЛЬНО ЛУПИТЬ.

БИОХАКИНГ ОТ ЮРИЯ ВАФИНА.

(автор: t.me/mudrosti)

35

Комментарий удален

и почему на VC такие лайфхаки не публикуют? А то, простыни о сингулярности в очередях и прочая хурма....

0

это палата

25

Да не..
Он просто троллит по 80 уровню, а все ведутся.

1

Троллить можно 2-мя способами.

"провоцировать людей ради лулзов". - это одно,

А еще есть троллинг в оригинальном значении этого слова - закидывать блесну с червячком в мутную воду. В данном случае - проверить, реакцию людей.

Еще 5 лет назад в таких же комментариях на аналогичном по аудитории ресурсе ему даже отвечать всерьез никто не стал бы - очередной псих, лол, кому это интересно.
Сейчас же в этом треде примерно каждый третий выказывает интерес, хотя и с осторожностью.

Потому что даже если этот Фаге и кО идут в неверном направлении и ничего у них не выйдет, тема которую они подымают актуальная на следующие 10 лет и далее.

Чужие ошибки - своя удача :)

–3

Троллить можно как Ося - тысячами разных способов.
То что делает Фаге - чистая маниловщина, даже формулировки похожие.
Для подростков, которые читают фантастику - да, очень интересно.
По факту человечество элементарные болезни вроде гриппа и рака не могут лечить, не говоря уже о шизофрении и Альцгеймере.

Куда и в какую дырку Фаге собрался втыкать себе оптику для подключения к суперкомпьютеру чтобы стать суперчеловеком на фоне этих элементарных нерешенных проблем, мне абсолютно непонятно.

Общаться с чокнутыми профессорами, у каждого из которых есть свой бзик и строить на основе этого какие-то теории вселенского масштаба и вселенской же глупости (с) - практически тоже самое чем занимался Шариков, начитавшись Каутского.

2

Когда подросток сидит на печи и фантазирует - это "Шариков","глупости", "в дырку втыкать".

Когда аналогичные "фантазии" приходят в головы группе богатых и влиятельных людей, они воплощаются в реальность.

А что касается человечества - ты точно статью читал?))Пример с очередью, который тут каждый второй коммент обсуждает, он как раз про это.

–8

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

комментарий про маленький рост или член как причину этих многостраничных фрустраций

19

Чёртов графоман

10

простыню не читал, можно сразу в комменты))

50

Так и сделал!
#свежеефаге

8

Походу, он просто ебанутый.

10

А вот и краткое содержание статьи подъехало.

34

Про бессмертие. На протяжении истории каждое поколение думает, что оно находится перед скачком к чему-то наивысшему, забывая что у природы своё мнение на этот счёт. О каком бессмертии можно говорить, когда не побеждены ВИЧ, рак, прочие болезни. Когда тысячи людей рождаются с врожденными патологиями. Перенести свой мозг в дата центр - окееей, а что если лет через 10 природа выкатит пандемию, похожую на «испанку» и выкосит целые города? И я понимаю тех миллионеров, которые строят себе персональные бункеры на случай конца света. Как то это больше похоже на правду чем то, что мы достойны возвышения к сингулярности

15

А для меня Серж Идеал и Образец для Подражания!!!
К которому надо стремится!!!
Он - Человек Олицетворяющий Новое Сознание, Современную Интегральную Идею и Актуальный Подход к Окружающему Миру!!
И Я надеюсь Реализовать все его Наработки и Практики в Своей Жизни!!
И Спасибо ему Огромное за Эти Открытые Статьи, Предоставленную Информацию и Ссылки на Ресурсы!!!
А его Желание Изменить нашу Жизнь в Лучшую Сторону!!!
Вообще Вызывает у меня Безграничное Уважение и Любовь!!!
И он Реально Очень Много для Этого Делает!!!!
И Постоянно Совершенствуется в Этом Непростом Процессе... Познания Окружающего нас Мира и Действительности!!!
А ещё очень Важно что он Периодически Делится Этой Архиважной Информацией!!!
Я его Фанат!!!
Хвала Сержу!!! Да, Здраствует Фагет!!!
Надеюсь Наблюдать за этим Процессом Бесконечно Долго!!!
:)))

9

Фантастика, что такие люди живут среди нас!
Ах как хорошо было бы, если б все думали, как Он!
Где бы мы тогда оказались через 10-20 лет!
Если каждый из нас решит стать постчеловеком-богом, от этого выиграют все!

Представьте себе - целая Россия, да что там - МИР постлюдей-богов!
Определенно, Сергею нужно давать любую возможность высказаться.
Ему бы лекции читать в университетах (например, Синергии).
Хорошо бы еще и по телевизору показывать.
А лучше сразу в депутаты или министры!
Вот тогда заживём, ух!
Шаг к Сингулярности нужно сделать именно в этом направлении, я уверен.
И ничто нас не остановит!
Йопт, это не статья, а праздник какой-то!

5

О, вот и первый адепт Бога Кузи, ой, т.е. Фаге

0

Буду Счастлив и Горд!!! если действительно окажусь Первым!!!

1

Я тоже адепт трансгуманизма, не совсем по Сергею Фаге, но во многом с ним схож, так что Сергею однозначный Респект за его статьи!

А отличие в том, что он больше уповает в ближайшем будущем на виртульность, а я на биологию и киборгизацию.