Пришла прокуратура, по нескольким причинам. Вы сделали проект публичным и тут сразу же вопросики могут возникнуть.
Вы написали: Такой датчик подключался к домашнему Wi-Fi и автоматически передавал данные о состоянии воздуха, куда передавал? А вот эти датчики лицензированы? А что за датчик? У него есть сертификат соответствия, а номер в Госреестре? А что за домашний роутер? У него какой номер? И таких вопросов к вам может быть куча :). А есть разрешение на научно-исследовательскую работу? А еще могут у вам и ФСБ постучаться: заказал первый шведско-китайский бытовой датчик AirVisual. Ага, значит возможно передача данных в недружественные страны, могут и закрыть как шпиона. Все же помнят историю про коров и GPS ошейники? )
Вопросы интересные, но нерелевантные. Какая кому разница? Проект «для себя», результаты никому не продаются и не обещаются, предпринимательской, научной и иной деятельности не ведётся, договоров никаких нет. Нарушений поэтому тоже нет.
1. GPS есть трекер, который относится к шпионским устройствам. Более того, эти трекеры были с камерами видео/фото фиксации. Так что сравнение абсолютно глупое. Мало того, что в представленных датчиках нет видеокамеры, так ещё и датчик состояния воздуха не относится к списку шпионских устройств. 2. А по какому закону он всё это должен был делать? Ты вот столько написал, а вот почему всё это должно быть? Закон какой? Где? В случае с коровами и трекерами есть закон о шпионских устройствах. А тут где? Автор не получал за это деньги, экспертизу не предоставлял. Так что какой закон? 3. По какому закону, должно быть лицензирование? Он их продаёт? Нет. Так почему тогда? Все законы о лицензировании касаются предоставления услуг или продажи товаров. Но никак не безвозмездного предоставления устройств.
Пришла прокуратура, по нескольким причинам.
Вы сделали проект публичным и тут сразу же вопросики могут возникнуть.
Вы написали: Такой датчик подключался к домашнему Wi-Fi и автоматически передавал данные о состоянии воздуха, куда передавал? А вот эти датчики лицензированы?
А что за датчик? У него есть сертификат соответствия, а номер в Госреестре? А что за домашний роутер? У него какой номер? И таких вопросов к вам может быть куча :). А есть разрешение на научно-исследовательскую работу? А еще могут у вам и ФСБ постучаться: заказал первый шведско-китайский бытовой датчик AirVisual. Ага, значит возможно передача данных в недружественные страны, могут и закрыть как шпиона. Все же помнят историю про коров и GPS ошейники? )
Вопросы интересные, но нерелевантные. Какая кому разница? Проект «для себя», результаты никому не продаются и не обещаются, предпринимательской, научной и иной деятельности не ведётся, договоров никаких нет. Нарушений поэтому тоже нет.
Даже интересно стало, что за история с GPS коровами. Есть ли ссылочка на почитать?
1. GPS есть трекер, который относится к шпионским устройствам. Более того, эти трекеры были с камерами видео/фото фиксации. Так что сравнение абсолютно глупое. Мало того, что в представленных датчиках нет видеокамеры, так ещё и датчик состояния воздуха не относится к списку шпионских устройств.
2. А по какому закону он всё это должен был делать? Ты вот столько написал, а вот почему всё это должно быть? Закон какой? Где? В случае с коровами и трекерами есть закон о шпионских устройствах. А тут где? Автор не получал за это деньги, экспертизу не предоставлял. Так что какой закон?
3. По какому закону, должно быть лицензирование? Он их продаёт? Нет. Так почему тогда? Все законы о лицензировании касаются предоставления услуг или продажи товаров. Но никак не безвозмездного предоставления устройств.
Я ни в коем случае не хочу обидеть автора. Безусловно проект классный. Я просто начинаю перебирать версии разные.