Я режиссер (тоже). Зашел сюда, увидев рекламу в директе. И вот что я имею сказать:
1. Автора статьи нету на Кинопоиске. Как же так, он же снял сериал, который купили на ТВ? И еще автор никак не гуглится. С учетом публикаций 100+, наград 20+ (вычитал из комментов) он бы точно гуглился. Я вот гуглюсь - можете проверить. Хоть и публикаций у меня гораздо меньше. Может быть у автора псевдоним? См. следующий пункт. 2. Автор активно отвечает на комменты но на вопрос о своем реальном имени не ответил. Поверьте - режиссеры первым делом говорят как их зовут и присылают ссылки на свои фильмы на Ютубе и т.п. =). 3. Статья опубликована в день регистрации режиссера на VC. Если он зарегистрировался тут специально для того чтобы опубликовать написанную им статью (что, конечно, не возбраняется), то почему бы не сделать это под своим именем? Зачем писать под чужим? 4. Ладно, хватит об имени. Тон статьи слащавый до ужаса. Понимаю, что у каждого свой стиль, но очень похож на тон копирайтера. Конкретики мало: я переехал, все классно, ничего не бойтесь - сплошные общие места! А куда автор статьи отдавал документы, с учетом того что консульство в Москве их не принимает? Это же самое интересное! И об этом ни слова! Значит, копирайтер еще и не сильно шарит в теме... 5. То что режиссер не пишет тексты, как утверждает автор - это, конечно, бред. Мы примерно месяц снимаем кино, а год до этого мы пишем тексты (сценарий, презентации для питчингов и т.п.) и потом еще год после съемок пишем техзадания для всех кто работает над пост-продакшеном фильма. Поверьте, пишем мы гораздо больше чем снимаем! Не видел пока еще ни одного коллегу, кто признавался бы, что у него проблема с написанием текстов. 6. Ну и, да, статья рекламируется. Что как бы намекает... 7. В общем, все что выше - написано с целью рекламы иммиграционных адвокатов. КСТАТИ, Я НИЧЕГО НЕ ИМЕЮ ПРОТИВ РЕКЛАМЫ И С БОЛЬШИМ УДОВОЛЬСТВИЕМ ОБРАТИЛСЯ БЫ К ТЕМ КТО ПОМОГ БЫ МНЕ С ПОЛУЧЕНИЕМ ВИЗЫ, ЗАПЛАТИВ ДЕНЬГИ СПЕЦИАЛИСТАМ, НО... После такой статьи начинаешь сомневаться стоит ли это делать......
Приветствую, коллега! Спасибо за такое внимание к моей статье и дотошность. Давайте по порядку.
1. Разумеется, я тут не под своим настоящим именем, и я об этом честно говорю сразу жн же, если вы не заметили - у меня есть свои причины так делать и они пока ещё актуальны, поэтому я не буду давать на себя ссылки, и на свои работы тоже. По крайней мере, пока. Тут уж, извините, главное, что в США решили, что я им вполне себе режиссёр и одобрили заявку :)
И, поверьте, далеко не все режиссёры «сразу говорят» как их зовут и т.д. Или вам незнакомы ситуации, когда представляешься, а тебе сразу: «О, ты режиссёр? А чё это у нас такое кино хреновое снимают, ответь-ка за базар!» или «О, ты режиссёр? Короче, слушай, у меня такая идея для кино есть, дарю бесплатно…» Мне так этого уже хватило.
2. По поводу текстов. Ну разумеется, мы их пишем. А вот статьи на vc.ru я до сих пор не писал. И, кстати, спасибо за идею, возможно, пост о своём обустройстве стоит написать именно в сценарном формате). Как-то так:
СЦЕНА 1 1.2. ИНТ. ВОКЗАЛ. ФОЙЕ. ДЕНЬ ДЕНИС и ЛАНА выходят с чемоданами и останавливаются посреди фойе.
ЛАНА Ого, сколько людей! Не могу поверить, что мы уже в Сан-Франциско… Денис, а куда нам дальше идти?
ДЕНИС (ищет бумажку с адресом)
А что касается «слащавого тона»… Ну тут извините, как сумел, так и написал.
3. По поводу того, куда подавать документы, - а вот это полностью справедливо. Уточняю: документы передаются сразу в США, а адвокаты подают их на месте, не через местные посольства.
И последнее. Можете мне верить, а можете считать засланным казачком и проплаченным негодяем, но это мой реальный опыт и мой путь. Если считаете, что доверять ему не стоит, - переубеждать не буду. Я честно поделился и цифрами, и геморроем. И нет, «ничего не бойтесь» - это совсем не о том. Мне вот было страшно, это огромный шаг в неизвестность, плюс я вложил в это ну не то чтобы все до последнего деньги, но ощутимую сумму. Но у меня получилось, и если у других есть шанс, почему бы про это не рассказать?
Я режиссер (тоже). Зашел сюда, увидев рекламу в директе. И вот что я имею сказать:
1. Автора статьи нету на Кинопоиске. Как же так, он же снял сериал, который купили на ТВ? И еще автор никак не гуглится. С учетом публикаций 100+, наград 20+ (вычитал из комментов) он бы точно гуглился. Я вот гуглюсь - можете проверить. Хоть и публикаций у меня гораздо меньше. Может быть у автора псевдоним? См. следующий пункт.
2. Автор активно отвечает на комменты но на вопрос о своем реальном имени не ответил. Поверьте - режиссеры первым делом говорят как их зовут и присылают ссылки на свои фильмы на Ютубе и т.п. =).
3. Статья опубликована в день регистрации режиссера на VC. Если он зарегистрировался тут специально для того чтобы опубликовать написанную им статью (что, конечно, не возбраняется), то почему бы не сделать это под своим именем? Зачем писать под чужим?
4. Ладно, хватит об имени. Тон статьи слащавый до ужаса. Понимаю, что у каждого свой стиль, но очень похож на тон копирайтера. Конкретики мало: я переехал, все классно, ничего не бойтесь - сплошные общие места! А куда автор статьи отдавал документы, с учетом того что консульство в Москве их не принимает? Это же самое интересное! И об этом ни слова! Значит, копирайтер еще и не сильно шарит в теме...
5. То что режиссер не пишет тексты, как утверждает автор - это, конечно, бред. Мы примерно месяц снимаем кино, а год до этого мы пишем тексты (сценарий, презентации для питчингов и т.п.) и потом еще год после съемок пишем техзадания для всех кто работает над пост-продакшеном фильма. Поверьте, пишем мы гораздо больше чем снимаем! Не видел пока еще ни одного коллегу, кто признавался бы, что у него проблема с написанием текстов.
6. Ну и, да, статья рекламируется. Что как бы намекает...
7. В общем, все что выше - написано с целью рекламы иммиграционных адвокатов. КСТАТИ, Я НИЧЕГО НЕ ИМЕЮ ПРОТИВ РЕКЛАМЫ И С БОЛЬШИМ УДОВОЛЬСТВИЕМ ОБРАТИЛСЯ БЫ К ТЕМ КТО ПОМОГ БЫ МНЕ С ПОЛУЧЕНИЕМ ВИЗЫ, ЗАПЛАТИВ ДЕНЬГИ СПЕЦИАЛИСТАМ, НО... После такой статьи начинаешь сомневаться стоит ли это делать......
У меня все =).
Приветствую, коллега! Спасибо за такое внимание к моей статье и дотошность. Давайте по порядку.
1. Разумеется, я тут не под своим настоящим именем, и я об этом честно говорю сразу жн же, если вы не заметили - у меня есть свои причины так делать и они пока ещё актуальны, поэтому я не буду давать на себя ссылки, и на свои работы тоже. По крайней мере, пока. Тут уж, извините, главное, что в США решили, что я им вполне себе режиссёр и одобрили заявку :)
И, поверьте, далеко не все режиссёры «сразу говорят» как их зовут и т.д. Или вам незнакомы ситуации, когда представляешься, а тебе сразу: «О, ты режиссёр? А чё это у нас такое кино хреновое снимают, ответь-ка за базар!» или «О, ты режиссёр? Короче, слушай, у меня такая идея для кино есть, дарю бесплатно…» Мне так этого уже хватило.
2. По поводу текстов. Ну разумеется, мы их пишем. А вот статьи на vc.ru я до сих пор не писал. И, кстати, спасибо за идею, возможно, пост о своём обустройстве стоит написать именно в сценарном формате). Как-то так:
СЦЕНА 1
1.2. ИНТ. ВОКЗАЛ. ФОЙЕ. ДЕНЬ
ДЕНИС и ЛАНА выходят с чемоданами и останавливаются посреди фойе.
ЛАНА
Ого, сколько людей! Не могу поверить, что мы уже в Сан-Франциско… Денис, а куда нам дальше идти?
ДЕНИС
(ищет бумажку с адресом)
А что касается «слащавого тона»… Ну тут извините, как сумел, так и написал.
3. По поводу того, куда подавать документы, - а вот это полностью справедливо. Уточняю: документы передаются сразу в США, а адвокаты подают их на месте, не через местные посольства.
И последнее. Можете мне верить, а можете считать засланным казачком и проплаченным негодяем, но это мой реальный опыт и мой путь. Если считаете, что доверять ему не стоит, - переубеждать не буду. Я честно поделился и цифрами, и геморроем. И нет, «ничего не бойтесь» - это совсем не о том. Мне вот было страшно, это огромный шаг в неизвестность, плюс я вложил в это ну не то чтобы все до последнего деньги, но ощутимую сумму. Но у меня получилось, и если у других есть шанс, почему бы про это не рассказать?
Комментарий недоступен