Скорее всего, более правильным сравнением от того что пишет автор статье будет: почему я должен платить тренеру за индивидуальные занятия, когда я уже заплатил за спортзал. Ведь смысл статьи не в том, чтобы платить за все подряд, а в том, чтобы не бояться платить там, где это может принести пользу. Как в случае с залом и тренером - вы можете купить подписку и не ходить. Тренер же вам создаст план тренировок и будет доп. мотиватором к посещению спортзала. Лично знаю огромное количество примеров людей, которые занимаются с тренером, чтобы им была дополнительная мотивация. А те, кто в спортзале смогут достигать результатов и без тренера - они смогут и в интернете самостоятельно всю нужную информацию найти и развиться. Но таких единицы. К примеру, лично знаю одного довольно успешного владельца бизнеса, который не стесняясь пишет, что ходил несколько лет к психологу, чтобы снять определенные блоки в голове. И что, никто на это не скажет "да ну, платить еще мозгоправам? за что? я лучше джек дениелс куплю и сам себе мозги поправлю"... Тут вся суть в мышлении и стереотипах... В этом и смысл статьи. Жаль что не все это видят.

Автор воспринимает оплаты своих подписок как жертвоприношение. Он дал богу денег немного денег - а бог ему должен вернуть этих денег ещё больше.

Скажу так: кто вырос наверное вообще не было времени на эти подписки, особенно когда ты очень погружён в процесс проф направленности.

"P. S. Ссылки на мой телеграм-канал не будет."

Такое ощущение после прочтения статьи, что она была написана ради PR двух платных телеграм-каналов

да, возможно путается причина и следствие.

но тут реально есть что-то психологическое, или это искажение ментальное, какая-то эзотерика, но мелькают мысли, что оно может действительно "так работать"...