Говорить можешь — писать тоже научишься

Написав пару тройку статей на 1к+ просмотров, собрав пару шальных лайков, начинаю размышлять. Как же писать интересные статьи, чтобы их читали?

Начнем с того, что так и не вспомнил ни одного диктанта, написанного в школе на “пять”. Максимум - приблизился на растояние одной лишней запятой и получил четверку. Сочинения тоже не особо нравилось писать. Нравилось задачки по математике и физике решать и в GTA Vice City играть на информатике.

Тем не менее, сейчас пишу по паре статей в неделю и рассказываю, как это делаю.

Рассказываю только о том, что сам пробовал

  • не рассказываю, как поднять инвестиции, пока двигаемся на свои;
  • не размышляю об успешном успехе (пока).

Уверен, что на каком-то глубинном уровне читатель чувствует фальшь. Можно “сыграть” успех, но это до поры до времени. На долгую дистанцию это вряд ли сработает.

Не воспринимаю критику серьезно

Рассказываю только о том, что сам пробовал

Что бы вы ни делали, всегда найдутся поклонники со знаком “минус”.

На серьезных щщах вещать, конечно, можно, но это скучно. Часто вижу статьи, где один гневный комментарий вызывает у автора бурю эмоций. Прекрасно это понимаю, ведь он выкатил свое детище не для троллей. Но активность под статьей в виде любых комментариев вам только на руку. А принимать комментарии всерьез не стоит.

И уж точно не надо забрасывать начатое, если первые 5/10/100 статей не нашли должного отклика.

Не строю из себя рафинированого эксперта

Читая идеальные истории авторов, где все получилось почти магическим способом, не покидает чувство “здесь что-то не так”.

Показывая ситуацию с одной стороны и не рассказывая про то, где были промахи, вы упускаете интригу. У интересного материала всегда есть элемент драматургии, хочется узнать, что дальше.

Не пишу на попсовые темы

Почти. Всего в мировой литературе известно 36 классических сюжетов. Но тем для статей намного больше.

Вокруг вас наверняка что-то происходит каждый день. Как ваш опыт может быть полезен другим читателям? Не согласен, что все ошибки нужно совершить самому, чтобы что-то понять. Мне бывает интересно почитать, как там у других с опытом в похожих ситуациях. Наверное, не я один такой.

Выкатываю статьи после месячной компиляции

Наверное, это профдеформация от работы программистом. Но лично я пока не предствляю, о чем можно написать на 10к+ знаков без возможности изложить то же самое в более коротком формате. Тезис, пара абзацев, зацепили читателя, дальше оставляем пространство для размышлений, а не затапливаем его водой. Мой девиз — создавать густые тексты, без воды.

Как Вам мое сочинение, Ирина Борисовна?

0
23 комментария
Написать комментарий...
Слегка Придурковатый

О, про меня есть, зачёт. Дальше не читал.

Ответить
Развернуть ветку
A.K.

Аж прослезился. Зря я на вас че-та тянул - оставайтесь таким, как есть, генерируйте подобные лулзы - они как раз в стиле виси, который мы заслужили

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Большаков

Ахахаха

Ответить
Развернуть ветку
Поздний самолет

Мой девиз — создавать густые тексты, без воды.
______________
не получилось. пробуйте еще.

Ответить
Развернуть ветку
Localix dots

Вам не удалось - я статью не прочитал)

Ответить
Развернуть ветку
Jaden Maier

Необязательно до всего доходить самому. Есть Максим Ильяхов, который уже давно все разжевал. В данной статье главная ошибка в том, что она про вас, а должна быть про читателя. Вот если бы назвали её «Какие статьи попадают в популярное на VC», было бы другое дело. Вы бы показали примеры успешных статей и рассказали о правилах, которые помогают авторам попадать в топ. Такая статья была бы полезна всем, кто хочет написать текст для сайта.

Здесь же вы рассказываете, какой вы молодец. Читатель, конечно, может за вас порадоваться, но ему от этого ничего не будет. Скорее всего он даже не дочитает до конца.

Вот пример статьи на более чем 10 тысяч знаков: https://vas3k.ru/blog/computational_photography/

Ответить
Развернуть ветку
Семён Евгеньевич

Не соглашусь. Есть Шаблон и не стоит плясать под него. Шаблоны и созданы чтобы их разрывать. Возможно он нас удивит

Ответить
Развернуть ветку
Ахмад Боков
Автор

Статей с разборами много последнее время

А где я молодец не так много

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka
«Какие статьи попадают в популярное на VC», было бы другое дело

Я писал такой пост, другого дела не было, никому не интересно.

https://vc.ru/flood/196587-na-kakuyu-temu-napisat-post-ili-statyu

Ответить
Развернуть ветку
Александр Кузнецов

Как говорил герой Басова:
Можешь не писать - не пиши.

Ответить
Развернуть ветку
Боровков Евгений

Как говорил другой известный человек: Если можешь идти - иди

Ответить
Развернуть ветку
Ахмад Боков
Автор

Так не интересно, нужно разбавлять повестку

Ответить
Развернуть ветку
Павел Иванов

Статья без картинок, не зачет

Ответить
Развернуть ветку
Vladislav Birukov

Вы ещё на dtf.ru не писали, там комментария лучше вообще не смотреть😁

Ответить
Развернуть ветку
Ахмад Боков
Автор

Все впереди и это осилим

Ответить
Развернуть ветку
Serega T

По моему личному мнению, как любителя почитать годных простыней могу сказать что только 10% годноты. Остальное все либо конченный шлак, либо посредственная х...ня, либо около того. Если вы не специалист в теме и не хотите лить воду, то у вас получится просто густое г..о. Можно конечно брать интервью у специалистов, но опять же если вы глубоко не в теме, то не сможете задавать правильные вопросы.

Ответить
Развернуть ветку
Ахмад Боков
Автор

Подписывайтесь, впереди 10+ годных простыней на подходе

Ответить
Развернуть ветку
Igor Mylnikov

Пишите еще!

Ответить
Развернуть ветку
Ахмад Боков
Автор

Игорь, все впреди, это только начало

Ответить
Развернуть ветку
Igor Mylnikov

На Кворке есть? Если да, киньте ссылку в личку на профиль,

Ответить
Развернуть ветку
Ахмад Боков
Автор

Нет, Меня там нет
Велком в личку )

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Кириллов

Чёт у этой статьи 18 лайков, на тысячу никак не тянет...

Ответить
Развернуть ветку
Ахмад Боков
Автор

Всему свое время

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 23 комментария
null