Прочитав это, дальше можно не читать: "Современный асик тратит около 3 кВт в час — как 50 настольных ламп." Ватт - единица мощности, а не количества энергии. 3000/50=60 Вт настольных ламп не бывает даже с лампой накаливания. С такой мощностью глаза выжжешь. Похоже, автор не понимает даже элементарной теории того, о чём пишет
60 Вт были настолки. Где-то до начала 2000-х. Затем перешли на энергосберегающие, галогенки и светодиодные. Видимо, основа статьи переводная с чужой статьи
Прочитав это, дальше можно не читать:
"Современный асик тратит около 3 кВт в час — как 50 настольных ламп."
Ватт - единица мощности, а не количества энергии.
3000/50=60 Вт настольных ламп не бывает даже с лампой накаливания. С такой мощностью глаза выжжешь.
Похоже, автор не понимает даже элементарной теории того, о чём пишет
60 Вт - норма для настольной лампы с лампочкой накаливания.
60 Вт были настолки. Где-то до начала 2000-х. Затем перешли на энергосберегающие, галогенки и светодиодные. Видимо, основа статьи переводная с чужой статьи
Сравнение с настольной лампой - одно из немногих, понятных всем и в 20 и в 21 веке.
Энергопотребление и мощности бытовых приборов меняются день ото дня.
С чем вы предложите сравнить?