{"id":14271,"url":"\/distributions\/14271\/click?bit=1&hash=51917511656265921c5b13ff3eb9d4e048e0aaeb67fc3977400bb43652cdbd32","title":"\u0420\u0435\u0434\u0430\u043a\u0442\u043e\u0440 \u043d\u0430\u0442\u0438\u0432\u043e\u043a \u0438 \u0441\u043f\u0435\u0446\u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442\u043e\u0432 \u0432 vc.ru \u2014 \u043d\u0430\u0439\u0434\u0438\u0441\u044c!","buttonText":"","imageUuid":""}

Биохакинг. Вода и этика биохакинга

.

Последнее время я активно посещаю различные он-лайн конференции, наблюдаю за тем, как работают различные спикеры, смотрю, какие темы интересуют людей, и выявляю для себя те знания, которые мне необходимы.

Что я заметила? Большой разброс по шкале- от действительно серьезных профессионалов, до людей, которые совершенно спокойно эксплуатируют какую-то тему, интересную людям, но обладая в этом вопросе крайне низкой экспертностью.

Казалось бы,- ну и что? Люди же к ним идут! Какое тебе до этого дело? Но одно дело, когда речь будет идти о «запоротом» сайте или лишних паре-тройке месяцев, потраченных впустую, и совсем другое дело, когда речь идет о здоровье и по этой теме выступают люди , обладающие высокой популярностью, но заработанной в сфере, отношение к здоровью имеющей крайне отдаленное

Вы понимаете, какую угрозу это несет? Вы можете сказать – у людей должна быть голова на плечах и они должны смотреть: кого выбирать в проводники и за кем идти. А меня это не касается! А если это коснется кого-то из ваших близких? Готовы ли вы будете подтвердить эту вашу позицию?

Поэтому я еще раз хочу обратить ваше внимание: в биохакинге обязательно наличие протокола, дневника эксперимента,( как хотите это назовите!) и пусть он будет оформлен криво и косо, на обрывках бумаги, но он должен быть и прежде чем о чем-то говорить нужно опираться либо на собственный протокол исследования, либо на протоколы реальных исследований, опубликованных кем-то другим. Вы можете столкнуться с такими явлениями как проплаченные результаты, или навязанные стереотипы, но в этом то и отличие биохакера!- он тщательно фильтрует информацию, полагаясь на знания, проверяя и перепроверяя информацию.

Что же меня так задело и возмутило, что я решила об этом написать? На одной из конференций, человек весьма далекий (судя по его заявлению) от биохакинга, но зато очень хорошо разбирающийся в сути современного маркетинга и продвижения , на конференции по случаю своего дня рождения приглашает всех в биохакинг и заявляет, что дистиллированную воду пить нельзя, а вот воду бутиллированную, можно- и называет марки. Не буду повторять, какие именно называет. Остановлюсь на том, как и что человек говорит.

Итак – «пить дистиллированную воду нельзя» - могу сказать, что в теме биохакинга для меня есть несколько центральных тем, и одна из них –это тема воды. Так вот, начав свой первый эксперимент, я начала именно с неё и проверила этот тезис: « Дистиллированную воду пить нельзя!»- на себе. Более того, я поставила на себе несколько экспериментов посвященных теме биофизики воды и о результатах напишу в другой статье, здесь остановлюсь только на результатах употребления в течение года дистиллированной воды. Так вот,- никаких отрицательных результатов! Зато однозначно есть положительные, а так же ряд интересных наблюдений:

1. моя кошка однозначно выбирает дистиллированную воду для питья, хотя у нее стоит и обычная

2. растения при поливе этой водой чувствуют себя также хорошо

3. если я развожу в этой воде подкормки, и сравниваю с результатами растений, которые поливаю подкормкой разведенной в обычной воде, то результаты во втором случае хуже

4. кофе, сваренный на такой воде, имеет совершенно другой вкус, а если его еще и сделать правильно и по спецрецепту, то пить кофе в любой кофейне вы уже не захотите,- проверено на гостях

Причина, по которой я решила проверить этот вопрос очень проста- я задумалась над проблемой транспорта веществ в клетку и задалась вопросом – для чего нам вода? Ответы просты как все гениальное

- и один из них, - вода-это универсальный растворитель!

А теперь ответьте, что вы получите, вводя в организм не чистый растворитель, а раствор? Ответ лежит на поверхности: химическую реакцию между двумя растворами! То есть о растворении можно либо забыть, либо прикладывать усилия о выделении растворителя из раствора! Что вы и заставляете делать свой организм. Чтобы было еще более понятно, спросите себя: почему ни один фармпроизводитель не вкладывает вам ампулы с обычной водой, почему вода для растворов и стерильна и дистиллирована?

продолжение на www.you-awake.co.uk/blog-1

0
16 комментариев
Написать комментарий...
Svetlana Samokhina
Автор

Хотите удивиться? Вы эти опыты на себе ставите практически каждый день, правда не сознавая этого. Так что гораздо практичнее и полезнее делать это сознательно.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей

Никуя ж себе бред, ещё на себе эксперименты ставить, вам не на лекции ходить надо а к доктору по мозгам.

Ответить
Развернуть ветку
Svetlana Samokhina
Автор

Хотите удивиться? Вы эти опыты на себе ставите практически каждый день, правда не сознавая этого. Так что гораздо практичнее и полезнее делать это сознательно.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Sazonov

С продуктами такая же тема - там растворы и наполнители...

Ответить
Развернуть ветку
Svetlana Samokhina
Автор

верно, поэтому дальше буду разбирать эти темы и выкладывать результаты

Ответить
Развернуть ветку
Michael Sazonov

Расскажите о методологии при постановке опытов

Ответить
Развернуть ветку
Svetlana Samokhina
Автор

Все достаточно просто, фиксируются базовые показатели воды, крови и мочи, оценка влияния ведется по изменениям состава крови и показателям мочи.То есть оцениваются параметры вход-выход. Параллельно можно посмотреть изменение состояния почек по УЗИ

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Nikolay Kenig

Ничего нового. Да дистил вода вас не убьет и что. Вы озвучили 9 класс биологии.

Ответить
Развернуть ветку
Svetlana Samokhina
Автор

Дело в том, что любые истины требуют проверки)) Для кого-то когда-то истиной было что Земля плоская))) И когда мне озвучивают какую-нибудь привычную информацию, которая в принципе проверяема, я ее проверяю. Особенно, если это делается с апломбом и не сообразуется с банальной логикой

Ответить
Развернуть ветку
Nikita
совсем другое дело, когда речь идет о здоровье

ССЗБ если бездумно следуешь советам мутных спикеров. Потому что, даже если спикер рассказывает что-то полезное, то на отдельно взятом человека это может привести к противоположному результату.

Ответить
Развернуть ветку
Svetlana Samokhina
Автор

Совершенно верно, собственно поэтому я и написала этот пост. Любая информация должна перепроверяться и ее нужно применять с учетом ситуации без тупого следования и жестких утверждений, потому что выражение " что хорошо для русского, то немцу-смерть" хоть и утрированное, но достаточно точное

Ответить
Развернуть ветку
Елизавета Хоменко

Не рекомендуют пить дистиллированную воду так как в ней, в отличие от обычной воды, не присутствуют минералы, необходимые организму. Если очень хочется, можно компенсировать их из других источников. Даже я, человек далекий от модного термина биохакинг это знаю и не вижу повода для поста, кроме как прорекламировать свой блог и поделиться обидой... Как-то несерьезно для vc.

Ответить
Развернуть ветку
Svetlana Samokhina
Автор

При чем тут обида? Я говорю о том, что прежде чем делать заключения нужно как минимум проверять информацию. Кстати, многие открытия происходили именно так. Берется существующая информация и перепроверяется. Минералы необходимые организму вы получаете в большей степени из продуктов питания, а если минерализация воды высокая, то она может употребляться только в качестве лечебного средства по определенным показаниям. И с этой точки зрения дистиллированная вода окажется более безопасной, чем вода с высокой степенью содержания растворенных солей. Вы пробовали смотреть какую воду вы пьете? Попробуйте, откроете для себя кое-что новое и полезное

Ответить
Развернуть ветку
Svetlana Samokhina
Автор

При чем тут обида? Я говорю о том, что прежде чем делать заключения нужно как минимум проверять информацию. Кстати, многие открытия происходили именно так. Берется существующая информация и перепроверяется. Минералы необходимые организму вы получаете в большей степени из продуктов питания, а если минерализация воды высокая, то она может употребляться только в качестве лечебного средства по определенным показаниям. И с этой точки зрения дистиллированная вода окажется более безопасной, чем вода с высокой степенью содержания растворенных солей. Вы пробовали смотреть какую воду вы пьете? Попробуйте, откроете для себя кое-что новое и полезное

Ответить
Развернуть ветку
Leon Grogov

Как по мне все толково

Ответить
Развернуть ветку
Svetlana Samokhina
Автор

спасибо

Ответить
Развернуть ветку
13 комментариев
Раскрывать всегда