Про сайты, тильду и вордпресс

Уже под самый вечер на конференции SOLDОUT терся возле МИФовской стойки с книгами и увидел, как женщина хочет купить книги, одна из которых комикс «Как создавать сайты». Мне стало интересно, и я спросил «Зачем?». Сразу скажу, это была долгая и увлекательная беседа - и не только про сайты, но расскажу только ту часть, что их касалась.

Оказалось, что книга ей нужна, чтобы понять, как общаться с разработчиками, ставить им задачи и понимать, что ей не вешают лапшу на уши. Она рассказала, что у нее есть ряд проектов, где сайты сделаны на wordpress. Я спросил, знает ли она про Тильду.

Про сайты, тильду и вордпресс

Вообще, это нормально еще про нее не знать, все-таки это мы, люди диджитала, в курсе, какие есть на рынке инструменты. А те, кто от него далек, могли и не слышать. Я уточнил, действительно ли она хочет иногда работать с сайтами сама и, в целом, нужен ли ей инструмент, который бы это позволял. Ответ был утвердительным.

Рассказал я про некоторые важные моменты в тильде:

  • блоки, которые можно компоновать
  • готовые шаблоны, которые легко и быстро можно адаптировать под себя
  • учебные материалы, которых много и на понятном языке
  • поддержка, которая помогает

И более того, что wordpress и тильда, как небо и земля. Разница огромная и далеко не в пользу wordpress. Интересно, что она спросила, давно ли я его видел. Это забавно, но у нас в mailigen.ru блог как раз на wordpress, и внутри он выглядит так же, как и десять лет назад, когда я пытался использовать его для своего стендэлоун-блога.

Про сайты, тильду и вордпресс

В целом, если я правильно понял, то об удобстве wordpress ей говорили разработчики, а она просто верила, не имея других альтернатив. Дальше был монолог, почему разработчикам это выгодно и удобно. Под разработчиками тут имеются в виду сайтостроительные компании, причем с не самыми высокими чеками. Для них это, прежде всего, бизнес. И я сам в качестве проектного менеджера занимался этим бизнесом около 5 лет .

А потом появилась Тильда. И по факту она и еще ряд других решений, таких как Readymag, Webflow, должны убить мелкую разработку сайтов. В целом, так и происходит, даже стали появляться новые профессии: дизайнер на тильде, разработчик сайтов на тильде.

И множество тех проектов, которые мы как разработчики когда-то делали на тех же битрикс, юми или модекс, сейчас вполне можно реализовать на тильде. Да, где-то дизайн будет не совсем кастомный, но для этого есть Zero-блок, который позволяет многое сделать. Но даже без него, если постараться, можно создать вполне вменяемый продукт.

И тут важно понять, что в таких сайтах куда важнее те смыслы, посылы или колл-ту-экшены, которые мы пытаемся донести до аудитории, чем кастомность дизайна.

Безусловно, и Тильда имеет свои ограничения, и кому-то она может не подойти. Но есть множество задач, которые легко закрываются штатными маркетологами и тильдой.

Никого не хотел обидеть, просто делюсь мнением. Если у вас свое - ок.

77
28 комментариев

Хорошая попытка рекламы, Тильда, но нет.

14
Ответить

В чём кейс, собственно?
Кому-то, не имеющему вообще компетенции в создании сайтов, напарили Wordpress, преподнеся его как конструктор, вообще не требующий программирования? Ну, так это был просто обман. Или же, что тоже вероятно, непонимание со стороны клиента и халатность со стороны специалиста.
Для поддержки Wordpress _нужен_ веб-программист. Хотя бы уровня любителя, но всё же немного понимающий в html/css. Но Wordpress позволяет масштабировать проект, используя наработки и углубляясь в детали реализации. Tilda же это средство совершенно другого рода. Кому-то такой вариант подходит больше. Ну, так кто-то гвозди топором забивал, а потом открыл для себя молоток. Так что, топор плохой?

И вообще, Tilda нужно сравнивать не с Wordpress, а с Wordpress.com.

10
Ответить

Поддержу автора. Очень много небольших сайтов сделано на вордпрессе с отсутствием дальнейшей поддержки и проблемами при обновлении контента. Причин масса. При реализации на тильде представители заказчика имеют все возможности для работы с контентом и внесением изменений в структуру.
Плюс на тильде просто приятно собирать сайты, если решишь сам делать и вкус есть

4
Ответить

Алё, гараж!
Wordpress — коробочная CMS с полностью открытым кодом, готовая к любой доработке. При чём тут вообще конструктор и приятность сборки сайтов из кубиков???
И, кстати, благодаря базовому каркасу, вменяемый разработчик может без особых страданий подхватить проект на Wordpress, cделанный другим человеком и вообще не сопровождаемый никакой документацией. Потому что каркас даёт определённость что где искать и куда смотреть.

12
Ответить

В тильде даже кастомный виджет не вывести на главную, о чём ты говоришь... как это можно с вордпресом сравнивать.

2
Ответить

Так от инструмента это совсем не зависит.
В свое время помогал людям с wix и nethouse - сайты бросаются ровно также...
Плюс WP - это хранение всех данных всех плагинов в одном месте (одной базе).

Тут предлагаются облачные виджеты для доп функционала, которые хранят данные у себя, а отнюдь не в "тильде".

Плюс вопрос в цене - сайт за 6000/год это существенно выше простого хостинга и WP.

1
Ответить