Как автор одного из комментария в посте из раздела "Не нойте", могу сказать что у меня немного подгорает с авторов комментариев про платформу 1С. Алексей, если вы не разобрались как работать с "Торговлей и склад", зачем писать такое и вводить людей в заблуждение? Что значит вам приходилось вводить вручную? Вы не разобрались как делать документы реализации и как подключить сканер ШК? Если поставщик присылает накладные в электронном виде, в чем проблема написать обработку по их загрузке? Даже в те времена уже существовали универсальные инструменты по загрузке всяких xml, csv файлов с мапингом на поля документов 1С. Так что да, это очередное нытьё неосиляторов. Про “программисты на 1С — просто болото кодеров, из сонма которых вырваться непросто даже при желании и способностях. ” тоже миф. Если вам вы работали только с васянами за 3 копейки, потому что не могли платить нормальным спецам, то да, будет казаться что все такие, но это не так. Хороший специалист 1С это вообще универсальная боевая единица. Он может и за бизнес-аналитика, и за архитектора, и за разработчика, и за сисадмина в одном лице. Я, например, как бывший разработчик, а сейчас руководитель, имею кучу как софт, так и хард скилов. Могу и в докере инфраструктуру поднять и на JS интеграцию с телефонией напилить, и планы запроса СУБД разобрать, и с заказчиками пообщаться на их языке, понять их, и предложить решение с использованием технологий автоматизации о которых они могли даже не подозревать, и спроектировать архитектуру для реализации этого решения. Да, такие специалисты дорогие, а почему, собственно, не должны? И если заказчик не готов платить, то результат будет соответствующий. И так в любой сфере разработки. Возьмите те же миллионы JS кодеров после курсов за 5 рублей, которые пишут такую дичь, что диву даёшься. Но вот банальный управленческий учет для "ларька", я уверен, они не осилят написать в одно лицо, а у 1сников это тестовое задание для джуна. Так что везде плюс-минус одинаково и просто нужно меньше ныть как всё плохо, а учиться применять правильные инструменты для решения задач бизнеса.
Согласен. И у платформы - фреймворка (только не падайте) баг треккер есть. И конфигураций - кода нарукожоплено не мало на тех же популярных фреймворках.
Альтернативы нормальной нет по простой причине. У 1С армия бухов, юристов которая актуальное ТЗ кодерам выкатывает под бешенный принтер. В условиях "это нужно накодить вчера" естественно будут ошибки в коде - что принимается за злой умысел 1С.
Зато плюсов, что конфигурация предоставляет из коробки дофига.
Вобщем обычная холиварная тема аля яблоко или ведроид. 1С просто инструмент.
Полностью солидарна. Может у нас просто системщик гений, но с 2010 года я ни разу не видела, чтобы у нас что-то полетело, затормозило, перекосило, не встало :))... Все работает четко и слаженно , вот
Не хотите высказаться в ответ на комментарий @boomzilla ?
Вот это:
Я думаю главная проблема не в самой платформе 1С, а в том что она обособлена от остальной культуры разработки ПО. Специалисты 1С, от разработчиков до управленцев в 90% случаев остаются заложниками платформы. Только сейчас какая-то тенденция пошла на использование инструментов, давно известных в других ЯП (eclipse, git, sonarcube, JSON и прочее). Не так плохи разработчики 1С, плохих разработчиков в любом языке полно, плохо именно ими управляют и используют.
Как автор одного из комментария в посте из раздела "Не нойте", могу сказать что у меня немного подгорает с авторов комментариев про платформу 1С. Алексей, если вы не разобрались как работать с "Торговлей и склад", зачем писать такое и вводить людей в заблуждение? Что значит вам приходилось вводить вручную? Вы не разобрались как делать документы реализации и как подключить сканер ШК? Если поставщик присылает накладные в электронном виде, в чем проблема написать обработку по их загрузке? Даже в те времена уже существовали универсальные инструменты по загрузке всяких xml, csv файлов с мапингом на поля документов 1С. Так что да, это очередное нытьё неосиляторов.
Про “программисты на 1С — просто болото кодеров, из сонма которых вырваться непросто даже при желании и способностях. ” тоже миф. Если вам вы работали только с васянами за 3 копейки, потому что не могли платить нормальным спецам, то да, будет казаться что все такие, но это не так. Хороший специалист 1С это вообще универсальная боевая единица. Он может и за бизнес-аналитика, и за архитектора, и за разработчика, и за сисадмина в одном лице. Я, например, как бывший разработчик, а сейчас руководитель, имею кучу как софт, так и хард скилов. Могу и в докере инфраструктуру поднять и на JS интеграцию с телефонией напилить, и планы запроса СУБД разобрать, и с заказчиками пообщаться на их языке, понять их, и предложить решение с использованием технологий автоматизации о которых они могли даже не подозревать, и спроектировать архитектуру для реализации этого решения. Да, такие специалисты дорогие, а почему, собственно, не должны? И если заказчик не готов платить, то результат будет соответствующий. И так в любой сфере разработки. Возьмите те же миллионы JS кодеров после курсов за 5 рублей, которые пишут такую дичь, что диву даёшься. Но вот банальный управленческий учет для "ларька", я уверен, они не осилят написать в одно лицо, а у 1сников это тестовое задание для джуна.
Так что везде плюс-минус одинаково и просто нужно меньше ныть как всё плохо, а учиться применять правильные инструменты для решения задач бизнеса.
Согласен. И у платформы - фреймворка (только не падайте) баг треккер есть. И конфигураций - кода нарукожоплено не мало на тех же популярных фреймворках.
Альтернативы нормальной нет по простой причине. У 1С армия бухов, юристов которая актуальное ТЗ кодерам выкатывает под бешенный принтер. В условиях "это нужно накодить вчера" естественно будут ошибки в коде - что принимается за злой умысел 1С.
Зато плюсов, что конфигурация предоставляет из коробки дофига.
Вобщем обычная холиварная тема аля яблоко или ведроид. 1С просто инструмент.
Полностью солидарна. Может у нас просто системщик гений, но с 2010 года я ни разу не видела, чтобы у нас что-то полетело, затормозило, перекосило, не встало :))... Все работает четко и слаженно , вот
Не хотите высказаться в ответ на комментарий @boomzilla ?
Вот это:
Я думаю главная проблема не в самой платформе 1С, а в том что она обособлена от остальной культуры разработки ПО. Специалисты 1С, от разработчиков до управленцев в 90% случаев остаются заложниками платформы. Только сейчас какая-то тенденция пошла на использование инструментов, давно известных в других ЯП (eclipse, git, sonarcube, JSON и прочее). Не так плохи разработчики 1С, плохих разработчиков в любом языке полно, плохо именно ими управляют и используют.
Все по делу!