Как я по глупости провалил тестовое в Яндекс на вакансию «AI-тренер»
Из-за невнимательности, незнания и самоуверенности. Я не перепроверил несколько фактов как следует, а пустил все на самотек. Ведь в обычной работе на той же проверке фактов не всегда заостряешь внимание: есть какая-то уверенность, что, если ты не прав, то тебя поправят коллеги или читатели в комментах. А если какой-то факт говорит эксперт, то и при…
Я тоже не прошла, по этике и фактчекингу, не хватило буквально 6 процентов. Считаю это ироничным. Вакансия требуется для человеческой оценки нейросети. В то же время, любое тестирование, допустим, ЕГЭ - это дрессура и натаскивание, не позволяющее человеку по-настоящему проявить себя, и недопуск к написанию текстов из-за пары процентов в тестах мне кажется обидным. Жаль времени, потраченного на изучение системы критериев, высосанной из пальца. Но всё же интересно, кто пройдёт, соответствует ли зп заявленным в Авито 75к, отчего-то сомневаюсь, зная их щедрость по отношению к ассесорам и тд.
Тут кто-то жаловался на слово фактчекинг, а меня вот выбесило "инстракт". Обычно на английском отрывок называют extract, а что за инстракт такой, ну вот просто убиться веником хочется от их повсеместных англицизмов и высокомерия.
Я думаю, что тут тесты оправданы. Все-таки они помогают отсеять большое количество людей, которые не подходят по той или иной причине. Другой вопрос в содержании этих тестов)