Как я по глупости провалил тестовое в Яндекс на вакансию «AI-тренер»
Из-за невнимательности, незнания и самоуверенности. Я не перепроверил несколько фактов как следует, а пустил все на самотек. Ведь в обычной работе на той же проверке фактов не всегда заостряешь внимание: есть какая-то уверенность, что, если ты не прав, то тебя поправят коллеги или читатели в комментах. А если какой-то факт говорит эксперт, то и при…
Прошла тест с результатами 100, 100, 100 и 83 (Уж не знаю, где я там этику запорола:) Автоматически пришёл доступ к заданию с текстами. Но почитала опыт других тут и даже не знаю, стоит ли тратить время:) Да и получается, что за 75к до налогов - это за 40 часов в неделю, нууу как-то не впечатляет... Да и по образованию и профессии я ни разу не гуманитарий (только по призванию, хех). Поэтому даже если людей с образованием, опытом работы и хорошим тестовым отсеивают без объяснения причин - не знаю, стоит ли лично мне тратить время:) Но интереса ради наверное стоит
расскажите, как ответили на вопросы по фактчекингу? помните свои ответы? очень интересно, где допустила ошибки в данном блоке.
Расскажите, как дальше ваша история развивалась. Интересно)
А вы поняли, как правильно трактовать результаты тестов? Например, 100%/83% в тесте на этику)) Я вот не совсем понял😅
Да, попробовать всегда стоит;)
А вы ошибки в своем комменте специально, наверно, сделали? Надоедает писать постоянно 100/100/100/83))))
Круто, а у меня 70/70/70/100 но примеры на русский у них сугубо для школьников, хоть что-то помнящих про эти склонения, спряжения и т.д.
Честно говоря, давненько не встречал тестов на русский в такой псевдо-литературной окантовке, и долго думал даже над тем, что орфо ошибки отличаются от грамматических :)
Что там, в заданиях по текстам, интересно?