Жесткие дедлайны и взаимная поддержка: отзыв о Яндекс.Практикуме

В декабре 2022 г. я закончил курс «Аналитик данных» в Яндекс.Практикуме. Впечатления — положительные. Это не проплаченный пост, расскажу, что мне действительно понравилось на платформе и на курсе. Статья будет полезна тем, кто задумывается об онлайн-образовании в сфере IT, маркетинга и управления проектами.

У меня уже был опыт обучения в Яндекс.Практикуме: в 2020 году я начал, но не закончил курс «Python-разработчик». В подходах к обучению с тех пор мало что изменилось. Практикум — это по-прежнему очень много взаимодействия с кураторами, наставниками и сокурсниками, а также жесткие дедлайны.

Я знал, что курсы по принципу «учись в свободное время» мне не подойдут — я точно буду придумывать отговорки.

Поэтому искал платформу с временными рамками и высокой нагрузкой.

Яндекс.Практикум устроен именно так: курс рассчитан на определенное время (мой был на 6 месяцев), разбит на равные отрезки (спринты по 2 недели), для блоков из нескольких тематических спринтов установлены жесткие дедлайны. Не вписался в них — уходишь в академический отпуск (максимум два раза за курс) или отчисляешься совсем. То, что нужно для тех, кто, как и я, умеет бесконечно откладывать собственное образование.

Мне было непросто. Я использовал все два академических отпуска, регулярно отнимал время у работы, личных проектов и отдыха, переживал, но не сдался и закончил. Не один раз в сердцах проклинал свое решение ввязаться в это, но после итоговой работы понял, что все было не зря. Это помогло мне сделать шаг вперед на моем текущем месте работы.

Кстати, важный опыт для будущих и действующих студентов: намного лучше учиться каждый день понемногу, чем догонять на выходных — меньше устаешь и больше запоминаешь.

Я не отношу себя к людям, требующим идеальных условий и придирчиво отмечающим любые недочеты во всем. Да, шероховатости на курсе были, их не избежать, если в процесс вовлечено много людей. К счастью, они быстро решались, поэтому качество и мотивация, на мой взгляд, не пострадали.

Отдельно отмечу взаимную поддержку в группе. В случаях, когда наставник не возится с тобой отдельно, это почти всегда делает кто-то из твоих одногруппников. Я не знаю, как устроены другие образовательные платформы, но в Практикуме коммьюнити — важнейшая составляющая.

Мой опыт подсказывает: не стоит ждать, что наставники и ревьюеры будут отвечать быстро и понятно (хотя чаще всего так и бывает), лучше с самого начала подружиться с однокурсниками.

Мой опыт подсказывает: не стоит ждать, что наставники и ревьюеры будут отвечать быстро и понятно (хотя чаще всего так и бывает), лучше с самого начала подружиться с однокурсниками.

В любой ситуации найдется тот, кто-то подтолкнет в нужную сторону.

Очевидные для опытных ребят, но не для меня моменты:

Отлично, если параллельно можно применять знания в реальном или pet-проекте. У меня возникало много вопросов, не затронутых в учебном процессе, я задавал их наставникам и получал ответы. Это ценно.
Абсолютно все проблемы, возникающие в процессе решения задач и написания кода кто-то уже давно решил в интернете — осталось просто погуглить.
Иногда пытаться колоть задачу до посинения — неверный ход. Намного лучше отдохнуть, прогуляться, поделать что-то несложное, дав мозгу отвлечься от задачи.
Изучая сложные концепции и темы, не стоит полагаться только на один источник (теория на курсе) . Лучше изучить разную подачу и авторов. Однажды я нашел лучшее объяснение темы там, где никто сознательно искать бы не стал — в Дзене.

Всегда интересно почитать опытных коллег, считающих, что подобные курсы бесполезны. Возможно, если дальше никуда не двигаешься. Я не рассчитывал, что по окончанию Практикума я стану готовым специалистом. Мне было важно получить базу и план дальнейшего развития. С этим курс неплохо справился.

О самообразовании и продуктивности также пишу в Телеграм, подписывайтесь!