Отрицание, гнев, торг, депрессия и принятие - вот что ждёт создателя no-code агентства.
Привет, меня зовут Алексей Сорокин, руководитель агентства no-code разработки FTM. Я недавно опубликовал пост о нашем трёхкратном росте год к году, который вызвал ажиотаж, возбуждение у коллег, часть из которых сразу захотела открыть себе карманное агентство no-code разработки.
Но пройдя путь длинной в два года могу сказать, что, открыв no-code агентство сначала придётся пройти через все стадии принятия и лишь потом, может быть, всё станет хорошо. Ниже выделил ключевые причины не начинать этот бизнес.
На мой взгляд no-code агентство стоит открывать только если трезво оцениваешь основные трудности:
- Жесточайший дефицит кадров. Во-первых, всевозможные no-code курсы подготавливают специалистов, которые не трезво оценивают свою ценность, значимость после завершения курсов. Во-вторых, у подавляющего большинства специалистов отсутствуют базовые знания теории ИТ. В-третьих, очень тяжело найти человека, который владеет инструментарием, необходимым для создания веб-сервисов и мобильных приложений, НО при этом "тильдолога" для лендингов найти очень просто.
- Клиенты-староверы. Далеко не все клиенты открыты к использованию ранее неизвестных инструментов. Если при словах php, react, vue, python клиент может пойти к знакомому, который "шарит", и провалидировать решение, то при словах bubble, flutterflow, appmaster - возникнет конфуз.
- Демпинг. Весьма распространены случаи, когда считаешь проект клиенту, а он возвращается с обратной связью, что в другом месте пообещали в два, три раза дешевле 🥲 На мой взгляд это возникает из-за преобладания фрилансеров и совсем зелёных артелей, которые ещё просто не умеют считать экономику проектов, включая прямые и косвенные расходы.
- Фактическое отсутствие лучших практик. Когда ищешь как решить конкретную проблему или как оптимизировать разработанный продукт, то чаще всего находишь пустоту. Качество возникнет только с опытом и набитыми шишками, а может и не возникнет 🙂
- Белка в колесе. Специфика no-code проектов заключается в контрактовании, быстром изготовлении проекта, его сдаче и так по кругу. Но основное декларируемое преимущество no-code по сути является и его проклятием, ведь ты как белка в колесе должен постоянно обеспечивать себя заказами, но при этом развивать вглубь отношения с клиентом чаще всего не представляется возможным. Банально у одного заказчика один проект.
В заключение перефразирую классика:
- Стоило бы, конечно, спросить себя: "Дурачооок, ну зачем ты открыл no-code агентство?", но у самурая нет цели, у него есть только путь. Сегодня снова в дорогу 🤟
Для no-money заказчиков всегда найдутся no-code разработчики)
No code это как с наркотиками - первая доза бесплатна, или дешева в данном случае.
Можно очень быстро сваять первую версию приложения, которая делает часть нужных вещей, а потом - привет вендор лок, то есть надо постоянно платить за хостинг приложения владельцу no code технологии, плюс нестандартные доработки будут очень дороги и делаться будут очень долго по сравнению с традиционным "code" подходом.
То есть если взять тот же bubble.io, то простенький сайт с небольшой нагрузкой обойдется в 1400 долларов в год, не считая стоимости разработки.
У вас такое ощущение из-за того, что неквалицифированные кадры не могут просто нормально использовать no-code платформы. На деле же до той стадии, когда упёрся в функциональный тупик - не дойдёт подавляющее большинство заказчиков.
Касательно вендор лока - да, но это такой же вендор лок как с кодом, когда ты резко в другую технологию прыгнуть не можешь.
Касательно хостинга - когда ты делаешь не страницу-визитку, а веб-сервис или мобильное приложение, то обслуживание dev, prod среды тебе выходит сильно дороже 1400 баксов в год, к слову, для большинства продуктов хватит bubble подписки за 360 баксов в год.
Тариф за 360 позиционируется как тестовый на bubble, с чем я вполне согласен так, как там недоступна 2FA, которая must have в современном мире.
Касательно вендор лока - да, но это такой же вендор лок как с кодом, когда ты резко в другую технологию прыгнуть не можешь.Не совсем такой же. Технологический vendor lock совсем не обязательно означает постоянные платежи и постоянная зависимость от вендора.
Если написать сайт на Python, то будет сложно уйти на .NET, это правда. В то же время, он продолжит работать даже если python.org закроется. И никаких постоянных платежей он не требует. Только за хостинг, который как раз легко меняется.
Тем не менее именно тестового тарифа достаточно множеству проектов :)
Технологически - я имел ввиду, что нельзя с технологии на технологию перепрыгнуть. Но с другой точки зрения многие продукты это фактически вендор лок, например miro, spotify и т.д. ты или платишь им или не пользуешься сервисом и теряешь доступ ко всем своим наработкам.
Если говорить про хостинг и стоимость, то всё-же любой тариф bubble это дешевле чем самостоятельно хостинг поддерживать. Если проект дошел до большого количества посещений, то уже требуется более развитая инфраструктура, специальная команда, которая будет её держать в тонусе. Так вот при неисправностях привлечешь девопса пару раз и всё - потратил кучу денежек.
Если возвращаться к разумности использования no-code, то она высока для mvp, mvp+ версий продуктов, интранетов. Далее по ходу развития продукта no-code уже будет уступать позиции обычной разработке и где-то потеряет их совсем.
Если говорить с практической точки зрения, то мы сделали себе интранет с lms за 200 часов работы, чего бы мы не достигли на других платформах.
на самом деле у нас целый пласт заказчиков из компаний с богатым финансированием :)
Чтобы быстро и дешево, а потом приходится нанимать очень-много-code разработчиков:)
Не обязательно, чаще всего code разработчики не нужны для «переделать». Они нужны когда есть понимание, что продукт полетел и можно дальше его развивать.
Постоянно слышу про подобные рассуждения, как no-code и ИИ всех заменит и оставит без работы. На мой взгляд, подобные решения позволяют очень быстро и недорого сделать MVP проекта, если ещё не протестирована ниша / продукт. Затем уже принять решение стоит игра свеч или нет. В любой разработке веб-сервиса 75% или даже времени больше занимает не разработка, а проектирование, дизайн, тестирование и др этапы. Сократить затраты и время на разработке и дизайне и вёрстке вполне разумно, но потом уже такие решения не масштабируются под высоконагруженные проекты.
ИИ всех не заменит, но часть разработчиков заменит, зато создаст новых. Как и раньше было с новыми технологиями.
Сам no code вряд ли заменит, у него слишком много недостатков - он дорогой и vendor lock, но типовые кастомизируемые решения как WordPress используются вовсю и уже давно.
Дороговизна познается в сравнении. Когда у тебя просят за разработку мобильного приложения 1+ млн, но есть альтернатива в виде 300 тысяч с no-code, то надо ещё упорно считать когда кривые совокупных расходов на проект пересекутся и no-code станет дороже обычным образом разработанного приложения :)
А зачем мобильное приложение, которое будет глохнуть и лагать от версии к версии. Я думаю, если ты(заказчик) нуждаешься в хорошем продукте, то потенциально не стабильный продукт тебе вообще не нужен. У нас для сетки кофеен был выбор, делать через ноу код за 350к или на нормальных человеческих языках за 1,5кк. Естественно выбор был не на 350к. Кому нужен кот в мешке, который постоянно придётся чистить от багов из-за каких-то "не предвиденных проблем" или той же команды с курсов или самоучек. Я считаю, что заказать проект у программиста надёжнее, чем у курсоедов по No-code.
Я считаю, что no-code решения вообще должны делаться заказчиком напрямую без агентств)
как и сложные решения, которые напрямую влияют на бизнес?) зачем же тогда заказывают внешнюю разработку у агентств
Потому, что не хотят заниматься сами) У бизнеса с бюджетом до 500к на маркетинг в месяц всё должно быть инхаус. Условный маркетолог на зарплате должен быть в состоянии сам собрать сайт / лендинг на low или zere code решениях, запустить рекламу, рассылки итп. Если у него заканчиваются время и компетенции в какой-то сфере тогда уже можно и аутсорсить или нанимать ещё людей в штат. Компании, которые всё отдают на аутсорс не имея компетенций внутри, скорее всего просадят все свои деньги и сделают вывод что все подрядчики - обманщики) Видел такое неоднократно.
хз, мы лендосы не делаем вообще )
а почему кот в мешке и почему приложение лагучее? :)
Мы четко понимаем, что no-code это для MVP, но откровенно говоря большая часть клиентских ИТ проектов НЕ доживает до стадии после MVP. Бывают случаи, когда no-code функционала достаточно с головой и вполне зрелому продукту, а масштабирование не требуется из-за локальности бизнеса оного.
Если честно, то no-code со временем вытеснит большую часть агентств классической разработки, которые занимаются формоплюйством и разработкой тривиальных решений.
На мой взгляд уже вытеснили, разработка сайтов на вордпрессе, джумле / modx и подобных решениях уже намного менее востребована, чем та же тильда. Считаю, что идти в кастомную разработку должны только бизнесы с крупным оборотом и пониманием, зачем им всё это нужно. Насколько я знаю у всяких low code проектов могут быть проблемы с интеграциями со сторонними решениями, сложными веб-приложениями итп.
На самом деле то что ты перечислил - это самые тривиальные решения. Сейчас есть платформы, позволяющие богатую бизнес-логику реализовывать, ещё и делать мобильные приложения.
Поэтому сейчас мы отжимаем сегмент проектов с бюджетом до 2 млн, потому что у нас они в районе 400-800 тысяч выходят.
А зачем no-code агентство? В чем экономика лучше чем у code? Что именно вы разрабатываете?
С помощью no-code создаются приложения и веб-сервисы в 5-6 раз быстрее и дешевле, чем с кодом - это бонус для клиента.
Если говорим про агентскую историю, то более разреженное пространство от профессиональных конкурентов.
Спецов можно вырастить. А клиенту зачастую пофиг, что на чём у его сделано. Лишь бы работало.
мы и занимаемся самостоятельным взращиванием специалистов, но это длительный, затратный процесс :(
не поспоришь
Хорошая статья, а где ноукод-специалистов искать?
Ими могут быть очень ленивые программисты, так что среди них)
На самом деле достаточно специфики)
Самостоятельно обучать
полезный пост и для самих no-code разработчиков взглянуть на это с другой стороны
Всегда полезен взгяд со стороны)
"Весьма распространены случаи, когда считаешь проект клиенту, а он возвращается с обратной связью, что в другом месте пообещали в два, три раза дешевле" - Так и вы обещайте, почему нет?)
Обещаю обещать больше обещаний)
я 1111 просматревший)
Любителям красивых цифр привет!
Так много фрилансеров и так мало no code разработчиков.
Фрилансеров действительно очень много, но быть фрилансером это, чаще всего, тупиковая ветвь развития.
Открыли агентство потому что можете, вот и все причины))
При открытии любого проекта надо все взвесить и быть уверенным, но при этом если затянуть с анализом и расчётами, можно вообще ничего не открыть) Открыли агенство , занялись разработкой - Молодцы!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором