Аа до меня только сейчас дошло. Ситуация хайповая, привлекает "платить-не платить за баб" холивар, известный массовостью, близкая ЦА всяких отзовиков. Уровень комментаторов, как всегда, от чёрно-белого (1 уровень сложности интел. объекта) - раз так - вообще не пойду на свидания, опасно - до некоего "если и платить - то проститутке"\"знакомиться только среди двоюродных сестер"\"аватарку не меняет - враг народа"(на Кворе англоязычной тоже самое, только "пишет с ошибками=скаммер", но ЦА автора - с высоким IQ и доходом - "можно ходить и платить за баб, но надо предусмотреть n параметров". Хотя добавлю от себя, что по моим наблюдениям, для прогностической ценности, параметров надо учитывать чутка больше, но, как и у инструментов знакомств - у создателя статьи цель - вовсе не спасти народ от развода. Далее, ближе к низу, плавно запускаем напрашивающийся вывод, просто надо пользоваться сервисами отзывов о местах - и ходите себе на здоровье - в этом простое и спасительное решение, не благодарите! Больше можно не париться, не учитывать множество факторов, но при этом не опускаясь до очевидно-примитивно-глупых "просто не живи", n2 вариантов. "Cервисы отзывов - наше с Вами спасение, умные и богатые мужчины-джентльмены!" На мой уровень - тонко! Буду учиться внедрять такое в своём бизнесе, спасибо. Учиться мне ещё и учиться. Пс. По теме статьи - есть одна проблема и она зарыта в сути не совпадения желаемого и возможного на уровне исходников, а не как знакомиться, платить-не платить, в "нашей"-не нашей стране и иные приятные объяснялки. Из моих наблюдений, любой, кто вспоминает, что существует в природе, а не Интернете\телике\воображении, и ищет лучшее из предлагаемого в реале - получает быстрый профит.