Сколько стоит приложение

Денис Гордиенко, руководитель Bright Mobile, о конкурентном анализе.

В закладки
Аудио

Раз в несколько месяцев провожу анализ конкурентов, чтобы понимать, как меняются цены на рынке и что нового могут рассказать сейлзы наших коллег. В этой статье решил первый раз поделиться публично итогами, возможно, не только мне эта информация будет полезна.

Сразу оговорюсь, что собственные показатели и сравнение с ребятами я писать не буду, чтобы избежать обвинений в открытой рекламе.

Какая ставилась задача

Меня интересуют предложения в первую очередь маркетплейсов услуг и досок объявлений, поэтому спрашивали, сколько будет стоить минимальная версия приложения с логикой «заказчик — исполнитель» с базовым дизайном. Моя помощница обзвонила студии разных ценовых сегментов. Контакты брали с сайта ratingruneta.ru. Звонили тем, кто в топе в разных ценовых сегментах.

Задача была такой: сделать маркетплейс для заказчиков и исполнителей (микроYouDo). В первой версии требуется следующий список экранов:

  1. Авторизация или регистрация по SMS.
  2. Мои задания (которые пользователь уже опубликовал).
  3. Создать задание.
  4. Все задания, опубликованные заказчиками.
  5. Подписки (чтобы мастер выбрал только интересные ему категории).
  6. Просмотр задания (заказчик видит своё описание и отклики, мастер — описание и своё предложение).
  7. Список мастеров.
  8. Просмотр профиля мастера.
  9. Диалоги (все переписки).
  10. Просмотр переписки.
  11. Все уведомления
  12. Баланс мастера (текущий баланс, история начислений и списаний, интеграция с платёжным шлюзом).
  13. Создание профиля исполнителя.
  14. Пользовательское соглашение.
  15. Меню.

Спрашивали сроки, стек технологий, стоимость и есть ли возможность удешевить разработку. В том числе спрашивали про использование каких-то готовых темплейтов дизайна, как, например, у Ionic.

Низкий ценовой сегмент: меньше 200 тысяч рублей

Interactive Services. Около пяти минут ожидания, потом переключили на другого специалиста. У него узнали, что приложениями больше не занимаются, хотя на сайте такой раздел есть.

Выводы: бывает. Другие подобные компании не стал сюда размещать, оставил одну как пример.

Whisper Arts. Телефона нет нигде, только почта.

«Т.Т.Консалтинг». Не взяли трубку в течение нескольких дней в разное время. Я могу сделать выводы, что ребята сильно загружены или попадали каждый раз во время обеда, совещаний, проверок, сиесты, но определённый трафик они, очевидно, теряют.

App4business. Порекомендовали обратиться за маркетплейсами к нам. Спасибо, Серёг :)

notissimus. Со второй попытки взяли трубку (звонил последний раз прямо перед публикацией статьи, не веря, что к Максиму невозможно дозвониться), сразу оговорились, что в 15 экранов маркетплейс услуг уложить вряд ли получится, хотя и можно сделать некое MVP, которое нужно будет развивать после тестирования спроса.

Пишут на Xamarin Native, если говорить о товарном маркетплейсе, то есть некие наработки интернет-магазинов, которые можно использовать. Как я понял, речь об их коробочном решении Appropio.

Сроки: четыре месяца, цена от 500 тысяч рублей.

Средний ценовой сегмент: 200–500 тысяч рублей

MST. Взяли трубку, расспросили подробно об идее, спросили меня, на каком стеке технологий хотим делать. Запросили список экранов и обещали ответить на следующий день. Оценку не прислали.

Общие впечатления — либо при оценке мы показались не целевым клиентом, либо CRM заглючила, но предложения не получили. Тем не менее первичный созвон провели грамотно и качественно.

Notamedia. Готовы разработать на любом стеке, как я захочу. Если это действительно так, то ребята молодцы — товарная матрица позволяет делать и хардкорный натив, и webview, насколько позволит бюджет клиента. Прислали файл с планом работ, расписанием встреч и релизов. Сказали о том, что нужно сделать две установочные встречи.

Сроки: шесть месяцев, цена — 1,5 млн рублей за iOS и Android.

Впечатления от общения только положительные: если за 1,5 млн рублей они готовы сделать приложения на нативе, то это более чем конкурентная цена.

Nopreset. Аналогично предыдущей компании, проконсультировали грамотно, единственное, что бросилось в глаза, — рекомендовали не экономить, так как дизайн даёт удорожание только в 20%.

Сроки: от шести месяцев, цена — 1,4 млн рублей за iOS и Android.

Как и предыдущие коллеги, проконсультировали грамотно, но зацепился за реализацию дизайна. 20% — это всё-таки почти 300 тысяч рублей, которые выгоднее вложить в маркетинг. Если сроки три месяца объективны, то это очень хороший показатель.

Выше среднего: 500 тысяч — 1 млн рублей

id east. Ребята предлагают чисто нативную разработку, особо много разговаривать не стали, возможно, не увидели в моей помощнице платёжеспособного клиента.

Сроки: шесть месяцев, цена — 2–3 млн рублей за iOS и Android.

Наверное, единственная компания, по которой я не смог сделать для себя каких-то конкретных выводов. Стандартное общение с менеджером, стандартные сроки, стандартная для сегмента цена.

mobile.SimbirSoft. Трубку взял менеджер по продажам, подробно всё расспрашивал: нужно ли подключать «Яндекс.Кассу», планируем ли подключать CRM, как буду развивать. Прислали примерную стоимость на следующий день. Пишут на React Native.

Сроки: четыре месяца, цена — 1,7 млн рублей.

Эти ребята по общению показались самыми квалифицированными. Как минимум вникли в задачу, задали ключевые вопросы, не обманули со сроками КП. Цена и сроки — тоже адекватны для сегмента.

«Моризо». Консультировал гендиректор. Сказал, что маркетплейсы — это не типовые проекты, в основном самые дорогие. Сообщил, что три месяца после публикации бесплатно дорабатывают. Подробно объяснил все этапы проектирования. Кроссплатформенные решения не советует, так как это дешевле в разработке, но дороже в поддержании на 40%. Пишут на Swift и Kotlin.

Сроки: три месяца, цена — 3 млн рублей за iOS и Android.

Выводы очень неоднозначные. С одной стороны, то, что в компании такого уровня продажами занимается гендиректор — это круто, ведь чаще всего директор лучше может объяснить преимущества компании и подхода к разработке.

С другой, обоснование более дорогой поддержки кроссплатформы выглядело так: программист пишет код один раз, баги будут одинаковые и на iOS, и на Android, править нужно в двух местах — значит дороже. Уверен, что ребята знают, что исправляется баг точно так же в единой кодовой базе и затем приложения пересобираются.

Кроме того, в нативе на обеих ОС будут разные баги и их нужно отдельно править. Я давно смирился с обоснованием нативщиков, что кроссплатформа несёт некие ограничения функциональности. Но вот такие примеры выглядят как минимум странно.

Высокий ценовой сегмент: более 1 млн рублей

RedMadRobot. Само собой, всегда интересно что предлагает лидер рынка. Для меня RMR в мобильной разработке — это примерно как студия Лебедева лет 10 назад в дизайне. Девушка на том конце трубки сообщила, что занимаются только нативом, а также, если мне будет дорого, то готовы передать партнёрам, если мне не особо принципиален дизайн.

Сроки: пять месяцев, цена — от 6 млн рублей.

Глубоко в задачу на первом шаге вникать не стали, но оно и понятно — таких, как я, в день звонят по несколько десятков. Понравилось то, что чувствуется уважительное отношение к другим реализациям.

На провокационный вопрос о кроссплатформе ответила, что компания занимается только нативом, а кросс — это просто не их метод. Партнёров предлагают от 1,6 млн рублей за обе ОС.

Touch Instinct. В начале разговора сказали, что не рекомендуют делать маркетплейс, так как очень много желающих, большая конкуренция. Сказали, что 4 млн рублей — это нижняя граница, нужно исходить из того, что год работы команды программистов — 15 млн рублей.

Можно заказать аналитику, чтобы понять, а стоит ли делать проект. Это стоит 2,5 млн рублей.

Сроки: четыре месяца, цена — от 4 млн рублей.

С одной стороны, хорошо, что ребята честно говорят, что не верят в маркетплейсы. Само собой, команда должна верить в то, что делает. С другой стороны, цена в 15 млн рублей выглядит скорее как заградительный барьер, мол, всё равно у вас таких денег нет.

CleverPumpkin. Номер не работает. Перед публикацией статьи решил ещё раз позвонить — всё равно нет даже гудков. Тут либо ребята настолько круты, что множество заказов и готовы общаться только текстом, либо какие-то проблемы с офисным номером. Но неработающий телефон у компании такого уровня — это странно.

Выводы

С точки зрения собственных продаж, сделал индивидуальные «пометочки», чтобы выделяться на фоне конкурентов. Но если бы я был реальным заказчиком мобильных приложений, то вижу следующее.

Низкий сегмент. Дозвониться будет сложно, так как трубку при таком бюджете брать не принято, перезванивать — тоже. Тем не менее с вероятностью два к пяти можно нарваться на адекватных ребят и запустить MVP в базовой версии за сумму от 500 тысяч до 1 млн рублей.

Средний сегмент. Чувствуется на уровень большая заинтересованность в клиенте, скорее всего, здесь самая жара в продажах, когда бренд ещё не дотягивает до условного BMW, но уже есть чем похвастаться, при этом чек увеличивается и становится около 2 млн рублей.

Выше среднего. Видно, что у ребят уже есть большой пул постоянных клиентов либо хороший входящий поток. Из-за этого заинтересованность в одном отдельно взятом заказе невелика, но и есть чем похвастать перед клиентом. Цена увеличивается до 3–4 млн рублей.

Высокий сегмент. Очевидно, что на самом верху можно уже клиенту диктовать условия, в том числе и заставляя писать запросы только письменно. Поэтому, если деньги не вопрос и хотите «заплатить и чтоб сделали за вас», то вам сюда. Цена объективно — около 5–6 млн рублей.

Предполагается, что всё, что ниже 500 тысяч рублей за две ОС, — это удел фрилансеров и готовых решений. Планирую одну из следующих статей написать с аналитикой именно этого рынка.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Денис Гордиенко", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 63, "likes": 111, "favorites": 358, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 80914, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Thu, 29 Aug 2019 18:39:44 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 80914, "author_id": 127886, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/80914\/get","add":"\/comments\/80914\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/80914"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199123, "last_count_and_date": null }
63 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
21

За 6 млн. я даже с дивана не встану.

Ответить
22

Давно на диване живете?)

Ответить
5

Это цены продукта под ключ? С бэкендом, БД, настройкой инфраструктуры?
Просто не очень понятно, почему фокус только на мобильном приложении.

Ответить
6

Оценивали продукт, состоящий из таких частей:
1. Приложения на 15 экранов под обе ОС
2. Серверная часть с БД
3. Минимальная админка

Ответить
10

Это бы в статью добавить, очень важные детали.

Ответить
0

Из-за пункта 2 и 3 стоимость очень сильно может отличаться. Одни WP заюзают для админки, другие Java поднимут, а третьи и вовсе всё на Rust запилят :D Было бы прям круто посмотреть на разработку именно мобайла.

Ответить
4

Месяца через три буду повторять аналитику, обязательно учту, идея хорошая

Ответить
7

С одной стороны то, что в компании такого уровня продажами занимается ген.дир - это круто, ведь, чаще всего, директор лучше может объяснить преимущества компании и подхода к разработке.

Он же и бухгалтер, и менеджер. Разрабы на аутсорсе, похоже :)

Как мне кажется, коммерческое предложение будет сильно отличным от конечных сроков в договоре и суммы. 1,5 миллиона на разработку в течение полугода - этого не хватит на зарплату программистов, тестеров, менеджера, если они на 100% будут заняты вашим проектом.

Ответить
1

Скорее всего указывается серое время, с учётом согласований и задержек со стороны клиента. Ребят из Моризо знаю уже лет 6 ещё со времён сайтов, у них продакшн весь в регионах, видимо в Мск сейчас только сейлзы.

Ответить
0

С Моризо понятно. У меня некоторые так работают. Компания одного человека, которые подряды раздают дальше. Тем и живут.

Ответить
1

У моего коллеги был такой заказчик лет 6 назад. Московская компания из 2-х чел, которые крутили примерно 3 хвоста к его оценке. Продали проект, отдали в регион на разработку, а сами в Тайланд.

Ответить
0

Крутые менеджеры! Убедить тоже ещё надо уметь. :)

Ответить
4

А Вы сами во сколько оцениваете?

Ответить
3

У нас неконкурентное преимущество - есть готовое решение с таким функционалом - https://brightmobile.ru/startups/rtplatform/

Если бы стояла задача сделать с нуля, то на темплейтах Ionic цена была бы ~250 тыс, с индивидуальным дизайном и вёрсткой pixel perfect ~550 тыс

Ответить
8

Ionic это конечно печаль

Ответить
0

Потому что HTML + JS, даже всякие Flutter на голову выше Айоника. ФОнгэпа, Кордовы и тд, т.к. В Айониках приложение есть по сути браузер с HTML страницей. Хотя для не сложных приложений и не критичных к производительности вполне пойдет, или набросать быстро шаблон.

Ответить
0

В бизнес-приложениях как раз этого достаточно. Само собой, 3D или VR/AR стандартными средствами реализовывать смысла нет.

С другой стороны, у Ionic есть возможность часть функционала вынести на чистый натив. Мы это делали, например, для скана QR или стрима в онлайн радио

Ответить
0

Здравствуйте. Я тоже занимаюсь разработкой мобильных приложений с похожим стеком технологий. У вас очень красивый сайт и красивое приложение, но почему я не могу его найти в магазинах? Я ищу по фразе «rtplatform».

Ответить
4

Потому что это демка, она доступна в apk и тестфлайте. Можно посмотреть боевые приложения на ней. Вот несколько:

1. Заказ стройтехники: https://play.google.com/store/apps/details?id=help.kubera.app и https://itunes.apple.com/us/app/kubera/id1460117918?l=ru&ls=1&mt=8

2. Маркетплейс заказа мебели: https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.ymebel.ymebel и https://itunes.apple.com/us/app/%D1%8F-%D0%BC%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C/id1461443684?l=ru&ls=1&mt=8

3. Заказ грузоперевозок: https://play.google.com/store/apps/details?id=biz.avtotrek.app и https://itunes.apple.com/us/app/avtotrek/id1464657618?l=ru&ls=1&mt=8

Ответить
4

Вот несколько:

......

И судя по количеству скачиваний, никто не взлетел...

Ответить
0

Скорее не дошли руки хоть да какого-то маркетинга. За два года запустили около 200 приложений, наверное в 75% случаев, после запуска, либо откладывается в долгий ящик из-за более насущных задач текущего бизнеса, либо идёт поиск партнёров, которые готовы были бы вложиться в маркетинг

Ответить
1

Ctrl + C -> Ctrl + V эти 3 проекта)

Ответить
0

Денис, к нам с такими запросами приходят регулярно – но это не наш профиль. Давайте дружить. Напишите на ps@redstart.pro – договоримся об условиях.

Ответить
1

Спасибо, дорого =)

Ответить
0

Написано что под себя можно дорабатывать. На чем написано?

Ответить
0

Ionic (Angular JS) + FireBase. Исходники предоставляются

Ответить
0

На кворке видел за 1000 предлагают PWA ))

Ответить
4

"Меня интересуют предложения в первую очередь маркетплейсов услуг и досок объявлений, поэтому спрашивали, сколько будет стоить минимальная версия приложения с логикой «заказчик — исполнитель» с базовым дизайном. Моя помощница обзвонила студии разных ценовых сегментов. Контакты брали с сайта ratingruneta.ru. Звонили тем, кто в топе в разных ценовых сегментах."

Ну то есть задача была узнать сколько стоит мвп и поэтому вы стали звонить тем, кто в топе в разных ценовых сегментах? То есть вы знали заранее ценовые сегменты и стали выяснять какими ценовыми сегментами представлен рынок? - сначала я них@я не понял, а потом прочитал ещё раз и опять них@я не понял.

И второе - из вывода я понял, что набрав пятерым из низкого ценового сегмента я таки сделаю мвп, а сегменты повыше могут смело идти нахер. По какому принципу вы определяли сегментацию по цене, что лежит во второй плоскости - уровень обслуживания?

Ответить
4

Могу прикинуть приблизительно, так как сам пишу на swift под ios, если мы пилим mvp, и не пишем отдельно backend, можно юзать firebase. В любом случае нужно прототипирование, юзер флоу, и какой никакой ui. По идее пара человек может справиться за 3 месяца если нет параллельных проектов, возьмем из расчета зп в 100к разраба и в 60 дизайнера который возьмет прототипирование и дизайн. Взял зп чуть ниже среднего по рынку или более менее среднее. Итого 480к под одну платформу за три месяца, с учетом того что подготовлена документация и тз.

Ответить
0

Для натива очень конкурентная цена получилась. Если речь о дизайнерском проекте, то у нас такая цена на кроссплатформе выходит. Если без индивидуального дизайна на темплейтах, то около 250к. Приятно видеть, что кроме нас здесь есть ещё поклонники firebase.

Ответить
2

Ну просто в статье мы больше говорим о агенствах которые берут на себя все бизнес процессы и коммуникацию + наценку. И если заказчик понимает как формируется цена, что она напрямую зависит от кол-ва трудо-часов программиста и дизайнера, то может сам рассчитать приблизительно итоговую цену, правда нужно заложить на непредвиденные расходы еще +10-15%. Если мы говорим о mvp то некоторые топят за кроссплатформенность, но нужно понимать что если мвп выгорит, то придется просто все переписывать с чистого листа на натив. Ибо эти инструменты еще сырые и глючные, и вы просто выкинете пол ляма на тестирование гипотезы, когда можно немного доплатить и собрать стак разработчиков под 2 платформы и все будет на swift и kotlin.

Ответить
0

Можем продолжить в VK? На самом деле, я убеждённый сторонник идеи, что на кроссплатформе можно пойти далеко. Хочу с Вами пообщаться, как с приверженцем идеи, что при развитии продукта подойдёт только натив. По итогам общения, хочу написать честную статью с аргументами по обеим точкам зрения.

Ответить
1

Не сижу в вк, телега @VVGrigorev

Ответить
0

"Выкинуть" 500 за проверку идеи сильно меньше 2500тр заявленных за аналитику...

Ответить
0

Что это за аналитика и почему стоит 2,5кк я не стал выяснять

Ответить
0

А вы делаете что то подобное?

Ответить
1

Нет. Я убеждённый сторонник идеи, что проверять идею должен основатель, ставя и проверяя гипотезы по HADI. Любая заказная аналитика для стартапа будет либо поверхностной, либо устаревшей

Ответить
3

Хорошая статья, не хватало ее год назад.Сделали приложения на обе платформы за 500+-, но получили траблы с поддержкой...

Ответить
2

Мы CleverPumpkin, а не Clever Pumpkin )

Не поверите, но вы попали на пару дней, когда телефон наш не работал (мы пользуемся Яндекс.Телефонией и редиректом на мой номер мобильного; за продажи отвечаю я).

Ну а по статистике – по телефону звонят либо со спамом, либо конкуренты, либо с маркетинговыми исследования. Не припоминаю оттуда какой-то здоровой конверсии в заказ. 99% первичной коммуникации обычно у нас это имейл – если нужно, то оттуда уже переходим в звонок. Да и дать оценку по телефону на проект – это смело, конечно )

Ответить
0

Относительно проекта – минималка сейчас 2 млн ₽ на одну платформу.
По срокам обычно получается 3-6 месяцев на проект.
Бекенд не считал.

Кросс-платформу не используем (для рисерча пока задумываемся над Flutter).
Готовые темплейты также не используем, каждый проект уникален.

Ответить
0

Поправил название. Речь была само собой о рамочной оценке от и до.

Ответить
0

Спасибо! По ней немного дал инфу в следующем комменте.

Ответить
1

Прекрасная статья. Только её лучше назвать "сколько стоит MVP маркетплейса услуг у разных студий из рейтинга рунета"

Ответить
1

Маркетплейс услуг взял для примера общей вводной, т.к. это направление меня больше всего интересует

Ответить
0

Денис, у вас хорошая экспертиза в этом направлении (мне и другие ваши статьи на эту тему понравились). А приложение вообще - это сферический конь в вакууме. MVP ведь разные бывают, состав и сложность приложений для них, а соответственно цена и сроки...

Ответить
1

Само собой, что мы не ТЗ отправляли на оценку и указанные цены - это рамочная оценка от коллег. Меня в этом прозвоне интересовало в первую очередь насколько детально выяснят вводную задачу коллеги и какие рамки назовут. Моя крамольная цель была увидеть ошибки их менеджеров по продажам и сделать выводы в собственных продажах.

Ответить
1

Название статьи надо другое. Интересно было понять «сколько стоит приложение» аналитика - разброс цен. А тут просто кейс, с кучей ненужных функций 99% читающим. В чем польза статьи?

Ответить
1

Скажите, а какой смысл пилить ещё один Youdo? Пытаться напрямую конкурировать, нужно заходить совсем с другими бюджетами. Где ещё ваши маркетплейсы применимы? Есть примеры работающих прибыльных проектов сделанных на вашем продукте?

Ответить
0

Как раз в прошлой статье писал об этом - https://vc.ru/life/80196-kak-vydelitsya-marketpleysu-i-ne-stat-ocherednym-youdo

По успешным, наверное, это https://dom-bez-zabot.net/ которые через контакт центр принимают заявки с сайта, ставят задачи мастерам, а мастера в приложении покупают доступ к контактам клиента

Ответить
0

Текст достаточно труден для понимания тем, кто не глубоко в теме. Много профессионального жаргона. Поясните, пожалуйста, более подробно, про нативку и кроссплатформенность для данного случая.

Ответить
1

Кросcплатформенная - берем один инструмент пилим один проект сразу под 2 платформы ios и android.
Нативная это один язык, один проект под одну платформу.
Под IOS - Swift или Objc
Под Android - Kotlin или Java

Если задаваться вопросом, почему не юзать кроссплатформу сразу, так как экономим бюджет в 2 раза по сути, ответ прост. Инструменты еще сырые, на выходе приложение много весит, нет собрана еще нормальная экосистема для разработки, мало библиотек, по скорости приложение будет всегда проигрывать нативному приложению. Большие проекты (сервисы) точно пока не стоит пилить на кроссплатформе, больше будешь фиксить баги и танцевать с бубном для того чтоб пользователь чувствовал себя комфортно в приложении. Кроссплатформу берут в основном для тестирования гипотезы, если вдруг приложение не нужно на рынке - то мы экономим как бы бюджет. Но это все сугубо личное, так как сэкономить бюджет можно и разрабатывая сразу нативные приложения. Но для этого нужно шарить в теме.

Ответить
0

А почему не сделать веб версию (сайт) и на ее основе не упаковать все это в PWA? Это же не 3d игра или что-то специфично. Тупо доска объявлений.

Ответить
0

Я вот пытаюсь mvp до 35тр запустить на город. В каком интересно я у Вас сегменте ?

Ответить
0

некачественно и долго)

Ответить
0

Долго - факт, качество достаточно сложно померить.

Ответить
0

Качество можно мерить с клиентской части (как видят ваше творение пользователи) и с технической (код, тесты, документация).

Первое качество достаточно легко измерить, просто стоит пользоваться приложением больше 5 минут, у некоторых баги очевидные лезут сразу после запуска :)

Ответить
–1

Сегменты не мои, взяты с РР. А вот за 35 тыс это цена сильно недорогих фрилансеров. Возможно, с этим бюджетом имеет смысл на pwa-сайте проверить идею

Ответить
0

А если сделать сайт и PWA, можно и в 150к для MVP вложиться

Ответить
0

Маркетплейсами не занимался, но типичными задачами клиент-серверных приложений вполне. Особо цепляет тема связки приложений с железом. В данный момент накоплен уже опыт в сфере видеосвязи и SIP для телекоммуникационных компаний. Работаю пока один, но ищу партнёров. Кому интересно, пишите в личку ) iOS swift/ Objective-c

Ответить
0

Довольно странное исследование. И совсем странные цифры в нижнем ценовом диапазоне.
Есть неплохая статья на хабре на подобную тему: https://habr.com/ru/post/440728/ .

Есть еще несколько ресурсов, дающих с определенной погрешностью сумму разработки приложения:
https://ios-lab.ru/prices/calc/
https://thebestapp.ru/calculator/
https://estimatemyapp.com/
https://venturepact.com/mobile_app_price_calculator

Можно сравнить цены с ценами данного исследования. Есть еще COCOMO2 . Есть метод "подобия" . Тип приложения исследования ни чем не лучше других типов. Класс приложения - "сложность выше средней" :) Вариант с клонированием своих наработок (если они спроектированы и реализованы должным образом) может дать конкурентное преимущество по срокам и стоимости. Разработка системы подобного класса ( Web + Android + iOS + сопутствующая поддержка на "бэке" ) не может стоить меньше 1 500 000 руб
Хотя, опять же, нет дополнительных требований по надежности, по количеству пользователей, по прогнозу нагрузки.... Для серьезной компании я бы не рекомендовал кросплатформенные средства разработки, только родные, как здесь их называют "нативные" средства. Качество стоит денег.

Ответить
–1

Честно пытался понять о чем идёт речь, хоть какая сфера. Нативы какие-то

Ответить
0

Это статья для гетеросексуалов

Ответить
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ] { "page_type": "default" }