❓ Почему аналитику важно разбираться в логике методов
Я проводила достаточно много собеседований middle-аналитиков к себе в команду. Нередко ребята из крупных ИТ-компаний на вопрос об опыте проверки гипотез отвечали, что в компании есть in-house инструменты, куда аналитик вводит цифры эксперимента, а чёрный ящик считает и выдаёт результат. Так, аналитики принимают решения, не зная, на чём базируется метод.
Главные проблемы такого подхода: отсутствие гибкости в дизайне экспериментов, логические ошибки при нетривиальных экспериментах и изобретение велосипеда там, где есть изученные best-practices.