Благодарю за классный вопрос. У нас специфика такова, что результат задачи либо подразумевает одну итерацию, после чего могут быть правки и соответственно новая задача, либо промежуточные варианты для согласования и корректировок должны предоставляться задолго до временного интервала, который мы указываем как окончание. Пример: Я ставлю задачу на разработку раздела проектной документации, пусть это будет дизайн проект. На проект в целом отводится 6 месяцев. Для исполнителя я ставлю крайний срок - первая неделя шестого месяца. Но само собой, дизайнер не сидит 5 месяцев просто так, чтобы потом за неделю склепать какой-то черновик, который придется проверять и переделывать или дополнять. Поэтому в течение этих 5 месяцев у нас точно будут отдельные задачи на выдачу первичного и промежуточных вариантов, а также отдельно согласования и утверждения. В части того, что исполнитель просечёт схему - вообще никаких проблем. Это же не скрытая манипуляция, у нас в команде все знают почему срок ставится именно так. Но это работает на таком уровне человеческого поведения, где понимание никак не меняет внутреннего желания человека уложится где-то в середине, а не в крайних числах установленного интервала. Это можно сравнить с тем, как мы расходимся с человеком в узком коридоре, мы автоматически пытаемся повернуться боком и проскользнуть в имеющемся пространстве не задевая ни стену ни человека. Конечно, это не дает 100% гарантии, что у специалиста не будет какой-то повышенной нагрузки или личных обстоятельств, из-за которых он дотянет до последнего, но ему самому будет от этого не очень комфортно и чаще он будет таки стремиться закончить работу между этими датами. К слову, в методике мы предлагаем использовать именно нечетное количество дней для обозначения интервалов, так середина более очевидна. В части визуализации тут все просто, мы работаем по спринтам длительностью в неделю, т.е. 5 рабочих дней. А поскольку мы все таки из строительной отрасли, мы не используем "чистый" скрам, или как говорил Сазерленд, то что мы используем это что угодно, но не скрам) У нас состав работ, он же бэклог готовится сразу на весь цикл разработки проекта и для меня визуализация сводится к тому, что задача должна будет быть готова, например, в 7 спринте. Если говорить про использование именно диаграмм ганта, то тут вообще элементарно, просто "сдачу проекта" мы не помечаем как веху, а задаем на нее нужную нам длительность.
Благодарю за классный вопрос.
У нас специфика такова, что результат задачи либо подразумевает одну итерацию, после чего могут быть правки и соответственно новая задача, либо промежуточные варианты для согласования и корректировок должны предоставляться задолго до временного интервала, который мы указываем как окончание. Пример: Я ставлю задачу на разработку раздела проектной документации, пусть это будет дизайн проект. На проект в целом отводится 6 месяцев. Для исполнителя я ставлю крайний срок - первая неделя шестого месяца. Но само собой, дизайнер не сидит 5 месяцев просто так, чтобы потом за неделю склепать какой-то черновик, который придется проверять и переделывать или дополнять. Поэтому в течение этих 5 месяцев у нас точно будут отдельные задачи на выдачу первичного и промежуточных вариантов, а также отдельно согласования и утверждения.
В части того, что исполнитель просечёт схему - вообще никаких проблем. Это же не скрытая манипуляция, у нас в команде все знают почему срок ставится именно так. Но это работает на таком уровне человеческого поведения, где понимание никак не меняет внутреннего желания человека уложится где-то в середине, а не в крайних числах установленного интервала. Это можно сравнить с тем, как мы расходимся с человеком в узком коридоре, мы автоматически пытаемся повернуться боком и проскользнуть в имеющемся пространстве не задевая ни стену ни человека. Конечно, это не дает 100% гарантии, что у специалиста не будет какой-то повышенной нагрузки или личных обстоятельств, из-за которых он дотянет до последнего, но ему самому будет от этого не очень комфортно и чаще он будет таки стремиться закончить работу между этими датами. К слову, в методике мы предлагаем использовать именно нечетное количество дней для обозначения интервалов, так середина более очевидна.
В части визуализации тут все просто, мы работаем по спринтам длительностью в неделю, т.е. 5 рабочих дней. А поскольку мы все таки из строительной отрасли, мы не используем "чистый" скрам, или как говорил Сазерленд, то что мы используем это что угодно, но не скрам) У нас состав работ, он же бэклог готовится сразу на весь цикл разработки проекта и для меня визуализация сводится к тому, что задача должна будет быть готова, например, в 7 спринте. Если говорить про использование именно диаграмм ганта, то тут вообще элементарно, просто "сдачу проекта" мы не помечаем как веху, а задаем на нее нужную нам длительность.