Самым сложным при сборе датасетов было соблюсти баланс знаний, которые получает нейросеть по каждой тематике. Нам нужно было сделать так, чтобы Сабина одинаково хорошо могла поддерживать людей, у которых есть проблемы в семье и на работе, проблемы с самооценкой и тревожностью, страхи будущего и психосоматика. Для этого мы контролировали длину диалогов по каждой тематике, четко дозируя объем информации, которую получает чат-бот. Это помогло добиться разнообразия сеттингов, чтобы у Сабины не было единого инструмента, с помощью которого она решает все психологические проблемы. Чат-бот может вести диалог в том направлении, которое задает пользователь.
Так жене кто-то посоветует похудеть? Или мужу нужно полюбить толстуху после проработки с психологом?
Бот на такое скорее будет отвечать что нужно обоим проработать свои образы, с которыми должен метчиться любимый человек.
Самый главный вопрос — не устрарел ли этот продукт после появления ChatGPT 4 и Google Bard в США и WuDao 2.0 в Китае?
Ведь на них собрать AI-психолога можно за несколько итераций, усложнив промпт «Представь, что ты психолог Сабина...» и дав несколько примеров вопросов и ответов.
Кто-нибудь сравнивал Сабину со стандартными AI-агентами?
Не устарел.
Если кратко, то обычный юзер не знает и не может написать такие промты, которые мы разработали и протестировали в результате более 100 итераций, так чтобы общение было сбалансированным по разным ключевым параметрам качества: эмпатия, проактивность, погружение в проблему и т.п.
Ваш вопрос правильный, но один промт ничего не даст - то есть не только мы сравнивали, но и сотни людей сравнивали и пытались себе сделать бота, это да, легко. Но они делают очень упрощенно и в итоге он им не интересен.
Для справки мы в рамках другого проекта делаем систему ответа по книгам - основная фишка что можно загрузить книжки психологов и ответы будут точными - ведь сейчас основная проблема это генерация бреда и эта проблема до сих пор у Сабины есть. И если добавить генерацию по книжкам - это будет фича которой ни у кого нет, в том числе у этих топ компаний которые вы перечислили.
https://vc.ru/future/920668-razrabotchiki-fractalgpt-zapustili-qa-agenta-dlya-sverhtochnyh-otvetov-na-voprosy-po-dokumentam
“Люди не очень хотят, чтобы Сабина была с ними излишне вежлива и обходительна. Поэтому мы установили истеричный стиль общения по умолчанию”.
Кейс:
истероид-человек приходит «на прием» к истероиду-боту. Например, чтобы совладать со своей реакцией на внешнее раздражение.
Какова вероятность в таком случае найти способ снизить «пылкость» человека?
Юзер может выбрать нужны стиль, при желании.
То есть этот аргумент в целом верный, НО мой аргумент нивелирует его и он звучит так "бот это не человек" - поэтому многие правила реальной жизни неприменимы к боту. А к человеку вы правы.
Суть психолога в том, чтобы задавать вопрос и вести диалог, а GPT ограничивается лишь ответом на сообщение.
Причем, работает весьма сомнительно, пришлось перечитать несколько раз чтобы понять правильно)
Ну и самое главное – все это не имеет юридической силы как мед. консультация, а значит, все что вы скажете, может быть использовано против вас.