{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

История появления одного из самых известных российских брендов в мире

Его основатель, известный каждому русскому человеку, не просто построил вековой бренд в своей нише. Он ещё и создал его таким, что никто в мире так и не смог сделать ничего лучше (хотя были сотни попыток). И не сможет. Ни через 100, ни через 200 лет. Как это оказалось возможным?

Константин Станиславский (слева) и Владимир Немирович-Данченко. Фото: ТАСС

Новые русские

5 января 1863 года в семье купца и промышленника Сергея Алексеева (который состоял в родстве с братьями Третьяковыми и Саввой Мамонтовыми) родился мальчик по имени Константин. Какая судьба ему была уготована? Стать купцом и никем другим. Россия в те годы переживала невероятный экономический подъем именно благодаря купечеству (вчерашним крестьянам, который занимались торговлей и производством и серьезно разбогатели, стремительно обгоняя дворян по объему собственного капитала).

Купцов в стране примерно в три раза меньше, чем дворян, но они начинают играть всё более заметную роль, оставаясь невероятно консервативным классом общества. Большая часть из них – это непритязательные в быту староверы, ярые противники всего западного.

К концу XIX века среди этих «новых русских» заметно выделяется новое поколение, воспитанное гувернерами и домашними учителями. Они часто бывают в Европе, оттого быстро приобретают намного более передовые взгляды. Например, наследник империи текстильных магнатов Морозовых – Савва Морозов – учится в Кембридже. Сын «короля госзаказов» купца Ивана Мамонтова едет в Милан, где так увлекается театром, что даже выступает в La Scala. Сергей Щукин, сын фабриканта Ивана Щукина, начинает первым в мире коллекционировать французскую живопись, открывая для всей Европы импрессионистов, а наследник «бумажной империи» Павел Третьяков собирает огромные коллекции русской живописи. (Цитата по книге Михаила Зыгаря «Империя должна умереть»)

По сюжетным обстоятельствам этой статьи хочется особенно отметить ещё одного героя – купца Николая Александровича Алексеева, который в 1880-х годах управлял крупными предприятиями по производству золотых и серебряных нитей. В 1885 году его избирают городским головой Москвы. В те годы налоговые поступления составляли не более трети бюджета города, остальное – дотации из Санкт-Петербурга, куда более влиятельного во всех отношениях российского города.

Алексеев отказывается от официальной зарплаты и сразу же приступает к созданию ряда коммерческих муниципальных предприятий, которые спустя 20 лет начнут давать городу более 55% всех поступлений. Всего за 10 лет работы доходы города выросли в два раза, а дефицит сократился до нуля. Ему в прямо смысле слова кланялись за эти заслуги. И, наверное, говорили: «Как же похорошела Москва при Алексееве». (При нём, например, были построены московский водопровод и канализация, а также 30 училищ и большое количество знаковых для того периода сооружений).

Масштаб разворачивающихся хозяйственных дел всё больше отнимает у мэра времени от общественной и благотворительной работы (которой ему совершенно не чуждо было заниматься, но ее масштабы росли в прогрессии), в результате чего он просит своего двоюродного брата – купца Константина Сергеевича Алексеева, бывшего в тот момент директором одной из канительных фабрик – о том, чтобы тот вместо него стал директором Русского музыкального общества. Молодой промышленник на тот момент много времени уделял технической модернизации предприятия, часто ради этого ездил на Запад, где приобретал современное оборудование и перенимал новые технологии производства.

Юный Константин Алексеев в те годы считал, что лучше один раз всё наладить и высвободить время, чем целыми днями пропадать на заводе. Дело в том, что его внешне купеческую натуру всецело занимает вовсе не бизнес, а театр, бывший для него в те годы любимым увлечением. Константин был одним из девяти детей династии Алексеевых, поэтому несмотря на строгие нравы в семье, имел полное право не быть продолжателем дела своего отца. Что он и сделал, взяв себе псевдоним Станиславский и навсегда изменив облик всех российских театров, а немного позже - указав новый путь театральному искусству других стран, став самым влиятельным человеком XX века в этой области культуры.

Who is Mr. Stanislavsky?

Хотел бы немного уберечь своего дорогого читателя от возможной мысли о том, что «пора бы уже перейти непосредственно к делу: к бизнесу, к брендам, а не к театрам». Понимаю, как вам скучны порой разговоры о русской истории и культуре, но обратите внимание на тот факт, что в этих строках моего письма перед вами – именно наш коллега, предприниматель, плоть и кровь от бизнеса. Воспитанный как будущий продолжатель династии и бывший в то время действительно эффективным управленцем, а вовсе не ранимой творческой личностью, с которой не пристало брать примеров. И тому вот какое есть доказательство.

Знаменитый театральный историк Римма Кречетова писала, что именно благодаря своей принадлежности к купеческому сословию Константин Сергеевич «органичнее, чем многие его театральные современники, был предрасположен и способен к пониманию и преобразованию европейского опыта… И дело не только в том, что он очень рано стал ездить в Европу и наблюдать за происходившими там культурными переменами. Он стал ездить туда иначе. Не на отдых, не к европейским врачам, не туристом, отъединенным от реальной повседневной жизни “страны пребывания”. Он ехал, как представитель большого, прогрессивно построенного фабричного дела, за новейшими технологиями, за современным управленческим опытом. Идея глобализации, становившаяся все влиятельнее в сфере искусств, прежде того была им воспринята как идея технического прогресса, без учета которой невозможно завоевание иностранных рынков». Заметьте, все это пишет театральный критик, а не заместитель министра промышленности и торговли РФ.

Вывод первый: опора на передовой опыт (как сто лет назад, так и сегодня), технологизация и построение системы - это, в том числе и в брендинге, основа куда более прочного фундамента, чем набор фишек и лайфхаков.

Алексееву удалось с нуля создать немеркнущий мировой бренд («систему Станиславского») и МХАТ – самый знаменитый российский театр, который продолжает оставаться таковым более 100 лет подряд. Каждому, кто серьезно изучает законы брендинга, рекомендую прочесть его книгу «Моя жизнь в искусстве», которую он написал в США, издал в Бостоне на английском языке в 1924 году, и только спустя два года – в России.

Главное при чтении – абстрагироваться от театральных абзацев и в тех местах, где автор делится своими выводами или жизненными наблюдениями, смело переносить эти принципы на свою стратегию продвижения. Более мудрой книги вы вряд ли встретите (потому вполне логичны мировые достижения режиссера, которые никто не смог превзойти даже спустя столетие) и она подскажет об универсальных законах зарождения и развития бренда, возможно, намного больше, чем вы могли где бы то ни было прочесть до этого.

Его система сложна, многими трактуется по-разному, но при этом неизменно работает в любой стране мира и имеет немеркнущее к ней уважение со стороны самых знаменитых актёров планеты.

Любопытен вот такой факт. В 2017 году на церемонии закрытия 39-го Московского международного кинофестиваля специальный приз «За достижение вершин актёрского искусства» в премии «Верю! Константин Станиславский» получил Микеле Плачидо. Тот самый комиссар Каттани из «Спрута», наиболее популярного сериала в СССР в конце 80-х годов и самого популярного сериала за всю историю Италии.

Выйдя на сцену за наградой, Микеле сказал: «Станиславский был учителем всех актеров мира — русских, французских, итальянских. Нет ни одного актера в мире, который бы не изучал систему Станиславского, поэтому для меня получить премию Станиславского более важно, чем получить «Оскар».

18 часов без перерыва

Как же Станиславскому удалось сделать это? В конце XIX века монополия на театральную или оперную жизнь принадлежала государству и частных театров (кроме недолго просуществовавшей «игрушки» купца Саввы Мамонтова) не было. В 1888 году Станиславский учреждает Московское общество искусства и литературы, в котором создаёт любительские постановки, являясь актёром и режиссёром одновременно, накапливая инсайты, творческие находки и громкие провалы по причине отсутствия личностной зрелости.

«Театральное дело в те времена находилось, с одной стороны, в руках буфетчиков, а с другой — в руках бюрократов. Можно ли было рассчитывать при таких условиях на процветание искусства?», — заметит Станиславский позже в своей биографии.

Проблема была столь острой, что никто особенно не горел желанием посещать театры: публику возмущала неестественная игра актёров, для которых в те годы считалось нормальным кривляться на сцене, пафосно зачитывать текст, возделывать руки, запинаться в монологах и прочее. Вряд ли букмекеры того времени поставили бы хоть 100 рублей на то, что грядущая театральная мировая революция произойдёт именно в России, в таких невыразительных условиях. Однако многое решила всего одна встреча.

Вход в ресторан "Славянский базар"

В 1897 году педагог и драматург Владимир Немирович-Данченко через записку приглашает встретиться в знаменитом московском ресторане «Славянский базар» уже не купца, а полноценного театрального деятеля Константина Станиславского. Немирович сразу озвучивает цель встречи: создать новый театр, в который войдёт любительская группа Станиславского и ученики педагога.

«Мировая конференция народов не обсуждает своих важных государственных вопросов с такой точностью, с какой мы обсуждали тогда основы будущего дела, вопросы чистого искусства, наши художественные идеалы, сценическую этику, технику, организационные планы, проекты будущего репертуара, наши взаимоотношения», — напишет позже Станиславский. Беседа началась в 14.00 и длилась 18 часов без перерыва: стороны хотели договориться и запротоколировать всё.

«Зато мы столковались по всем основным вопросам и пришли к заключению, что можем работать вместе. До открытия театра, т.е. до осени 1898 года, времени оставалось еще много: год и четыре месяца. Тем не менее мы принялись за дело немедленно», — вспомнит Станиславский.

Из этой знаменитой встречи следует ещё два вывода.

Первый – что хороший кобрендинг ещё никому ничего не испортил.

Второй – при желании превратить любой проект в будущий великий бренд, никакое время, потраченное на поиск новых форм жизни вашего дела и обсуждение нюансов, не может быть достаточным. Природа намного мудрее нашей торопливости и не появился на свет ещё ни один человек, проведший в утробе матери один месяц вместо положенных девяти. Передержать идею – тоже вредно, но «недоношенных брендов» обычно в десятки раз больше. Как они потом живут, вы прекрасно знаете.

Побеждает система, а не гениальная находка

С чего начал брендообразование величайший в мире театральный режиссер? С того же, с чего начинает её обычно любой предприниматель или директор, называя это не иначе как «с самореализации», а по факту – с самоутверждения. На глаз разницу в этих понятиях видно не всегда, а она, к сожалению, огромна.

«Сам я в то время – каюсь – продолжал пользоваться прежними упрощенными средствами режиссирования, т. е. писал в своем кабинете мизансцену и играл все роли для того, чтобы молодые артисты копировали меня, пока мое не войдет в них и не сроднится с ними. А что делать? Я не умел учить других, а умел лишь сам играть, и то по наитию, без школы, без дисциплины, так как я принес в театр полный мешок всяких проб, приемов, методов, которые лежали в беспорядке, неразобранными, несистематизированными, и мне ничего не оставалось делать, как наудачу засовывать руку в мешок и тащить оттуда, что попадется», – признается Константин Сергеевич.

"Тащить, что попадётся" – это классика управления на начальных этапах реализации практически любого проекта. Кому-то при этом совсем не везёт с этим слепым выбором, не оттого ли 80% вновь открытых компаний закрывается в первые пять лет работы?

Позже Станиславский на склоне лет выберет для описания своей профессиональной карьеры метафору золотоискателя, которому сперва приходится долго странствовать по непроходимым дебрям, чтобы открыть места нахождения золотой руды, а потом промывать сотни пудов песка и камней, чтобы выделить несколько крупинок золота. Такой рудой он и обозначал свою «систему», подробно излагать которую здесь нет необходимости, но на аналогии её зарождения сделать практичные выводы – важно.

Константин Станиславский на репетиции оперы Гаэтано Доницетти «Дон Паскуале»

Основными принципами системы он выделял:

- правду переживаний,

- сверхзадачу,

- продумывание предлагаемых обстоятельств,

- рождение текста и действий «здесь и сейчас»,

- работа актера над своими собственными качествами,

- взаимодействие с партнерами.

"Основой метода послужили изученные мною на практике законы органической природы артиста. Достоинства его в том, что в нем нет ничего, мной придуманного или не проверенного на практике, на себе или на моих учениках. Он сам собой, естественно вытек из моего долголетнего опыта.

«Система» моя распадается на две части:

1) внутренняя и внешняя работа артиста над собой,

2) внутренняя и внешняя работа над ролью".

Суть всей своей системы он выразил одной ёмкой фразой: «Для сцены главное: создать иллюзию живой действительности». Не изображать образы и страсти, а действовать в образах и страстях. Все методологические и технологические указания Станиславского имеют одну цель — разбудить естественную человеческую природу актера для органического творчества в соответствии со сверхзадачей.

Вывод: большей части компаний, присутствующих сегодня на рынке, стоило бы перенести на свои товары и услуги лишь один этот принцип, — стало бы меньше торговых марок, которым мы категорично говорим «не верю!». Делая это вовсе не со зла, а потому что видим и чувствуем фальшь в их работе.

Stanislavsky Corp.

Возможно, у некоторых появится вопрос: «Зачем в статье про брендинг эта фигура и эта история? Разве это про бизнес? Про технологии и стартапы?»

Да. Это про бизнес, про технологии и стартапы. Если бы братья Луи и Огюст Люмьеры не изобрели в 1895 году технику под названием «синематограф» и не сконструировали бы совместно с инженером Жюлем Карпантье первый проекционный аппарат для демонстрации своих лент, а также 28 декабря того же года в парижском Grand Café на бульваре Капуцинок не презентовали свой первый коммерческий фильм, — именно театр, а не кино, сегодня бы являлся важнейшим из искусств. Особенно в России.

У Станиславского не было в те годы задачи продавать по франшизе или по лицензии свою систему. Более того - в молодом и тогда почти никем не признанном Советском государстве у него и не было таких возможностей. Если бы он захотел этого или "запускал свой стартап" в другой стране, то, возможно, корпоративная среда по всему миру воздавала бы ему почести наравне с Уолтом Диснеем или братьями Уорнер, а акции Stanislavsky Corp. наверняка бы стоили дороже, чем у Олега Тинькова (дай ему Бог здоровья). Потому что Константин Сергеевич имеет ещё одну малоизвестную в обществе заслугу - он фактически является одним из родоначальников режиссуры, создателем её как профессии (сегодня столь весомой и знаменитой).

Стенд General Electric на выставке Pan American, 1901 год

Но история не знает сослагательного наклонения, да и у Константина Сергеевича большая часть мыслей была не о монетизации своего бренда (к тому же он и слова-то такого не знал), а о революции в мировой культуре. Он был словно Томас Эдисон, но только без группы бизнесменов, которые на научных наработках создали General Electric, запатентовав всё, что только было возможно.

Одно можно утверждать наверняка: не будь он по сути своей успешным предпринимателем и руководителем, создание уже как сто лет нерушимой системы и её мировое признание вряд ли оказалось бы возможным.

В 1928 году, на юбилейном вечере МХАТа у Константина Сергеевича, игравшего в спектакле, случился сердечный приступ. После этого врачи категорически запретили Станиславскому выступать на сцене, и он целиком отдался режиссерской и педагогической деятельности, а также дальнейшему осмыслению своей системы. Умер он всего лишь за год до начала Второй Мировой войны, истощённый болезнями от осложнений после инфаркта.

P.S.

"Из заколдованного круга самообольщения нет выхода. Актер запутывается и засасывается в тине лести и похвал. Всегда побеждает то, что приятнее, чему больше всего хочется верить. Побеждает комплимент очаровательных поклонниц… Молодые актеры! Бойтесь ваших поклонниц! Ухаживайте за ними, если угодно, но не говорите с ними об искусстве! Учитесь вовремя, с первых шагов слушать, понимать и любить жестокую правду о себе!"

(Константин Станиславский,

книга «Моя жизнь в искусстве»)

Многим основателям компаний было бы здорово взять на вооружение эти слова. Меньше бы тогда было сссочных и мощщщных «брендов», а те, что были бы – жили бы долго. Хотя бы в четверть той жизни, какая оказалась уготована системе Станиславского.

0
17 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Abbelrus

Сталин приехал на спектакль в Художественный театр. Его встретил Станиславский и, протянув руку, сказал: — Алексеев,— называя свою настоящую фамилию.

— Джугашвили, — ответил Сталин, пожимая протянутую руку, и прошел к своему креслу.

Ответить
Развернуть ветку
Black Square Brands
Автор

Да, слышал такую историю)) Спасибо))

Ответить
Развернуть ветку
Анон Плиз

Пздц, бестолковая "вода" 🤦🏻‍♂️

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

Напомнило недавнюю статью про кофе:

https://vc.ru/trade/144920-starbaks-neveroyatnaya-istoriya-govarda-shulca

Ответить
Развернуть ветку
Anton Reut

"...переживала невероятный экономический подъем именно благодаря купечеству (вчерашним крестьянам, который занимались торговлей и производством и серьезно разбогатели, стремительно обгоняя дворян по объему собственного капитала)." - довольно спорное утверждение потому что после 1861 г и отмены крепостного права крестьяне все равно оставались в очень тяжёлом положении, потому что свободу им дали (относительную), а землю нет. Особенная мякотка вот тут: "За пользование надельной землёй крестьяне должны были отбывать барщину или платить оброк и не имели права отказа от неё в течение 49 лет."

Ответить
Развернуть ветку
Забор крови

Очевидно, в купцы вырывались самые предприимчивые и везучие, которые могли выкупить себя и в крепостную эпоху (такие прецеденты бывали, притом хозяева запрашивали за самовыкуп повышенную цену).

Ответить
Развернуть ветку
Anton Reut

Я думаю что купцами были просто более предприимчивые дворяне, которые не прожигали жизнь как Обломов, а что то делали, либо это были не богатые дворяне которые просто вынуждены были идти в предприниматели что бы выжить и не проесть свое не большое имение какое то. А история про кубышку под матрасом у крестьянина - так себе.

Ответить
Развернуть ветку
Забор крови

1. Для дворянина записаться в купцы - это понижение социального статуса как для представителя военной аристократии.
2. Были целые деревни вокруг крупных городов, где крестьяне зимой занимались отхожими промыслами в городе: от нищенства до торговли каким-нибудь сбитнем. У них были возможности подняться, разбогатеть и выкупиться. Разумеется, это удавалось не всем.
3. Основатели родов Мамонтовых и Морозовых были крепостными крестьянами, Елисеевы происходят от государственных крестьян (если точнее, то экономических, т.е. бывших монастырских).

Ответить
Развернуть ветку
Anton Reut

По поводу пункта 1. - не все дворяне были гордыми поэтами, у кого то наверняка вопрос стоял либо заняться купечеством либо за год-два проесть имение и вообще опуститься на самое дно.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Dear Moscow,
Очевидно, в купцы вырывались самые предприимчивые и везучие, которые могли выкупить себя и в крепостную эпоху

После прочтения этого в наше время, возникает ощущение, что история хочет зайти на второй круг.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Raspaev

история в целом повторяется же. поскольку человеческая природа не меняется.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Саенов

чаще всего в купцы выбивались крестьяне или даже целые деревни, которые сколотили свой первый капитал на дороге ночью с кистенем а потом не промотали/пробухали а открыли лавчонку/трактир/доходный дом итд. История всегда движется по кругу.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Александр Александр

Не совсем так. Первый переворот в феврале 1917 "замутили" как раз купцы - староверы при помощи внешних сил. Монархия к тому моменту, видимо, уже успела знатно деградировать. У историка Пыжикова есть шикарный рассказ про это (видео есть на youtube).

Второй переворот стал возможен из-за отсутствия опыта гос управления у новой власти и/или плана действий - может еще чего, не помню точно. В итоге к власти в октябре под знаменем большевизма (возвращать монархию, видимо, было не с руки, тк она успела себя "зарекомендовать") и на "топливе" новых третьих сил (коминтерн) пришла сборная солянка из части белых (прежде всего офицеров), части тех же купцов-староверов и других групп. Потом уже "историки" написали нужную сказку для масс, которую все приняли. 

По иронии судьбы, зажиточные купцы из староверов появились благодаря царю. Это было сделано, чтобы сломать квазисоцилистический уклад русской деревни.

Современные правители, которые судя по триколору, подходу к управлению и памятнику "Петру" в Москве эстетически и идеологически тяготеют к дореволюционной монархии, видимо, помнят о роли купечества и поэтому почти весь крупный бизнес в РФ сегодня государственный или окологосударственный.

Ответить
Развернуть ветку
antoshka

Кликбейт

Ответить
Развернуть ветку
14 комментариев
Раскрывать всегда