{"id":14270,"url":"\/distributions\/14270\/click?bit=1&hash=a51bb85a950ab21cdf691932d23b81e76bd428323f3fda8d1e62b0843a9e5699","title":"\u041b\u044b\u0436\u0438, \u043c\u0443\u0437\u044b\u043a\u0430 \u0438 \u0410\u043b\u044c\u0444\u0430-\u0411\u0430\u043d\u043a \u2014 \u043d\u0430 \u043e\u0434\u043d\u043e\u0439 \u0433\u043e\u0440\u0435","buttonText":"\u041d\u0430 \u043a\u0430\u043a\u043e\u0439?","imageUuid":"f84aced9-2f9d-5a50-9157-8e37d6ce1060"}

Арт-директор бара Nebar приехал «разбираться» из-за твитов о сексизме и гомофобии в рекламе заведения Статьи редакции

Петербурский бар не в первый раз критикуют в соцсетях за спорные рекламные кампании.

19 октября владелица магазина «Мам, купи» Дарья Зарыковская раскритиковала рекламные постеры петербурского бара Nebar с надписями «Это чисто пи***р» и «Только не в меня» и обвинила бар в сексизме и гомофобии.

В ответ арт-директор бара Глеб Докучаев решил лично разобраться, рассказала Зарыковская в Twitter.

Я правильно понимаю что сейчас вся уважаемая прогрессивная «питерская тусовка» ходит в НЕБАР который весь маркетинг себе делает на сексизме и гомофобии, потому что им дают депозит на 10к ужасного бухла?
Нет ребят извините вам нормально?) https://t.co/udxLWT3YXV

На твиты Зарыковской арт-директор бара Глеб Докучаев ответил, что ничего оскорбительного в рекламе нет, а это «просто юмор». Он предложил Зарыковской найти компромисс, а если нет — решить вопрос силой.

На момент написания заметки Докучаев удалил твиты, скриншоты приводит TJ.

Примерно через час Докучаев позвонил Зарыковской, предложил встретиться и обсудить ситуацию, рассказала Зарыковская. Затем в историях Instagram предложил депозит в десять тысяч рублей тому, кто скажет точное местонахождение Зарыковской.

Через 1,5 часа после звонка Докучаев пришёл в заведение, в котором Зарыковская сидела с друзьями. По его словам, он приехал к ней за «конструктивным диалогом».

В видео, опубликованном в Twitter предпринимательницы, Докучаев отрицает обвинения в гомофобии и сексизме, называют обвинения «безосновательными» и заявляет, что «оскорблять чужие места неприлично». Зарыковская позвала охрану, после чего Докучаев сам ушел.

В Instagram Докучаев заявил, что Зарыковская «съела наживку» и «открутила» бару рекламу: «Всегда найдутся те, кто будет плеваться, писать о том, что вывески принижают достоинство женщин, а затем приходить и удивляться рестайлингу Микеланджело во всю витрину и, каря себя за поспешные выводы, проходить внутрь», — написал он.

По его словам, раньше такую же рекламу бару сделали депутат Виталий Милонов, телеведущая Анастасия Ивлеева и другие. В 2019 году на витрине Nebar поместили фотографию Ивлеевой с подписью «Пустите меня на лицо пьяной подвигаться». Представители блогера потребовали компенсацию в один миллион рублей за несанкционированное использование её изображения.

В январе 2019 года петербургское УФАС возбудило дело против петербургского заведения за рекламу с текстом «Взял твою бу, и я её е**». В 2017 году челябинское отделение УФАС также признало, что заведение нарушило закон о рекламе.

0
139 комментариев
Написать комментарий...
Василий Степанов

Молодец чувак. Приехал и словесно втащил этой курице, так что та побежала плакаться в твиттор. Следующий раз подумает, прежде чем что-то прокудахтать в сети.

Ответить
Развернуть ветку
Yanara

Вы же понимаете, что втащил он ей, только потому что уверен, что она ему лицо не разобьёт. Ну видно же по гопнику, что он зассал бы какому-нибудь парню на такую же критику отвечать даже в интернете, не говоря уже про личные встречи. Обыкновенный быдлан.

Ответить
Развернуть ветку
Павел

А если бы она, в ответ на его тираду, разбила бы ему лицо, это было бы норм? Ну или не она, а левый чувак-паладин защитник слабых и прочих с хорошо поставленных правым хуком, это бы внесло справедливость в это событие? 

Ответить
Развернуть ветку
Yanara

Не, бить друг другу лицо за критику вообще не норм, независимо от пола. Девушек часто упрекают в том, что мы высказываемся, потому что не боимся (хз почему) по лицу получить. Что за бредятина? В России-то не боимся получить? Тут же в этом плане никакой защиты, даже в этом случае откровенно истеричный дядя решил преследовать человека за критику спорной неудачной колхозной рекламы, как будто никто не имеет права на комментарий.

Ни один нормальный человек не ждёт такой реакции независимо от пола. Вам бы понравилось, что он приедет к вам на обеденный перерыв, к примеру, объяснять, почему вы не имеете права на мнение) Я уже писала под этим постом и ещё раз напишу, что реакция мягко говоря странная.

П.С. на этом сайте регулярно ребята постят свои кейсы и часто получают негативные комментарии, но они же не едут "пизды давать", а как-то умело по-доброму отвечают. Если он такой умный, а она тупая пизда с кухни, промолчал бы и всё.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Yanara

Слушайте, нормальный человек просто не ждёт такой реакции)) Ну ок, завтра тут кто-нибудь запостит кейс, вы что-то там ответите ему и по личным причинам автор посчитает ваш комментарий (к примеру) "кейс получился неудачным, странно, как концепцию согласовали, такой колхоз" оскорбительным, и приедет к вам лично разбираться. Вам не покажется это странным?) Это же реклама, это же не личное оскорбление. Он сделал рекламу, потребителю она не зашла, он рассказал о своем опыте в интернете. Чувака триггернуло, приехал давать пиздюлей. Какой-то он неправильный арт-директор.

Ответить
Развернуть ветку
136 комментариев
Раскрывать всегда