Конверсия площадки после обновления выросла более чем на 10%. Источник: М.Видео. Компания обновила интерфейс, внедрила ряд технических решений.
Сайт компании на 2 ноября 2020 года загружается с мобильного телефона до 35 секунд:
Новый сайт стал более уязвим для взлома
Новая версия сайта имеет 11 известных уязвимостей. Среди них есть и высокая степень опасности для сайта и всех его посетителей:
Bootstrap, версия 3.3.7, содержит 5 уязвимостей средней опасности;
- jQuery, версия 2.2.4, содержит 4 уязвимости средней опасности;
jQuery UI, версии 1.10.4, содержит 1 уязвимость высокой степени опасности;
- Moment.js, версии 2.18.1, содержит 1 уязвимость, низкой степени опасности.
Новый сайт недоступен для людей с ограниченными способностями
Новая версия сайта М.Видео содержит массу недочетов, которые делают сайт почти недоступным для людей, с ограниченными возможностями. Старый сайт тоже не был доступен этой категории людей.
Детали по этому поводу можно взять из отчета системы Lighthouse 6.4. Например тут, в разделе «Специальные возможности».
Новый сайт еще больше нагружает сервер
Новая версия сайта загружается быстрее прошлой, но проблема с ответом сервера дает о себе знать и сейчас. Самое большое значение, которое мне удалось зафиксировать — 11,4 секунд.
ДО и ПОСЛЕ: новый сайт «мощнее» по всем параметрам
Разберем до и после. Как было и стало.
- CSS стилей было 187 килобайт, стало 213. Увеличили! Молодцы.
- Шрифтов было 4, стало 6, весили они 68 килобайт, стали 202 килобайта. И тут выигрыш.
- JavaScript. Было 55 запросов на 1.81 мегабайт. Стало 46 запросов на 1.38. Но основному потоку от этого не легче.
- Картинок стало 205 на 1.13 мб, было 112 на 1.08 мегабайт.
Ежедневный мониторинг сайта М.Видео показывает, что стало чуть лучше, после того, как было совсем всё плохо:
Параметр PageSpeed Insights остался на месте.
Скорость загрузки стала выше. С 38 секунд на 18 — это отличный результат, если просто оптимизировать старый сайт. А если сделать новый — это полный провал.
16 сентября VS 2 ноября:
Конкуренты уже далеко впереди… или нет?
Goods.ru — 41.9 секунд
Связной — 12.4 секунд
E-Katalog — 6.3 секунд
Technopark.ru — 6.2 секунд
Фотосклад 8.6 секунд
Dns-shop.ru — 14.9 секунд
Eldorado.ru — 30.1 секунд
Holodilnik.ru — 15.5 секунд
Quke.ru — 35.9 секунд
Kcentr.ru — 18.7 секунд
Вывод про новый сайт М.Видео
Загрузка сайта М.Видео уже давно стала предметом насмешек в сети. Радует, что наконец-то за этот сайт взялись мастера своего дела. Остается надеяться, что они смогут сделать этот сайт быстрым. Пока не вышло.
Другие статьи от Алексея из Loading.expresss:
Подписывайтесь на Телеграм и Youtube канал и будьте здоровы!
Комментарий недоступен
И очень хуево в маркетинге
А как вы это поняли? Дайте совет/рекомендации?
Друзья, у вас подмена понятий, сайт НЕ новый, речь только про редизайн сайта. Отсюда большинство посылов - неверны/ошибочны по сути.
ООООчень странно и ошибочно мерить скорость ВСЕГО сайта по главной странице, при том, что это даже не основная страница для входа для любого Еком сайта.
Про скорость всего сайта лучше и не упоминать. Ведь если измерить ВСЕ страницы этого "обновленного сайта", то можно налить не одно ведро слез.
Доказательств хотите? Пожалуйста, мне не жалко!
Вот вам таблица, где сделан замер скорости, для каждой внутренней страницы, по PageSpeed Insights от Google:
https://go.ax.digital/MvideoPageSpeed — здесь замеры от 8 544 страниц. По первой отрисовке, показателю PageSpeed Insights, времени до полной интерактивности страницы и другие показатели, которые тоже все далеки от нормы.
На этом этапе все обычно говорят, что Гугл ничего не понимает в скорости загрузки сайтов. И я бы даже может согласился, если б не знал, что Гугл имеет самую большую в мире БИГДАТУ про то как все сайты посещаются и что на них происходит, благодаря популярности браузера Хром.
Новый сайт - это новая архитектура сайта на бэке, фронте и других глубинных сервисах/интеграционных связках. Переверстку фронта - называть "новым сайтом" ошибочно, о чем и написал. Вы, я уверен, знаете, что скорость сайта определяет далеко НЕ только верстка, поэтому уповать на то, что при редизайне можно было сильно ускорить сайт - наивность.
Вы сами пишете "Скорость загрузки стала выше. С 38 секунд на 18 — это отличный результат, если просто оптимизировать старый сайт", так редизайн и есть оптимизация старого)))
Если мерить сайт (ваша табличка), то уж мерить разные девайсы, а не только мобилу (кстати, не померили, например, листинги, на сайте опять неточность).
Ну и я уж не говорю про чистоту и методологию замеров. Корректней мерить через специально настроенные машины, с постоянными замерами и усреднением, с устройств разного типа и разными сетями. Смартфон на 1,6 мбит и 15 мбит дадут разные показатели, также делать выводы на основе снэпшотов в какой-то один момент времени и потом выдавать за единственную истину - это попытка дешево хайпануть на тех, кто не в теме.
В общем, целей промежуточных ребята-то добились, ускорились, а простора для роста много, это да.
Вы просто хотите свести все доводы на нет своими возражениями о том, что сайт не проверен на 120+ разных устройствах и сетях.
По факту это и не нужно.
Мы видим усредненный замер в усредненных условиях.
Видим видео этого замера.
В статье есть скриншоты из ЕЖЕДНЕВНОГО мониторинга скорости сайта МВИДЕО. Каждый день. В разное время происходят замеры.
Так вот.
PageSpeed был 14, а стал 13. Где тут вы видите достижение целей у ребят? Каких целей добился и кто? Сделана работа ради работы. Освежили дизайн. Да. Это надо было сделать уже лет 5 назад. Окей.
При перевёрстке можно было учесть ошибки прошлого. Но я понимаю почему этого не сделали. Это нормально. Программисты в 2021 году не знают как делать быстрые сайты. Это не только у МВИДЕО такие подрядчики.
У 90% топовых компаний в России сайты медленные...
Вот, сегодня мы запустили рейтинг по СМИ России, полюбуйтесь:
https://loading.express/news
73 секунды по-вашему норм загружаться до интерактивности?
Скриншот МВидео пейджспид. Не каждый день снимает, потому что падает в ошибку часто на этой куче бесполезного JS даже Гугл...
Здравствуйте, Андрей.
Подмены понятий нет. Делать редизайн без перевёрстки невозможно. А значит был переписан фронт. А если был переписан фронт, значит можно было сделать его легковесным.
Да, конечно, бекенд тут мог остаться из прошлого, именно поэтому там сервер отвечает до 11 секунд... И это еще одна ошибка при выпуске редизайна. Почему было не побороть ошибки из прошлого?)) Зачем запускать 💩 в другой обертке. Причем, уверен, за это было заплачено больше миллиона рублей.) Делала же "топовая" веб-студия...)
Какие именно "большинство посылов - неверны/ошибочны по сути"? Что-то конкретное можете опровергнуть? Если нет, то ваше сообщение ошибочно по сути и можно считать за отмазку для заказчика, мол, "смотри как я им написал, они не разбираются в теме, всё не верно!" Конкретно напишите, что ошибочно из статьи?
Прикрепил вам замер внутренней страницы. Это где айфон продается новый. Редизайн хорош, но сайт не работает с мобильных ВООБЩЕ. ОПЯТЬ.