Какой сервис выбрать для тестирования сайтов: простые решения для базового A/B тестирования
Если вам нужно протестировать сайт, а не реализовывать сложные сценарии тестирования мобильных приложений, важно подобрать инструмент, который обладает необходимым функционалом без лишних излишеств. Я проанализировала четыре популярных сервиса по ключевым параметрам, чтобы определить, какой из них лучше всего подойдёт для простых A/B тестов и мультивариантного тестирования сайтов.
- VWO
Стоимость: Бесплатная версия доступна до 50 000 уникальных посетителей в месяц; для больших объёмов – подписка на год начинается примерно от 80 000 ₽ в месяц, есть только подписка на год.
Типы тестов: A/B, многостраничные, тесты с редиректами, флаги, многомерное тестирование. Есть удобный визуальный редактор для создания вариантов.
Интерфейс и интеграции: Интуитивно понятный интерфейс, простая интеграция с Google Analytics и Google Tag Manager. Поддерживаются любые события, включая передачу офлайн-конверсий (требуется участие разработчика).
Общая характеристика: Отличается быстрой обработкой данных и минимальной нагрузкой на сайт. Хорошая документация, поддержка (почта на английском) и отзывы пользователей (около 4/5). Идеален для базовых задач, когда вам нужно протестировать сайт без сложных требований.
- Kameleoon
Стоимость: Индивидуальное предложение – от 200 000 руб. в месяц для 250 000 уникальных посетителей, подписка на год.
Типы тестов: Поддержка A/B, многостраничных, многомерного тестирования и визуального редактора.
Интерфейс и интеграции: Интерфейс требует времени на обучение – не самая интуитивная платформа, отсутствуют прямые интеграции (нужно дорабатывать настройки самостоятельно). Возможность отслеживать любые события, подключать заказы из 1С через разработчика.
Общая характеристика: Сервис подходит для компаний, готовых инвестировать в более сложные настройки. Необходимо выделить время на настройку сервиса. Может стать проблемой для тех, кто хочет быстро стартовать.
- EXPF
Стоимость: Ориентировочно 100 000 руб. в месяц, возможна ежемесячная оплата.
Типы тестов: Поддержка A/B, многостраничных тестов, тестов с редиректами, флагами, многомерное тестирование, без визуального редактора и аналитики внутри сервиса.
Интерфейс и интеграции: Интерфейс средней сложности; при подписании договора предоставляется обучение и помощь во всех настройках проекта. Любые события можно отслеживать, интеграция с данными из БД обеспечивает возможность подключения реальных заказов.
Общая характеристика: Система ориентирована именно на тестирование сайтов (без избыточной внутренней аналитики). Необходимо выводить аналитику по тестам самостоятельно и интерпретировать на своей стороне. Для некоторых компаний потребуется отдельно выделенный под это специалист.
- UxRocket
Стоимость: Примерно 150 000 ₽ в месяц без ограничений по уникальным посетителям, включает систему аналитики.
Типы тестов: Поддержка A/B, многостраничных и многомерных тестов с использованием визуального редактора.
Интерфейс и интеграции: Интуитивный интерфейс, который позволяет быстро настроить тестирование, хотя скорость обработки данных считается средней по сравнению с конкурентами. Прямых интеграций с популярными системами нет, но система аналитики позволяет отслеживать любые события, в том числе заказы из 1С при интеграции данных из базы.
Общая характеристика:
Сервис выгоден благодаря отсутствию ограничений по трафику и наличию встроенной системы аналитики. Возможны определённые сложности при реализации варианта B, особенно если требуется годовой контракт с поквартальной оплатой.
Итоговый выбор
Если ваши задачи сводятся к простому A/B тестированию сайта, без необходимости сложных тестов, как для мобильных приложений, то:
- VWO станет оптимальным выбором для компаний, которым важна простота интеграции и интуитивно понятный интерфейс, особенно если тестирование проводится на небольшом трафике (до 50 000 уникальных посетителей в месяц). Поддержка редиректов и визуальный редактор делают его удобным и функциональным.
- Kameleoon может быть интересен для тех, кто готов инвестировать в более продвинутые настройки, но стоит учитывать риск ограниченного времени на первоначальную настройку. Отсутствие прямых интеграций и сложность интерфейса могут стать препятствием для быстрой реализации.
- EXPF отлично подойдёт, вы готовы взять на себя обработку и интерпретацию данных. Однако, отсутствие визуального редактора и необходимость вывода аналитики на вашей стороне могут быть проблемой для компаний, которые не готовы заниматься настройками вручную.
- UxRocket привлекает возможностями аналитики и отсутствием ограничений по трафику, а интуитивный интерфейс делает его удобным для быстрых настроек, если вы готовы работать с годовым контрактом. Однако, некоторые сложности с реализацией варианта B и отсутствие прямых интеграций могут замедлить процесс.