Не хочу конечно обижать автора, но он в целом конечно не в теме PWA (я больше с технической стороны дела), причем видно даже в первом абзаце, где написана какая-то откровенная чушь про главный экран, вместо того чтобы указать что это веб-приложение максимально приближённое к нативными(родным) приложениям операционной системы, например сохраняется часть функционала при запуске офлайн(обычный сайт так не может). Далее всё слегка забрасывается сахаром маркетинговых терминов, с пустыми абстрактными процентами и тп. Понятно что цель видимо пропиарить сервис, ну ок, пусть, надеюсь сервис хороший.
Ключевой элемент приложения Service Worker - механизм позволяющий нам делать всё это волшебство, с сохранением данных, отправки и принятия сообщений, проверки состояния(онлайн/офлайн) и тп, который выполняется независимо от самой веб страницы и рулит основной движухой, делая следующий шаг в приравнивании сайта и приложений. По факту и сами сайты(не считая простеньких страниц) это тоже полноценные приложения, а технология Service Worker позволила преодолеть один из барьеров с устройством. К сожалению ряд ограничений ещё сохраняется, хотя по факту сегодня реальных технических ограничений уже можно избежать, практически всё что могут делать нативные приложения можно сделать и в браузрере. Но.. как мы знаем есть, помимо безопасности, ещё и интерес платформо держателей(Apple особенно) которые не хотят упускать свой процент. Кстати, именно поэтому новые движки и браузеры так тяжело сегодня делать, так как браузер это полноценная мультиплатформенная среда исполнения. У меня есть опасения, что на горизонте скоро мы можем увидеть и новые ограничения по запуску полноценных PWA, на том же iOS, чтобы умники не обходили сбор процентов. Сегодня один из самых ярких таких примеров это pwa Google Stadia - который не просто стриминговый игровой сервис, но и игровой магазин, где в отличии от Geforce Now нужно покупать игры отдельно, те Google делает свою отдельную платформу, как Sony с PlayStation. Так вот, благодаря PWA они и обошли ограничения на создания стриминговых сервисов и запустили свои продажи на iOS обойдя сбор процентов от Apple. Отсюда я думаю понятно, что не в интересах Apple делать и развивать эту технологию. Ну как минимум пока они не смогут установить свою обязательную монетизацию поверх них.
Спасибо. Будем надеяться, что антимонопольное законодательство наконец-то поставит APPSTORE на свое место. Большие компании уже инфицировали иск. Так что pwa может окрепнуть. К тому же ожидается в ближайшем обновлении Safari какая то интеграция с Clips , возможно установка на экран по типу Андроид.
Не хочу конечно обижать автора, но он в целом конечно не в теме PWA (я больше с технической стороны дела), причем видно даже в первом абзаце, где написана какая-то откровенная чушь про главный экран, вместо того чтобы указать что это веб-приложение максимально приближённое к нативными(родным) приложениям операционной системы, например сохраняется часть функционала при запуске офлайн(обычный сайт так не может). Далее всё слегка забрасывается сахаром маркетинговых терминов, с пустыми абстрактными процентами и тп. Понятно что цель видимо пропиарить сервис, ну ок, пусть, надеюсь сервис хороший.
Ключевой элемент приложения Service Worker - механизм позволяющий нам делать всё это волшебство, с сохранением данных, отправки и принятия сообщений, проверки состояния(онлайн/офлайн) и тп, который выполняется независимо от самой веб страницы и рулит основной движухой, делая следующий шаг в приравнивании сайта и приложений. По факту и сами сайты(не считая простеньких страниц) это тоже полноценные приложения, а технология Service Worker позволила преодолеть один из барьеров с устройством.
К сожалению ряд ограничений ещё сохраняется, хотя по факту сегодня реальных технических ограничений уже можно избежать, практически всё что могут делать нативные приложения можно сделать и в браузрере. Но.. как мы знаем есть, помимо безопасности, ещё и интерес платформо держателей(Apple особенно) которые не хотят упускать свой процент.
Кстати, именно поэтому новые движки и браузеры так тяжело сегодня делать, так как браузер это полноценная мультиплатформенная среда исполнения. У меня есть опасения, что на горизонте скоро мы можем увидеть и новые ограничения по запуску полноценных PWA, на том же iOS, чтобы умники не обходили сбор процентов. Сегодня один из самых ярких таких примеров это pwa Google Stadia - который не просто стриминговый игровой сервис, но и игровой магазин, где в отличии от Geforce Now нужно покупать игры отдельно, те Google делает свою отдельную платформу, как Sony с PlayStation. Так вот, благодаря PWA они и обошли ограничения на создания стриминговых сервисов и запустили свои продажи на iOS обойдя сбор процентов от Apple.
Отсюда я думаю понятно, что не в интересах Apple делать и развивать эту технологию. Ну как минимум пока они не смогут установить свою обязательную монетизацию поверх них.
Спасибо.
Будем надеяться, что антимонопольное законодательство наконец-то поставит APPSTORE на свое место. Большие компании уже инфицировали иск. Так что pwa может окрепнуть.
К тому же ожидается в ближайшем обновлении Safari какая то интеграция с Clips , возможно установка на экран по типу Андроид.