Если бы Энди Уорхол был web-дизайнером, какими были бы его сайты?

Этот забавный вопрос возник вчера, после посещения выставки пионера поп-арта. Уорхол стер грань между коммерцией и творчеством, доказав, что произведением искусства может быть что угодно. И если уж таковыми стали мыло и банка с супом, то почему бы сайтам — современным объектам массового потребления — не стать новым олицетворением поп-арта?)

Я изучил warhol.org, подумал о связи современного web-дизайна и произведений с выставки, но ответа не нашел.

Вернувшись к вопросу позднее, я понял, что ответ стоит искать в технике, которую Андрей Вархола (настоящее имя художника) использовал для своих работ.

Известно, что именно он впервые применил методику тиражирования изображений при помощи шелкографии, использовал трафареты, труд десятков рабочих, трудившихся на его «Фабрике» — словом, поставил создание произведений искусства на конвейер.

В современной web-разработке аналогом массового производства, когда «произведения» делаются сериями, являются шаблоны. Другими словами: готовые, сверстанные и спрограммированные дизайны сайтов (как правило, достаточно нейтральные), на которых автором уже создан десяток типовых блоков (или даже страниц). Остается лишь подставить логотип, изменить контакты и наполнить такой сайт актуальной информацией. Сюда же можно отнести готовые темплейты для популярных CMS, вроде Wordpress или Битрикса. Да, наверняка: Энди Уорхолл рисовал бы очень дорогие, но типовые и однообразные шаблоны сайтов :)

Кстати, 15 лет назад, для первых работ «Студии 404» мы и сами использовали фрагменты шаблонов с популярного templatemonster, однако быстро поняли, что массовый web-дизайн, при всей своей дешевизне и простоте, имеет кучу недостатков.

В таких случаях говорят — проще сделать с нуля, чем переделывать. Сюда же можно отнести многие конструкторы сайтов. В них, ко всем вышеперечисленным проблемам, прибавляется то, что сайт юридически не принадлежит его владельцу и не может быть перенесен с платформы куда-либо еще. Своеобразное цифровое рабство:) Да, Tilda и подобные платформы на дорогих тарифах позволяют «выгрузить» сайт в виде набора html страничек, но после этого действия сайт превращается в мертвый набор кода, обновлять который становится очень трудоемко.

Впрочем, когда бюджет на разработку ограничен 2000$, а интернет-магазин очень хочется, ничего иного не остается, кроме как вспомнить Энди Уорхола и купить, к примеру, дистрибутив Битрикса с готовым шаблоном интернет магазина, или использовать конструктор. И быть готовым к тому, что через год-два придется отказаться от «вебдизайнерского поп-арта», и сделать полноценный сайт.

И конечно же, для разработчика шаблона — это возможность продать один и тот же сайт не один, а сотни раз. И к этому очень подходит известное высказываение основоположника поп-арта: