Бургер, которого никто не ждал: как McDonald’s потратил $200 млн впустую
После десятилетий стабильного роста McDonald’s решил, что пора изменить курс. Компания, известная своей ориентацией на детей и семьи, решила заговорить со взрослой аудиторией — и сделать это через новый продукт. Так появился один из самых известных маркетинговых провалов XX века.
Что послужило предпосылками такого провала — мы разбирали этой статье.
Больше кейсов разбираем в телеграм-канале «Стратегия 360».
Гамбургеры премиум-класса
McDLT
В 1985 году McDonald’s ответил на трёхлетнюю атаку со стороны Burger King и Wendy’s, выпустив первый новый бургер со времён Quarter Pounder (1972). Новый сэндвич, McDLT, весом в четверть фунта, подавался в двухслойной упаковке из пенопласта, которая отделяла горячую часть от холодных ингредиентов — салата, помидоров, горчицы, кетчупа, майонеза, лука и маринованных огурцов.
Рекламный слоган уверял: «Горячее остаётся горячим, а прохладное — прохладным». К середине 1985 года бургер предлагали уже 1 800 ресторанов, а вскоре McDonald’s запустил его по всей стране.
К марту 1986 года расходы на продвижение достигли $100 млн. Президент компании Майкл Квинлан позже признался, что McDLT — это «по сути, тот же бургер, только с листьями салата и помидорами». Когда спросили, как McDonald’s может называть это новым продуктом, он ответил просто:
«Продавали ли мы это два года назад? Нет. Продаём сейчас? Да. Это новый продукт».
Но к октябрю 1986 г. стало ясно: продажи напрямую зависели от рекламы. Как только компания сократила бюджет, интерес к McDLT рухнул. Бургер оказался на грани провала.
McLean Deluxe
Весной 1991 года McDonald’s заменил McDLT новым продуктом — McLean Deluxe. Его позиционировали как «здоровую альтернативу»: котлеты содержали каррагинан — производное морских водорослей. В сэндвиче было 320 калорий и 10 г жира, что на 16 г меньше, чем в Биг-Маке.
Первые отчёты франчайзи показывали долю продаж 3–4%, но многие сомневались в его потенциале: бургер требовал активного продвижения, не давал устойчивого роста и имел спорный вкус.
Проблема была в том, что клиенты не приходили в McDonald’s за здоровой едой. Люди говорили о пользе, но ели привычное. В январе 1996 года выпуск McLean Deluxe прекратили.
Arch Deluxe: бургер для взрослых
После неудач McDLT и McLean компания решила перезапустить идею «премиального» гамбургера. Так появился Arch Deluxe — бургер, который должен был стать символом нового этапа McDonald’s.
Цели были амбициозные:
- создать новый бренд стоимостью $500 млн к концу 1996 года;
- привлечь взрослую аудиторию и улучшить имидж компании;
- сформировать чувство гордости у франчайзи и сотрудников.
Исследования внутри компании подтверждали необходимость перемен: 72% потребителей считали, что McDonald’s делает лучшие бургеры для детей, но только 18% — для взрослых.
Первые тесты казались успешными: 8 из 10 взрослых готовы были купить Arch Deluxe снова, а более 30% отметили, что он не уступает или даже превосходит привычные фастфуд-бургеры.
Запуск: масштаб, достойный Голливуда
Общенациональный запуск состоялся 9 мая 1996 года. McDonald’s потратил на рекламу около $75 млн, а общий маркетинговый бюджет проекта достиг $200 млн.
В промо участвовал сам Рональд Макдональд — но не в привычном образе клоуна. На экранах он играл в гольф, бил в бильярд, танцевал в клубе. Слоган звучал так: «McDonald’s — становимся немного взрослее».
Реклама шла по всем основным телеканалам, ESPN, Lifetime, Univision и Telemundo, а также на радио, в журналах и на 14 000 билбордах. В Лос-Анджелесе даже установили трёхэтажную арку класса люкс.
Презентации прошли одновременно в 40 городах США, включая Нью-Йорк, Лос-Анджелес и Торонто. В Radio City Music Hall официанты в белых куртках подавали бургеры и шампанское, а Рональд Макдональд в смокинге танцевал с труппой The Rockettes.
Сам бургер состоял из картофельной булочки из муки грубого помола, котлеты весом в четверть фунта, бекона, сыра, айсберга, лука, помидора, кетчупа, дижонской горчицы и майонеза. Цена — от $1,99 до $2,99.
Один из рекламных слоганов стал символом провала:
«Бургер, который не для детей».
На билбордах показывали фотографии детей, корчащих рожи при виде «взрослого» бургера.
Итоги и провал
За первый месяц McDonald’s продал (и частично раздал) 100 млн Arch Deluxe. Но уже к июлю 1996-го компания отложила запуск новых сэндвичей с курицей и рыбой, объяснив это «необходимостью внести изменения в рецептуру и упаковку».
К концу года стало ясно: продажи не оправдали ожиданий. Ажиотаж быстро сошёл на нет, а франчайзи жаловались на сложности — Arch Deluxe требовал больше времени и ингредиентов, нарушая привычный темп кухни.
Главная ошибка заключалась в позиционировании. Идея «бургера для взрослых» исключала детей — ключевую аудиторию бренда — и не убедила самих взрослых. McDonald’s оказался в маркетинговом вакууме: между теми, кому продукт был неинтересен, и теми, кто не поверил в его «взрослость».
К 1997 году продвижение свернули, а к началу 2000-х Arch Deluxe окончательно исчез из меню. В 2018 году компания попыталась вернуть идею под названием Archburger, но без успеха.
Что можно вынести из этой истории
История Arch Deluxe — это не просто ошибка маркетинга. Это пример того, как сильный бренд может проиграть, пытаясь выйти за рамки собственной ДНК.
McDonald’s попытался «повзрослеть», но остался McDonald’s. Для клиентов он по-прежнему был символом простоты, привычки и детства — не места для экспериментов.
Основные выводы:
- Бренд — это не аудитория, а ДНК. McDonald’s пытался “повзрослеть”, не изменив свою сущность. Он по-прежнему оставался символом предсказуемости, детства и простоты. Любая попытка говорить на другом языке выглядела неестественно.
- Доверие нельзя расширить механически. Компания решила, что достаточно добавить новых ингредиентов и изменить слоган, чтобы привлечь взрослых. Но доверие к бренду не масштабируется рекламой — только через новую ценность, понятную аудитории.
- Позиционирование важно не меньше продукта. Arch Deluxe оказался “между”: дети были исключены из коммуникации, взрослые не поверили в “взрослый McDonald’s”. Когда бренд оказывается без своей аудитории — даже идеальный продукт не спасёт.
- Не каждый рост — стратегический. Желание выйти за пределы привычного сегмента часто продиктовано не возможностями, а тревогой “мы стоим на месте”. Но если движение не подкреплено внутренними изменениями, это не рост, а распыление.
Больше кейсов разбираем в телеграм-канале «Стратегия 360».