DeepSeek против ChatGPT: кто из них справился с повседневными задачами лучше? Разбор с пруфами
Вчера я выложил 8 простых промптов для тех, кто еще не освоил ИИ, но хочет начать. Сегодня, ради эксперимента, я ввел те же самые промпты в китайский DeepSeek, который работает в РФ без доп программ, бесплатно.
Написание базовых запросов в ChatGPT экономит пару часов рабочего дня бизнесмена или маркетолога. Проверим, можно ли добиться такого же эффекта бесплатно, без дополнительного ПО и без ограничений для РФ - с помощью Deep Seek.
Итак, битва начинается!
Обе версии ИИ - бесплатные. В этой статье - ответы DeepSeek, ответы Chat GPT можно найти во вчерашней статье.
Раунд 1. Написать письмо клиенту, когда уже нет слов
Обе нейросети справились неплохо, но письмо DeepSeek показалось мне чуть более подходящим.
Деловой стиль выдержан. При этом, оно остаётся конструктивным. Ивану Ивановичу понравится, думаю
Так что первый балл — китайцам. 1:0.
Раунд 2. Рассчитать цифры
Тут ничья.Обе сети уверенно справились с расчётами по кредиту.
Задание простое, формулы стандартные — 2:1.
Раунд 3. Перевоплотиться в известную личность
Здесь уверенная победа ChatGPT. 2-3 ответа были неплохие, для Сызрани - вообще огонь.
DeepSeek выдал нечто банальное и скучное,
Счет: 2:2
Раунд 4. Найти книги по заданной теме
DeepSeek почему-то не вспомнил “Продавая незримое”, главную книгу по маркетингу услуг. Это - минус.
А ChatGPT предложил более точный список. Или его подборка больше в моем вкусе? Но тут снова плюс ChatGPT.
Счет: 2:3
Раунд 5. Подобрать книги и референсы по предпочтениям
Похожая история. У ChatGPT подборка получилась умнее и ближе к моему контексту: маркетинг, агентства.
DeepSeek дал более общие книги, для всех. Но тоже интерсные. Однако, ChatGPT вырывается вперёд.
Счет: 2:4
Раунд 6. Объяснить что угодно кому угодно
Вот тут DeepSeek приятно удивил. Его текст оказался понятнее, проще и ближе к реальности. Примеры, которые он привел, лучше.
Отдаю балл DeepSeek.
Счет: 3:4
Раунд 7. Создать структуру презентации
Долго думал, кому отдать победу, но всё же выбрал DeepSeek. У него структура получилась логичнее и ближе к тому, как я сам строю презентации. Но ChatGPT тоже отлично справился.
Счет: 4:4
Раунд 8. Написать промпт для самого себя
Обе нейросети справились хорошо, но если сравнивать глубину и структуру, то промпт DeepSeek был более продуманный и выстроенный. И снова плюсик китайцам.
Счет 5:4 в пользу DeepSeek.
Итоги:
Бесплатный DeepSeek.неожиданно хорошо справился с повседневными задачами.
Значит ли это, что ChatGPT стал хуже?
Нет, конечно.
ChatGPT по-прежнему отлично решает аналитические задачи, создает ботов, генертрует идеи контента.
Но для ежедневных запросов вроде “напиши письмо клиенту”, “сделай структуру” или “объясни простыми словами” DeepSeek подходит на 100%. Он справляется не хуже, а иногда даже лучше
В агентстве Svistunov мы используем разные нейросети. К этим двум добавляется еще Claude, который любят наши маркетологи и копирайтеры за хорошее видение текстов.
Используем и графические нейросети, в основном, NanoBanana. И готовые решения, типа Gamma App.
На звание экспертов по нейросетям мы с командой не претендуем. Но мы любим много, хорошо и быстро работать, а нейросети в этом здорово помогают.