Juul выкупил номер научного журнала в США, чтобы опубликовать в нём статьи о пользе своих электронных сигарет Статьи редакции
Компании нужно получить разрешение на работу в США — для этого она опубликовала статьи о том, что продукты Juul помогают бросить курить.
Juul проводит кампанию, чтобы управление по контролю за продуктами и лекарствами в США (FDA) позволило компании и дальше продавать свои товары в стране, пишет The New York Times.
По решению FDA, электронные сигареты и сигары со сладкими вкусами могут остаться на рынке без проверки управления до 2022 года. У Juul есть время до сентября, чтобы убедить регулятора, что электронные сигареты — безопасная альтернатива обычным. Как пишет NYT, доля Juul на рынке значительно сократилась — с максимума в 75% в 2018 году до 42% в 2020 году.
Juul выкупил номер журнала о здоровье American Journal of Health Behavior — компания заплатила $51 тысячу, чтобы в нём опубликовали 11 исследований, которые предлагают доказательства, что продукты Juul помогают бросить курить.
Также компания заплатила ещё $6,5 тысячи, чтобы номер был доступен без подписки. После этого три члена редакции подали заявления об увольнении.
В исследованиях авторы приводят опыт 55 тысяч взрослых, которые пользовались продуктами Juul. Согласно публикациям, к концу исследования остались только 17 тысяч, из них 58% бросили курить в течение года, ещё 22% продолжили курить электронные и обычные сигареты одновременно.
Как пишет Prospect, из 26 авторов текстов 18 человек работают в Juul, либо работали во время исследования. Пятеро — консультанты консалтинговой фирмы в области здравоохранения Pinney Associates, которая сотрудничает с Juul на «эксклюзивных условиях», а последние трое — сотрудники исследовательского центра, который провёл исследование по контракту с Juul.
- Juul вышла на российский рынок в 2018 году. Один из инвесторов компании — производитель сигарет Marlboro, Altria. В конце 2018 года он инвестировал в Juul $12,8 млрд в обмен на 35% в компании. В январе 2020 года инвестор списал $4,1 млрд инвестиций и снизил оценку бизнеса Juul с $38 млрд до $12 млрд.
- В июле 2020 года в России был принят закон, приравнивающий электронные сигареты к табачным изделиям. Продажа продукции с долей никотина выше 20 мг/мл была запрещена. Под эту категорию попали некоторые изделия Juul, в которых доля никотина достигала 50 мг/мл.
- В апреле 2021 года Juul закрыл российское подразделение, но продолжил продавать свою продукцию через дистрибьютора.
Курить бросать помогает только волевое решение, и больше ничто. Просто бросайте, сразу, резко и окончательно. Я курил больше 20 лет, нанес здоровью непоправимый уже ущерб, но бросил без всех этих костылей. Значит, сможет любой.
НИ ОДИН из моих знакомых окончательно курить не бросил с помощью всех этих гаджетов.
в любом случае лучше всасывать чистый никотин через гаджет, чем коктейль канцерогенов через табачную палочку
Как псориазник подтверждаю. Чтобы псориаза не было нельзя кушать вообще сахар, сахаросодержащие, рафинированную муку. Так вот слезть с иглы этих продуктов ничего не помогает кроме как просто прекратить их употреблять в том или ином виде (даже заменители типа фруктозы). Через месяц воздержания уже и не хочется (до месяца будет ломка прям, как у наркомана, хотя сахар отчасти тоже наркотик), главное потом не сорваться, так как если попробовать что-то с сахаром, потихоньку опять организм начинает требовать закинуться сахаром. Поэтому только волевое решение бросить и всё. И псориаз сам уходит через месяца два - три. Подробнее об этом Пегано пишет в своей книге, а также есть хорошая книга Очаровательный кишечник. Также знаю и водку бросают и курение, анашу тоже.
Андрюх, корректные выводы — это явно не твоё, экстраполятор несчастный
А я вот бросил. С обычных сигарет пересел на гло. Потом через год резко бросил курить совсем. Но, справедливости ради, возможно я и с обычными сигаретами так же бросил бы курить.
Только на "волевом решении" окончательно и бесповоротно могут бросить лишь один из десяти. Остальным на кладбище отползать?
Если смогли Вы (попали в 10% смогших) , то вовсе не значит что "сможет любой". Я в молодости смог пробежать/проплыть/прыгнуть по нормативу мастера спорта... Тоже сможет любой?
И если никто из Ваших знакомых не смог окончательно бросить с помощью гаджетов, то значит они "просто не умеют их готовить".
Мои знакомые, кто "с помощью гаджетов окончательно бросил курить" , исчисляются десятками тысяч
Бросил курить - начал парить
Только на "волевом решении" окончательно и бесповоротно могут бросить лишь один из десяти. Остальным на кладбище отползать?
Если смогли Вы (попали в 10% смогших) , то вовсе не значит что "сможет любой". Я в молодости смог пробежать/проплыть/прыгнуть по нормативу мастера спорта... Тоже сможет любой?
И если никто из Ваших знакомых не смог окончательно бросить с помощью гаджетов, то значит они "просто не умеют их готовить".
Мои знакомые, кто "с помощью гаджетов окончательно бросил курить" , исчисляются десятками тысяч
не факт. Любая зависимость и прочее - это химия. Возможно вам легко слезать, кому то сложнее. Очень много факторов есть.
Только одноклеточное может подумать, что Джул и прочее – для тех, кто хочет бросить курить.
А при чем тут бросание курения? Я курил с 15 лет до 23, и я не бросил, а просто перешёл на электронные девайсы, ибо они не пахнут, не так вредны, курить можно, с оговорками, везде без исключения. Ну и во многих странах с местными ценами на сигареты электронные девайсы дешевле. По поводу цены речь не про Джул, у них цена конь, но есть множество не одноразовых альтернатив.
Прививку делать мы боимся, ведь не исследованы долгосрочные последствия, а джулы и айкосы курить не боимся, и заменяем ими сигареты...
Я конечно извиняюсь, но чем джул может грозить курильщику который выбрал его вместо курения пачки в день? Раком и преждевременной смертью? Ой как страшно.
Джулы (электронные сигареты) исследуются уже лет 15 имея простейший химический состав. Не находите, что несколько странно, что после 15 лет исследований вы несёте, что "последствия использования неизвестны", но сложнейшую по составу вакцину исследуют за пол года и всё зашибись?
Золотые слова
Вот и доверяй потом публикациям в "научных журналах".
Не доверяете этим? Почитайте аналитические отчёты, которые делаются в Великобритании и США. Там анализ более 100 исследований опубликованных в различных уважаемых и реферируемых научных журналах. В Великобритании программа никотинозамещающей терапии проводится на государственном уровне, т.е. электронные сигареты даются курильщикам за счёт государства.
Комментарий недоступен
Недовольны те же, кто кричал "нет научных исследований"
Ммм
Солевой никотин
Какая полезная штука
На самом деле его "соль" (лул) в том, что pH близок к человеческому. Штырит мгновенно, как сигареты. За это его и любят.
Надо было в Nature или Lancet брать
Ага, спутник-juul
Комментарий недоступен
Владельцы обычных сигарет сильные мира сего
лобби сильнее
Акцизы
Там скорее будет вопрос в том, что закрыть им лазейки, которые не регулируют их так же, как обычные сигареты. Как результат - популярность у тинеджеров (и миллионные иски от родителей, которые Juul успешно оплачивают), парят где хотят и т.п.. А если их начнут регулировать так же как сигареты - ну фактически это будет путь к закрытию.
Комментарий недоступен
Ну в отведенное время,приятнее пройтись 5км пешком и дышать чистыми лёгкими,нежели кашлять и плеваться задыхаясь.Так что иди мимо
Грош цена такому научному журналу, номер которого можно выкупить полностью.
1. Научный журнал, который дорожит своей репутацией, очень внимательно следит за конфликтами интересов. Здесь конфликт интересов не просто в одной статье, а весь журнал продался с потрохами.
2. Очень странная ситуация ещё и потому, что согласование научной статьи – это адский труд. Статью сначала должен прочитать одобрите рецензент: написать, что действительно она представляет собой научный интерес, нивкоем случае не является рерайтом других статей. Здесь совершенно не понятно что произошло: либо остальных авторов просто попросили подвинуться и подождать с публикацей их статей, либо никакой очереди из авторов не было, и куче публикаций от аффилированных лиц сразу дали зелёный свет. Я с трудом представляю, чтобы какая-то коммерческая организация нашла в себе силы (или нашла такой коллектив ученых) на создание 11 действительно качественных научных трудов, которые бы получили одобрение в хорошем научном журнале.
Совершенно верно. Это научный журнал. Поэтому Вы можете обсуждать и критиковать его публикации. Это реферируемый научный журнал, т.е. все публикации в нём проходят реферирование и эти не исключение.
У этих исследований имеются ссылки, изложена методика исследования, это не рекламные, а научные статьи.
Учитывая давление со стороны государства на JUUL, эта компания вполне имела возможность финансировать проведение научных исследований.
Опять таки... В первой же статье, вводной, имеются ссылки на ряд аналитических изданий. Ряд из них тоже имеются в свободно доступе.
Вы предпочитаете верить СМИ? Или Конференции по борьбе с табаком под эгидой ВОЗ (а не собственно ВОЗ, как обычно говорят), которая тупо проплачена фармацевтическим лобби? Вы предпочитаете верить набросам антипарильщиков, которые вообще разваливаются просто при поверхностном прочтении.
Прочитайте. Разберитесь. Сделайте выводы. Для этого эти исследования и публикуются.
Вы неправильно думаете, что редакция какого-либо научного журнала (даже самого уважаемого) питается "святым духом".
Публикации в научных журналах (даже в рекомендованных ВАК) стоят денег. Не знали?
Даже есть программы лояльности для авторов (типа скидки за повторные публикации).
Это такой же бизнес, только издательский
Если человек хочет он берет и просто бросает, рубит на совсем ту или иную привычку. А не ищет ей замену, которая "в меньшей степени" влияет на здоровье
Пример: «Ученые выяснили, что быстрая потеря массы тела у людей с ожирением увеличивала для них риск смерти от всех причин на 30%. Наибольшему риску, по словам ученых, подвергались люди, вес которых на протяжении всей жизни был избыточным, но которые в зрелости решили похудеть. Риск ранней смерти у них возрастал на 72%.»
Резко бросить/начать многим окажется сложно, вплоть до летальных случаев (от похудения, от нагрузок и т.п.). Например, человек лежал на диване, а завтра резко решил бегать с 20 км. Даже если пробежит, даже если его сердце не прихватит или ногу не вывихнет, то на следующий день он будет бревном лежать, т.к. резко слишком большие нагрузки дал для нетренированного тела (физиологию не обмануть никак). Проблема большинства как раз в «хочу результат уже завтра».
Какие там сложности с бросить курить - я без понятия. Никогда не курил. Но что-то у 99% резко бросить курить не получается.
Я против курения. Я против электронных сигарет.
Ну-ну, пчёлы против мёда
Эх, щас бы в курилочку отойти, обычную папиросочку выкурить,а не эти ваши электронные
Сам не курю, но запах папиросы с хорошим табаком нравиться, не то что химический запах электронных сигарет.
учитывая что джул забанили в попыхах с подачи табачных говноедов, не имея никаких исследований подтверждающих его вреда (хоть он конечно и есть, но не суть), то я буду топить за джул. сначала пусть выщемит все сигареты с рынка, а потом можно и его запрещать
упд: и бычки от джула не валяются под ногами
Там не всё так просто. Джул в разы дороже обычных сигарет и даже iqos и glo. Так что, это по сути другой сегмент вообще.
Компанией частично владеет американский табачный холдинг Altria, частью которого является также крупный производитель табачной продукции Philip Morris
На самом деле, электронки можно использовать для того, чтобы бросить курить, но помогут они лишь на этапе отказа от психологической зависимости и ритуалов, не знаю как сказать. Например, вы привыкли курить, после того, как вышли из метро или после плотного приема пищи, когда вы будете бросать курить именно эти регулярные ситуации, которые прочно начали ассоциироваться с сигаретой, будут больше всего давить и справится с ними проще всего именно с электронкой, как мне кажется
Вы не ошиблись
Мне удалось бросить сигареты спустя 8 лет курения.
Представляю как молодежь, которую подсаживают на солевой никотин, будет ее бросать, можно с ума сойти.
Никто не заставляет использовать солевой.
Ахах, зачем так толсто-то? Размещать за бабки 11 подряд исследований от аффлирированных компаний, буквально с названием бренда в тексте.
Если хочется где-то опубликовать много текста которому нет смысла доверять, дешевле воспользоваться блогом на своём сайте.
Публикации в научных журналах (даже в рекомендованных ВАК) стоят денег. Не знали?
Даже есть программы лояльности для авторов (типа скидки за повторные публикации).
Это такой же бизнес, только издательский
В картридже джуула было больше никотина, чем в целой пачке сигарет.
В декабре 2020 в РФ приняли закон, запрещающий сверхвысокое содержание никотина в жижах, и джуул сделали лайт версии картриджей, которые сейчас продаются. Если бы не пинок, то до сих пор бы обманывали людей.
Я был одним из тех, кто повёлся на их маркетинг про безопасность и не заметил как стал потреблять больше никотина, чем когда-либо - просто резко обнаружил сильную ломку после окончания картритджей, очень хотелось купить новых, с сигаретами такого не было, мог спокойно не курить 1 день.
так там крепость под полтос или даже больше. Курильщику сигарет 6-8мг достаточно пары затяжек, чтобы "накуриться" такой жижей. Другое дело, что его можно бесконтрольно парить по кд, а никотиновая зависимость очень незаметно растёт по крепости и очень мучительно падает вниз (пару-тройку дней нужно терпеть чтоб снизить крепость жижи)
Всем понятно, что курение - это пагубная привычка (сам являюсь курильщиком и осознаю это на 120%), но вот писать в журналах о полезности курения ... нуууу такое себе.
Не нужно подменять. Речь идёт о замене более вредной привычки на существенно менее вредную. К тому же, вред вообще пока не обнаружили, а вот польза от никотина доказана :)
Обычные бабки делают свое дело.Не курите!
Уверен, что этот весь пиар не про "бросить курить", а про то, чтобы остаться на плаву.
Но всё равно как-то мерзко такими инструментами к этому идти.
В развитых странах (и в некоторых развивающихся) активно снижается доля курильщиков. Компании в припадках придумывают новые способы популяризации потребления никотина для новой аудитории. Отсюда айкосы и джулы. Модные, без запаха и «чистые источники никотина».
Раньше мальборо для крутых пацанов. Теперь электронный гаджет для продвинутых зумеров. Появится новая аудитория, будут хоть фаллосы продавать с прыском «безопасного» никотина.
Фундаментально, лучший способ борьбы с никотиновой зависимостью - это маргинализация его потребления в любых видах, а не переход на «безопасные» формы.
В баклажанах много никотина. В томатах и молодом картофеле тоже есть никотин, но немного поменьше. Предлагаете "маргинилизировать" их потребление ?
Ахаха, а что так можно было? Надо бы мексиканским картелям подсуетиться, цена вопроса – $50K!
Так уже подсуетились, в штатах и Канаде траву легализовали. Скоро и в Мексике легализуют, скорее всего.
о пользе сигарет
Пользе в плане "бросить курить", а не то, что они полезны для здоровья)
Ну польза есть.чтоб бросить курить.не более.
электронные сигареты и сигары со сладкими вкусами могут остаться на рынке без проверки управления до 2022 года. Да пора сносить это все
Какие "принципиальные" в США научные журналы...