Я делал сайты на Tilda четыре года. После одного звонка я больше не открыл её ни разу

Не про «убийцу Тильды». Про то, что Тильда осталась нишевым инструментом, а ниша стала очень узкой. Личный опыт, кейсы, цифры.

Меня зовут Денис Тугунов. Четыре года я делал сайты на Tilda — для государственных проектов, событий, частных клиентов. До этого 12 лет работал в PR — в основном с госструктурами и крупным бизнесом. Сайты для меня были не отдельным ремеслом, а инструментом коммуникационной задачи: посадочная под пресс-релиз, лендинг под событие, корпоративная страница для подачи в министерство.

Tilda меня устраивала. Я знал её до точки — все скрытые поля Zero Block, пасхалки T-Pro, как ускорять загрузку, как обходить лимит блоков. Делал быстро. Клиенты не жаловались. Год назад это перестало работать.

В прошлом году я делал цифровую платформу для международного конгресса на 2500 участников. Регистрация, расписание, AI-помощник, бот в Telegram, охват 182 миллиона по медиа. На Тильде такое не собрать в принципе — нужно много кастомной логики и интеграций. Я взял первый стек, который пришёл в голову: React + Next + Supabase. Команды у меня не было, я делал один.

И тут случилось то, чего я не ожидал.

Платформу я собрал за четыре недели. Это короче, чем я делал сложные посадочные на Тильде. Потому что на Тильде я постоянно упирался в её ограничения и тратил время на обходы. А когда работаешь с настоящим кодом — ничего обходить не надо. Просто пишешь то, что нужно.

После Конгресса я попробовал AI — это среда, где AI-агент пишет тебе React-код по описанию задачи. Сначала скептически: «ну ещё один конструктор». Через две недели я понял, что Тильда мне больше не нужна вообще ни для каких задач.

Я не буду писать «AI разработка лучше Тильды». Это сравнение бессмысленное — это разные категории инструментов.

Tilda — это конструктор готовых блоков. Ты выбираешь блок из библиотеки, меняешь текст и цвета. Можешь Zero Block — там больше свободы, но это всё равно «таскать прямоугольники».

Low code — это среда, где ты описываешь нужный результат словами, AI пишет код, ты правишь его руками или продолжаешь править словами. На выходе — настоящий React-проект, который можно деплоить куда угодно, дописывать сколько угодно, поднимать любой backend.

Это разница как между LEGO-набором и краснодеревщиком. LEGO быстрее, если задача — конструктор. Но если нужна мебель под конкретный угол комнаты — LEGO не подходит, нужен мастер с инструментами.

И вот тут произошло главное: «мебель под конкретный угол» стало нужно всё чаще, а «конструктор» — всё реже. Аудитория, которая хотела типовой сайт-визитку, перешла на конструкторы вроде Wix и Notion. Аудитория, которая хотела что-то узнаваемое, начала смотреть на студии, делающие на коде. Тильда зависла посередине: для одних — сложно, для других — слишком похоже на тысячу других сайтов.

Я делал сайты на Tilda четыре года. После одного звонка я больше не открыл её ни разу

Авторский тур по Русскому Северу. Декабрь 2025 – январь 2026, 130 тыс. ₽

В декабре я делал сайт для автора турпрограммы по Каргополю, Кенозерью, Соловкам и Архангельску. Семь дней, восемь человек, один проводник-историк. Заказчик хотел «не туристический сайт» — что-то спокойное, редакторское, в духе книжных изданий.

На Тильде такая задача решается так: берёшь Zero Block, ставишь льняной фон, подбираешь сериф для заголовков, делаешь карту маршрута через сторонний виджет. Результат выглядит как «Тильда с тильда-эстетикой». Узнаваемо для тех, кто видел много сайтов на Тильде. Это видят все, кто делает в РФ.

На low code я начал с описания: «Сайт-кейс редакторского формата, льняной фон, охряные акценты, типографика как в книге, плавный скролл, интерактивная карта маршрута без виджетов, портрет проводника в стиле документального фото». AI сгенерировал первую версию за 30 минут. Я правил её пять дней. На шестой день сайт был у заказчика.

Сделал я его за 130 тысяч. На Тильде такой проект я бы делал две недели, и заказчик в конце сказал бы «ну, хорошо, но как у всех». Тут он сказал «такого я не видел».

Премиум-автоателье. 220 тыс. ₽, 7 дней

Бутиковое автоателье ручной сборки, 12 машин в год, у каждой собственное имя. Задача: сайт, который продаёт через первый экран до того, как клиент прочитал хоть одно слово.

На Тильде я бы поставил большое фото машины, заголовок «Премиум автоателье», блок «о нас», блок «модели», блок «контакты». Получился бы сайт, как у любого премиум-бренда. Не плохо. Просто как у всех.

На AI я сделал так: чёрный фон, частицы собирают силуэт машины в реальном времени, скроллится — типографика разгоняется, появляется крутящаяся 3D-модель. Никаких блоков «о компании». Только проекты, имена машин, цены по запросу.

Сборка: семь дней. Цена клиенту: 220 тысяч. На Тильде такого технически нельзя сделать. На Webflow — можно, но Webflow в России работает с проблемами (платежи, домены), и студии берут за такой проект 400-600 тысяч.

Городской конкурс, 90 тыс. ₽

Городской конкурс цветников. Десять районов, девять победителей, три номинации. Задача: сайт, который продаёт ощущение тёплого двора, не города-мегаполиса.

Здесь я экспериментировал с тем, на что Тильда вообще не способна — AI-акварель в качестве иллюстраций. Сгенерировал в Higgsfield комплект из 15 изображений в едином стиле: двор с котом на скамейке, цветы, бабушки на лавочках, окна с цветочными ящиками. Это бы потребовало иллюстратора на две недели и 100 тысяч сверху. Я сделал за день.

Сайт работает как лицо городского конкурса — эмоциональное, тихое, неказённое. Бюджет: 90 тысяч. На Тильде такого ощущения не создать никаким сочетанием готовых блоков.

Это четыре технических вывода и один человеческий.

Технические:

Скорость работы выросла кратно, но не за счёт скорости кодинга — за счёт того, что я перестал делать обходные пути. На Тильде половина времени уходила на «как обойти ограничение блока». На low code я просто делаю то, что нужно, сразу.
Качество сайтов выросло на порядок. Это видно по реакции клиентов и по тому, как сайты ведут себя в выдаче. Они быстрее загружаются (React vs Tilda), они уникально выглядят (нет шаблонов), они лучше работают на мобильных (адаптив пишется руками, не от Тильды).
Стоимость для клиента не выросла. Я беру 90 тысяч за то, за что раньше брал 60 на Тильде. Это +50%, но клиент получает в два-три раза больше работы и кратно лучший результат. На Тильде с моими навыками я уперся в ценовой потолок. На low code потолок выше в разы.
Стек стал бесконечно расширяемым. Раньше, если клиент через месяц хотел «добавить чат-бота», я говорил «это не на Тильде». Теперь я добавляю любую логику. Это создаёт долгие отношения с клиентами — они возвращаются.

Человеческое:

Тильда заперла меня в категории «человек, который собирает сайты на Тильде». Это не позиция, это судьба. Из этой категории нет роста. Каждый следующий клиент знает рынок: «на Тильде столько-то стоит». Каждый следующий проект похож на предыдущий.

Через год на low code я делал авторский сайт по Северу, премиум-автоателье и сайт для Конгресса с охватом 182 миллиона. Это не «работы Дениса с Тильды». Это студия Neura Systems, у которой есть характер, эстетика и цены, не зависящие от того, сколько на рынке людей с теми же блоками.

Я делаю сайты по трём пакетам:

Лендинг — от 90 тысяч ₽, срок 5-7 дней
Сайт — от 220 тысяч ₽, срок 3 недели
Сайт + PR-обвязка — от 380 тысяч ₽, срок 5 недель

PR-обвязка — это то, что я делаю на бэкграунде из своих 12 лет в коммуникациях. Питч-лист изданий, текст пресс-релиза, помощь в коммуникации с редакторами. Я знаю, кому в RB.ru, Афише, Бумаге, vc.ru написать про проект — и как.

Я не призываю никого бросать Тильду. Если задача — собрать визитку или простой лендинг для локального бизнеса, Тильда отлично работает. Если задача — сделать «такого я не видел», нужно идти за пределы конструкторов.

Если у вас есть проект, который требует характера — пишите. Сайт-визитка студии: neurasystems.pro/sites. Telegram: @denistuigunov.

Скоро сделаю серию постов: