Где писать статьи, которые можно использовать для цитирования - GEO AEO продвижение в ИИ/Алисе

Если вы вступаете на путь изучения продвижения своей компании в ответах нейросетей, то эта статья должна быть вам полезна.

Сторонние блоги (например, как этот на VC) нужны не просто ради дополнительного трафика или ссылки на сайт. Они создают независимые от вашего сайта источники, из которых ИИ может собрать подтверждение информации о компании, эксперте, продукте или услуге.

НО! Статей скоро и без нас будет столько, что можно будет утеплять ими стены. И (заодно вот вам тренд на 2027, о котором скоро выйдет подкаст) - ценность смещается в другую сторону:

Это строительство сети источников вокруг автора, бренда и его реальной экспертизы. И начинать эту сеть вполне можно с собственного сайта.

Можно написать хоть 100 статей для собственного сайта. Классическое SEO на этом и строилось последние 20 лет.

Можно завести Дзен, VC, блог компании и ещё пять площадок. Делать кросс-постинг, дубли в Телеграм и Макс каналы...

А потом обнаружить, что нейросети всё равно рассказывают о вашей теме словами кого-то другого.

Поэтому мифы о том что нужно присутствовать на всех площадках, и публиковать сотни типовых статей в блог сайта (Кто такой директолог, чем отличается красный стул от синего?) - это правда МИФ.

Чтобы попадать в выдачу ИИ нужно не просто опубликовать статью, а создать источник, который нейросеть сможет найти, понять, связать с конкретным автором или компанией и потенциально использовать при формировании ответа.

У меня появилась идея открыть Галерею маркетинга еще в 2024, и началось все с обычного блога в Телеграм, а версий сайтов с блогом было с десяток.

В идеале я планировала сделать блог с экспертами, но не имея веса в трафике, сложно кого-то привлечь на аудиенцию даже для маленькой статьи. Хотя ребята периодически вовлекались, за что им очень благодарна.

И текущий блог на vericomedia.ru делаю не для SEO-статей «что такое маркетинг простыми словами» и не для текстов, которые за четыре минуты собрала нейросеть.

Мне интересны исследования, реальные эксперименты, собственные данные, необычные кейсы, методики и профессиональные наблюдения, на которые действительно имеет смысл ссылаться.

Я устала каждую неделю читать сотню журналов и блогов чтобы собирать важные события по крупицам, поэтому я сделала свой дайджест с новостями за неделю - по Директу, Алисе, продвижению в ИИ и в целом ситуации на рынке РФ.

И в этом пространстве я хочу говорить об экспертах, которые меняют рынок к лучшему - которые создают новые рабочие места, развивают свои технологии, что-то свое создают и готовы поделится с миром своими знаниями.

Пока отдельной услуги размещения в Галерее нет. Я только изучаю этот формат.

Если у вас есть материал, который добавляет в интернет новую полезную информацию, а не пересказывает существующую, давайте обсудим ее в Макс.

Хотя.... он уже начал.

Генеративный ИИ сделал производство текста практически бесплатным.

Чтобы получить статью на 10 000 знаков, больше не обязательно несколько дней собирать материал, разговаривать со специалистами, искать исследования, формулировать выводы и редактировать черновик.

Можно написать:

«Сделай экспертную SEO-статью про продвижение бизнеса в нейросетях на 15 000 знаков».

И через несколько минут у нас появляется очередное:

«В современном цифровом мире искусственный интеллект становится неотъемлемой частью...» и в этот момент где-то в мире в этот момент грустит один редактор.

Проблема даже не в использовании ИИ. Я сама его использую.

Проблема начинается тогда, когда тысячи сайтов создают тысячи материалов, собранных примерно из одной и той же уже существующей информации.

Получается своеобразный информационный ксерокс:

Представим, что на сайте компании написано: «Мы занимаемся производством одежды для брендов». Кто это утверждает? - сама компания.

В целом - все нормально. Но у поисковой системы [пока] есть только 1 источник информации о ней. Фиксируем - ИСТОЧНИК №1

Когда появляется статья этого же специалиста на другой площадке: «Проверили 10 производителей одежды в России и выяснили, какие из них чем отличаются». В статье указано имя автора, компания, методика исследования, результаты и ссылка на полную выборку. ИСТОЧНИК №2

Потом выходит ещё одна публикация - например, разбор конкретного эксперимента. ИСТОЧНИК №3

А где-то ещё автор выступает экспертом в материале другого издания. ИСТОЧНИК №4

Постепенно возникает не одна страница, а целая конструкция:

Не потому, что нам срочно понадобилось SEO образца 2014 года и 48 обратных ссылок. А потому что вы создаете распределённое присутствие информации.

Не каждая статья одинаково полезна в качестве потенциального источника. Возьмём два материала.

Первый: «Что такое GEO-продвижение». В нём определение GEO, пять преимуществ, семь советов и вывод «будущее уже наступило». Подобных текстов могут существовать тысячи.

Второй: «Мы проверили 500 коммерческих запросов в Алисе: в 37% ответов использовались страницы такого-то типа». Здесь уже появляется то, чего до публикации материала в интернете могло не существовать: новый факт.

Именно поэтому я бы разделяла контент для GEO на несколько типов. Особенно ценны:

🪴Исследования. Собственная выборка, статистика, сравнение, наблюдения.

🪴Эксперименты. Сделали X → получили Y → повторили → получили Z.

🪴Кейсы. Не «мы увеличили продажи клиента», а исходные данные, действия, период и результат.

🪴Методики. Например, собственная система проверки видимости бренда в ответах ИИ.

🪴Экспертные комментарии. Когда автор не пересказывает определение из интернета, а объясняет явление через профессиональный опыт.

🪴Первичные данные. Цены, результаты опросов, собственная статистика, исследования аудитории.

Это уже контент, на который действительно есть причина сослаться.

Да, я могла бы здесь рассказать вам, где можно бесплатно разместить статью. Собрать очередной список из серии «20 площадок для публикации экспертного контента для GEO и ИИ» - и на этом закончить.

Но хочу подвести вас немного к другой мысли.

Какие источники по вашей теме потенциально могут использовать поисковые системы и ИИ?

Потому что найти топ-20 сайтов, зарегистрироваться на каждом и наполнить их любым контентом - тоже путь. Только сначала подумайте о конечном результате.

Нам ведь нужна не сама публикация.

Нам нужно, чтобы материал мог работать как источник: находиться в поиске, быть доступным для ИИ, связываться с вашим именем или брендом и, в идеальном сценарии, использоваться при формировании ответа.

Поэтому перед выбором площадки я бы сначала проверила:

И последнее особенно интересно.

Не начинайте с каталога площадок - начните с источников, которые ИИ уже выбрал сам.

Задайте Алисе, ChatGPT и другим AI-системам те вопросы, по которым в будущем хотите видеть свой бренд или своё имя. Посмотрите, на кого они ссылаются сейчас. Какие сайты повторяются? Это СМИ, отраслевые блоги, пользовательские площадки, сайты компаний, исследования?

А уже после этого имеет смысл разбираться, можете ли вы стать автором на этих площадках и какой материал нужно туда принести, чтобы он был полезен не только вам, но и тому, кто однажды будет искать ответ на свой вопрос.

Так список «где опубликоваться» превращается в небольшое исследование собственной выдачи.

И это уже гораздо ближе к GEO.

Да можно, можно ))) просто если все ринуться писать на одни и те же площадки - эффективность будет ниже. Не то что я "жадина-говядина".

Несколько относительно универсальных площадок всё-таки можно назвать. Не как гарантию попадания в ответы ИИ, а как точки, которые стоит проверить в своей тематике.

VC.ru - подходит для бизнеса, маркетинга, предпринимательства, технологий, кейсов и авторских наблюдений. Но есть важное ограничение: коммерческие аккаунты без Pro могут быть исключены из поисковой индексации, поэтому просто завести блог компании и бесплатно складывать туда рекламные статьи - не универсальная GEO-стратегия.

Дзен - большая контентная площадка, которую имеет смысл отдельно проверять по вашей тематике: появляются ли материалы Дзена в поиске и среди источников на интересующие вас запросы. Мой блог (и блоги коллег) по тематике маркетинг - там плохо идут. Охваты не больше 150 показов на статью. Но мы стараемся и не опускаем руки.

TenChat - интересен прежде всего как площадка для экспертного присутствия, в большей степени для b2b: статьи, кейсы, исследования, профессиональные наблюдения плюс профиль самого автора. Платформа ориентирована именно на авторский экспертный контент и не приветствует копипаст. А еще, прекрасно индексируется как источник информации для нейросетей.

Хабр - уже не универсальная площадка для любого бизнеса, но очень сильный кандидат для IT, digital, разработки, аналитики, технологий и смежных профессиональных тем. У Хабра есть полноценная авторская система с отдельными форматами для кейсов, туториалов, исследований, обзоров и других материалов. Я, честно, туда не заходила еще. Мне кажется там очень много авторов, но в качестве источника цитирования я ее взяла в работу.

Я начала собирать такие площадки по разным нишам и в процессе поняла, что обычного списка недостаточно. Условия публикации меняются, где-то можно указать компанию, где-то поставить ссылку на исследование, где-то материал принимают только через редакцию.

Поэтому вместо ещё одной таблицы в статье я собрала отдельный справочник в Галерее маркетинга - с площадками для бизнеса, B2B, производства, медицины, beauty и других ниш.

[Открыть справочник площадок →]