Маркетинг Лера Михайлова
4 664

ФАС не стала проверять рекламу онлайн-казино на YouTube из-за его непричастности к рунету

По мнению регулятора, на видеохостинг действие закона «О рекламе» не распространяется.

В закладки

ФАС отказалась считать YouTube частью рунета и заниматься регулированием рекламы на видеохостинге. Об этом со ссылкой на заявление замруководителя ФАС Андрея Кашеварова пишет РБК.

В апреле 2018 года регулятор получил от ассоциации «Интернет-видео» (входят сервисы ivi.ru, Megogo, TVZavr, Amediateka и TV1000Play) жалобу на размещение рекламы онлайн-казино в роликах на YouTube. Отправители подчеркнули, что реклама азартных игр нарушает закон «О рекламе» и попросили ФАС принять меры.

В ответе на письмо Кашеваров сообщил, что закон действует на рекламу, распространяемую на территории России. По его словам, рунет является виртуальной территорией России, однако к нему можно причислить только с доменами .ru, .su и .рф.

YouTube зарегистрирован в доменной зоне .com, поэтому у ФАС нет полномочий для регулирования рекламы, размещаемой в видеосервисе, отметил Кашеваров.

Глава ассоциации «Интернет-видео» Алексей Бырдин заявил, что представители сервисов, конкурирующие с YouTube, ожидали от ФАС единого подхода к ограничениям в рекламе вне зависимости от доменных зон, в которых зарегистрированы сайты.

Управляющий партнер Коллегии медиаюристов Федор Кравченко отметил, что заявление ФАС позволяет сайтам, зарегистрированным вне российских доменных зон, игнорировать закон «О рекламе». Среди таких сервисов РБК назвал соцсеть «ВКонтакте», которая работает в домене .com. Представители Mail.Ru Group отказались раскрыть рекламные доходы соцсети и ответить на вопрос о том, распространяются ли на «ВКонтакте» нормы закона «О рекламе».

#новость #маркетинг #медиа

{ "author_name": "Лера Михайлова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043c\u0435\u0434\u0438\u0430","\u043c\u0430\u0440\u043a\u0435\u0442\u0438\u043d\u0433"], "comments": 54, "likes": 28, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "marketing", "id": 38078, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 16 May 2018 12:29:41 +0300" }
{ "id": 38078, "author_id": 78969, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/38078\/get","add":"\/comments\/38078\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/38078"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199113 }

54 комментария 54 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
33

Где-то в мире радуется один Витя АК-47

Ответить
22

Подождите, вконтакте же на vk.com , значит никакого отношения к рунету не имеет?

Ответить
–1

Имеет. На территории рф у них зарегано юр. лицо, которое исправно платит налоги и делает какую-никакую отчетность

Ответить
12

Вы не поверите, но ютьюбчик тоже

Ответить
–1

Когда мы платим за рекламу в google adwords, мы платим через бк или киви. Есть подозрение что с оборотов от рекламы тут у нас практически деньги не платятся

Ответить
3

у вас очень узкое представление о рекламном рынке рф

Ответить
0

В таком случае я считаю, что оно у 98% предпринимателей узкое.

Ответить
0

это не вы так считаете, а так и есть)

Ответить
0

Вы не объективны(обращаться к философии).

Ответить

0

Осталось добавить "за тобой уже выехали". Кто любит Налик, тот ставьте лойсы

Ответить
0

Вам стоит почитать про доменные зоны, так как зона .com является коммерческой зоной признанной во всем мире, как стандарт TLD.

Ответить
34

Т.е. ФАС не лезет в зарубежные домены, а Роскомнадзору всё равно, куда лезть? Т.е. у нас каждый регулятор живёт своей жизнью? Любопытно.

Ответить
–1

Доказать нарушение конкуренции в российской юрисдикции в случаи с иностранным юрлицом по отношению к экстерриториальному онлайн-казино та ещё задачка для юристов в суде.Другой вопрос, насколько офис российского ютуб правомочен отвечать за рекламу на сервисе в зоне .com и в зависимости от того, в какой юрисдикции были заключены договорные соглашения между ютуб и заказчиком рекламы.

Ответить
0

"Доказать", "Суд", "Юристы" после этого можно не читать. "Друзья, корочка, кэш - вот мои доказательства" - это реалии.

Банить ролики на ютубе для РУ сегмента - пожалуйста, как в туалет сходить.
Принять решение о блокировке Pornhub.com? Да без проблем.

Ответить
0

Это жесткий примитивизм.ФАС не банит ни ролики, ни порнхаб.И новость именно про ФАС.И ютуб может подать в суд и суд может быть(реально может и это не миф) не на стороне ФАС.Вот это реальность.

РКН занимается решениями о блокировке. Вот у них совсем другие цели и задачи и довольно своеобразное восприятие действительности руководством службы.

Ответить
3

Вопрос не про РКН, а про то, что если захотят, то сделают не смотря ни на что. Если ФАС не штрафует, значит это кому-то выгодно.
К тому же ФАС не сказал "это не наши полномочия", а "мы не можем".

Ответить
–2

Ой всё:)А Путин-это рептилоид, да?)

Ответить
0

Насколько я знаю рептилоидов не существует, поэтому врятли.

Ответить
0

Ну хоть как-то

Ответить
1

Ну, давайте так. Реклама казино запрещена на территории РФ. Youtube.com представлен иностранным ю/л. Но реклама предоставлена казино-сервисами, которые, наверно, принадлежат зарегистрированным в РФ компаниям. Что, полагаю, уже является достаточным для того, чтобы накрывать эти компании со стороны правоохранительных органов. И если бы это происходило на регулярной основе, то и таких рекламодателей бы не было.

Вариант второй. По логике Роскомнадзора то, что Youtube размещает рекламу запрещенных в РФ услуг, есть достаточное основание для того, чтобы запретить доступ к Youtube на территории РФ. Это чисто гипотетически.

Оба варианта решили бы проблему (если, конечно, казино зарегистрированы в РФ).

Ответить
0

Во-первых, вероятность официальной регистрации онлайн-казино в РФ минимальна.И оплата могла быть от другого юрлица в совершенно экзотической юрисдикции и судиться пришлось бы в этой юрисдикции.В любом случае, данных у меня нет.

Во-вторых, ФАС к блокировкам отношения не имеет.

Ответить
0

По существу, РКН мог бы связаться с руофисом ютуб и потребовать исключить рекламу онлайн-казино с рузоны.Но это, в любом случаи, не ФАС, тк это не его зона ответственности.

Ответить
0

У нас каждый орган власти (службы) живёт своей жизнью.

Ответить
8

Всё логично в России никто youtube не смотрит. Все логично! Трафик эти пендосы сами накручивают.

Ответить
2

Конечно! Надо на наш родненький Rutube ходить, а не по пендосским сайтам шастать!

Ответить
6

Ещё один пример нелогичности и избирательности законов с одной стороны.

С другой, заявления от группы онлайн-кинотеатров, типа, смотрите они там крутят жесть рекламу, накажите, закройте их. Ещё раз говорит о том, как ведётся бизнес в России. Делать своё и конкурировать - это же не по понятиям, надо мочить.

Ответить
1

Просто подумайте кому принадлежат эти онлайн-казино. И кто такой плотник Акопов супротив условного столяра.

Ответить
3

Постоянно жалуюсь на рекламу казино в ютуб, но он продолжает мне ее подсовывать.

Я был, кстати, уверен, что при показе рекламы ютуб руководствуется законодательством той страны, из которой пришел пользователь. Ну, то есть, с тем же успехом ютуб может показывать рекламу продавца марихуаны, потому что это разрешено в Кали.

Ответить
3

С какой стати ФАС вообще чего-то там регулировать в Интернете? Чем меньше государство пытается "регулировать" Интернет, тем лучше нашим IT.

Ответить
2

Как поднять бабла уже поняли. А как теперь поднять VPN и домен в зоне .com? :P

Ответить
2

Надо поднять бабла и заказать на фрилансе vpn и хостинг в зоне .com за примерно $150.

Ответить
2

регаешь сайт в какой-нито африканской стране, рекламируешь все запрещенное, никто не помешает, профит

Ответить
0

А еще можно письма слать, с предложениями помочь легализовать 10 млн. наследства...стоп, или это уже изобрели?

Ответить

–1

да я и не спорю что так было. Посещаемость надо любому сайту чтоб на нем заработать, это вообще к чему

Ответить
0

тогда и сайты казино не могут банить если они иностранные?

Ответить
5

Фас вообще не банит, банит РСКН, Фас занимается экономикой, завышенными тарифами, нарушением ценовой политики, рекламой, формированием синдиакатов и т.д. Там работают люди, которые хотя бы понимают о чем их работа ( не факт что хорошо работают и много делают). Что бы было понятно: Жаров постит сообщения в телеграмме - а это уже профнепригодность полнейшая.

Ответить
0

так пусть пишут в роскомнадзор, они лихо банят сайты с ссылками бк не легальных и казино

Ответить
1

На самом деле, это неплохие подвижки по регулированию рекламы. Тем самым ФАС жало понять что является иностранным медиа-ресурсом и каким образом регулируется реклама. Вы представьте, если было бы все наоборот то ФАС попросила бы ввести новый налог на рекламу и обязательную регистрацию представительства на территории рф.

Ответить
0

никаких подвижек. сегодня сказали одно, завтра скажут другое.

Ответить
1

Значит этими казино владеют ну ОЧЕНЬ уважаемые люди, что аж ФАС отмахивается ;)

Ответить
1

как вы себе представляете чтобы фас России например регулировало рекламу в иностранных СМИ? представили? вот они тоже представили и самоустранились от греха. Ютуб есть в реестрах Роскомнадзора и в списке экстремистских материалов Минюста. его должны блокировать по https, а блокируют по http. просто у Ютуба есть какая то незаметная протекция.

Ответить
1

Очень странная позиция ФАС. А ничего что у самой рекламы геотаргетинг есть? т.е. рекламодатель указывал чтобы посетителям youtube.com из такого-то региона, в частности включая РФ показывать такую-то рекламу. Если говорить о юрисдикции то тут во первых важна страна регистрации youtube.com, наличие\отсутствие представительств в РФ. По простому, на данный момент в РФ у youtube есть представительство т.е юридическое лицо которое принимает оплату к примеру за размещение рекламы. Вот через него и можно осуществлять регулирование. Вообще не вижу проблемы почему ФАС не может этого сделать.

Ответить
0

Выскажусь тут. Гребанный rutube, на iOS по окончании видео вставляет рекламу, и если у тебя видео было на полный экран, то выйти можно только закрыв приложение полностью. Это вообще законно?

Ответить
0

Здесь вопрос в том, что данная реклама запрещена на терр РФ, т.е. именно Ютуб не имеет права ее нам показывать, пока мы выходим под российскими айпишниками.
Т.е. здесь все вопросы к Ютубу, все же

Ответить
0

Пустые попытки заблокировать телегу - да ещё и Ютуб?
Танцуют Все!

Ответить
0

Позиция ФАС как-то не особенно стыкуется с нынешним регулированием интернетов. То есть, как организатора распространения информации мы ЮТуб не регистрируем. Или как там телеграм попал? )

Вот такие факты подрывают впечатления о "законности". Законность - это когда ко всем подходят исходя из единых позиций на базе закона. А когда "вот в этом случае не наша юрисдикция, домен не .ру" - ну вся система регулирования себя дискредитирует!

Ответить

0

"В апреле 2018 года регулятор получил от ассоциации «Интернет-видео» (входят сервисы ivi.ru, Megogo, TVZavr, Amediateka и TV1000Play) жалобу на размещение рекламы онлайн-казино"
А у них как-то инетрсы пересекаются?
Кстати, у казиношников весьма и весьма оригинальная реклама

Ответить
0

Может наказывать в России конкретно тех кто рекламирует заблокированные сайты - т.е. самих авторов видео, которые берут за это деньги, т.е. финансируются в России непонятно от кого.
Или они действуют в каких-то особых рамках закона о рекламе.
Они то должны брать на себя такую ответственность. По закону СМИ видеоблогеры вещают на многомиллионную аудиторию России, а значит фактически являются Юр. лицами, и значит должны нести полную ответственность за то что они рекламируют российской аудитории.

Ответить
0

Но они и близко не ФСБ или Роскомнадзор или кто-то там из госорганов. Ну хотя бы если бы это были конкуренты. Нет полномочий

Ответить
0

Пока новое Правительство РФ формируется, ФАС в анабиозе.

Ответить

0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Компания отказалась от email
в пользу общения при помощи мемов
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }