Microsoft выпустила коллекцию одежды Hardwear — с футболками, оформленными «Безмятежностью» и логотипами Paint Статьи редакции
По словам дизайнера, он ориентировался на стиль «нормкор».
В коллекцию Hardwear, созданную дизайнером Гэвином Мэтью, входит девять вещей, внешний вид которых вдохновлён старыми версиями Windows. К примеру, там есть футболки с фотографией «Безмятежность» и с лого программы Paint времён Win95, а также джинсовая куртка, на кармане которой вышито Inbox («Входящие»).
Вся одежда выполнена в минималистичном стиле, который, по задумке Мэтью, должен обращать внимание окружающих на человека, а не вещи, которые он носит. Слоганом коллекции стала фраза «it's in you, not on you» («оно в тебе, а не на тебе»), которая подразумевает «творческую жилу» и вдохновение, находящееся в каждом человеке.
Предметы поступили в продажу в онлайн-магазине Xbox Gear Shop, а цены на них — от $60 (за футболки) до $150 (за брюки-шорты).
Hardwear — первая ограниченная «капсульная» коллекция, которую выпускает Microsoft, однако это не первая подобная продукция для компании. С 2020-го она начала продавать, к примеру, рождественские «уродливые свитера» в различных дизайнах.
Всех меньшинств уместили на фотках?
азиатов забыли, или они уже не меньшинства?
Среди азиатов невероятное количество очень состоятельных людей, это немного портит концепцию "белых привилегий", неудобная раса в общем.
«Азиаты» — это «люди, происходящие от любого из коренных народов Дальнего Востока, Юго-Восточной Азии или Индийского субконтинента» (определение Бюро переписи населения США). То есть не один народ, а множество групп населения различного происхождения.
«46 белых привилегий» — проблема неравенства доходов, описанная в книге Пегги Макинтош (сама она белая) 1988 года. Она фокусируется на описании проблем чёрного и латиноамериканского населения США, которых белые не замечают.
С точки зрения распределения доходов в США с тех пор всё стало только хуже.
household wealth
ещё и азиатов удобно скрыли с графика
Давайте начнём с, собственно, доходов, причём данных из нормальных источников, а не левацких фантазий. Берём данные с census.gov и видим, что *доходы* отличаются у белых и чёрных в полтора раз в пользу первых, а медиана у азиатов на треть больше, чем у белых. Выборки огромные, так что вполне репрезентативны.
Как так? Расистские белые почему-то не угнетают меньшинств, которые работают, а не торгуют наркотиками!
[1] — https://data.census.gov/cedsci/table?tid=ACSSPP1Y2018.S0201&hidePreview=true&t=002%20-%20White%20alone%3A003%20-%20White%20alone%20or%20in%20combination%20with%20one%20or%20more%20other%20races
Я же вам написал выше — термин «белые привилегии» относится к отношениям между белыми с одной стороны и чёрными и латиноамериканцами с другой.
К азиатам он не имеет отношения.
Почему? Законы против азиатов в США существовали примерно в то же время, что и сегрегация.
чёрнымиОкей, попробую иначе зайти, а не разбираться с вашей ментальной гимнастикой. Почему американцы нигерийского происхождения оказались группой с более высокими доходами, чем не только коренные афроамериканцы, но и белые? Их не ограничивает стеклянный потолок, не расстреливают полицейские, а компании весьма рады нанять на должности, приносящие соответствующий доход. Похоже, стрелочка угнетения поворачивается, стоит только людям начать работать, а эти меньшинства сразу становятся "неудобными" для левачья всех мастей.
Среди афроамериканцев любого происхождения есть кто-то, кто выучился и добился успеха.
Если чернокожего ребёнка воспитывают белые родители, он или она, как правило, получают лучшее образование и более высокооплачиваемую работу, чем сверстники, оставшиеся в родных семьях. Так что проблема не в расе.
Я как-то в Атланте в чёрном районе ходил в кинотеатр для чёрных, где показывали кино с чернокожими актёрами. На меня смотрели, как на привидение — я был в зале единственный белый. Кассирша даже что-то пошутила на тему «захотелось приключений?».
Сегрегации нет по закону уже 65 лет, но она есть фактически — районы до чёрных, кафе для чёрных, даже киноиндустрия для чёрных.
Проблема — в разных возможностях доступа к медицине, образованию, безопасности у разных групп населения.
Если эту проблему не решать активно, так будет продолжаться всегда.
Именно поэтому я пишу про медианный агрегат по происхождению — такой подход позволяет говорить о том, что это не статистический выброс(" кто-то, кто выучился и добился успеха"): африканцев, которые в основном приехали в штаты напрямую по рабочей визе, никто не угнетает и не лишает карьеры, а вот "спасаемые" афроамериканцы таких успехов не показывают, хотя на глаз их не отличить.
Так что проблема не в расе.Я где-то утверждаю обратное?
даже киноиндустрия для чёрных.Африканца не пустят в кинотеатр / не откроют аккаунт на стриминге / забанят на трекере? Мне о таких случаях не известно — люди сами делают выбор, а не таинственные угнетатели заставляют их смотреть.
кафе для чёрных,Аналогичный вопрос: куда не пустят афроамериканца по цвету кожи? Вам не кажется, что проблема угнетения чернокожих в странах первого мира в 2022 существует только агитках и головах твиттер-активистов.
>
Цвет кожи, пол, местоположение, общественный класс, сексуальная ориентация влияют, среди прочего, на возможности получения образования и выбора дальнейшего пути.
Игнорирование этого факта опасно хотя бы с точки зрения безопасности и повышения уровня преступности.
Большинство тех, кто такими привилегиями обладает, их не замечает, считая это результатом своих усилий, а не происхождения.
В результате даже задача обеспечения равных возможностей образования до сих пор не решена.
А вы продолжаете утверждать, что люди сами виноваты, они просто ленивые и не хотят учиться.
Выше писали и вы согласились, что цвет кожи не влияет, поскольку среди чернокожих есть состоятельные люди которым никакой потолок не мешал, это касается и женщин и геев.
Черные учатся вместе с остальными учениками и получают идентичное среднее образование, для вузов существуют квоты для меньшинств(что мягко говоря не помогает), по этой причине странно говорить о привилегиях белых, ведь белые никаких плющек не имеют
А еще есть курсера и другие платформы бесплатного образования. Сейчас доступность образования выше чем когда-либо
Можно рассуждать разве что о "привилегиях" культурных или физических, типа родился умным и не в семье алкашей, Но какое это имеет отношение к этносу? Есть ли тут вина? Есть ли тут несправедливость? Как решить эту проблему? Дать других родителей? Пересадить мозг?