Про публикацию в открытом доступе исходного кода твиттера в англоязычном интернете высказались очень многие. В российском интернете — почти ничего нет, что и понятно — аудитории у твиттера в РФ по факту нет. Исправляю.
Что случилось?
Алгоритмы твиттера (twitter algorithms) стали открытыми.
Пару дней назад Илон Маск выполнил свое обещания и твиттер опубликовал исходный код, в том числе алгоритмы ранжирования твитов. Ссылка на исходный код:
Что стало известно?
Алгоритм ранжирования Twitter
Основные принципы продвижения твитов и что является факторами ранжирования.
Что поднимает ваш твит в ленте:
- Лайки в 30 раз
- Ретвиты в 20 раз
- Наличие Твиттер Blue в 2-4 раза
- Доверенный круг в 3 раза
- Изображения/видео в 2 раза
Снизит видимость:
- Твит из только URL ссылки
- Твит без текста
- Выключение оповещений после просмотра твита
- Блокировка пользователя
- Отписки
- Report о спаме на твит
Факторы ранжирования одной картинкой:
Основные выводы:
- Значимость комментариев не сильно важна
- Максимально помогают — ретвиты и лайки на твит
Именно они помогают продвижению. Сосредоточьтесь на том, чтобы ваши подписчики были вовлечены, а не просто смотрели твит.
Схематично принцип работы алгоритма:
Еще по опубликованному
1.
472 945 строк кода. Код, который эволюционировал за 2 десятилетия труда инженеров мирового класса.
2.
Алгоритм использует нейронную сеть с колоссальными 48 миллионами параметров, которая постоянно обучается взаимодействию с твитами для оптимизации взаимодействия.
3.
GraphJet от Twitter анализирует сотни миллионов твитов, чтобы показать лучшие 1500 твитов для каждого запроса пользователя, и запускается примерно 5 миллиардов раз в день со средним временем завершения менее 1,5 секунды.
4.
Твиты раздела «Для вас» состоят из 50% твитов в сети и в среднем 50% твитов вне ваших контактов.
5.
SimClusters от Twitter идентифицирует более 145 тысяч сообществ, обновляемых каждые три недели, размером от нескольких тысяч пользователей до сотен миллионов.
Вот еще забавный набор правил
Но его из исходников удалили. На что быстро обратили внимание.
- Автор Илон?
- Автор влиятелен?
- Автор демократ?
- Автор республиканец?
Из того что еще всплыло — твиттер понижает некоторые темы.
Твиттер действительно понижает некоторые темы. Например, про Украину.
---
P. S.
Теперь вы знаете, на что обращать внимание, чтобы ваши твиты поднимались выше, если конечно вы вообще пользуетесь твиттером.
Мой первый пост на VC, надеюсь, что было интересно и полезно!
💩 статья или ошибки? Укажи на это в комментариях.
❤ Если полезно, подписывайтесь на меня на VC
Было интересно, благодарю за работу
Спасибо!
Медицинская дезинформация в штрафах. Интересно как они это определяют. Вон в Китае офтальмолога, который первый в мире на ковид указал зачмырили так, что чуть руки на себя не наложил. Тоже за якобы медицинскую дезинформацию. Никогда современные ранжирующие системы и их хозяева не смогут принять и понять медицинскую информацию, она для них терраинкогнито.
Что-то мне подсказывает, что распознавать медицинскую информацию поможет искусственный интеллект.
Другое дело, что любой владелец любого рейтинга всегда будет использовать его так, как ему нужно и манипулировать аудиторией
И пример с заменой логотипа твиттера сегодня на DOGECOIN яркий тому пример после которого DOGE +20%. Моментально.
ИИ в теперешнем виде это унылое зрелище особенно в медицине. Я недавний хайповый чатГПТ погонял собрал кучу ляпов и мемов. На статью материала вряд ли набралось, но кожаный мешок в халате он пока не заменит. Думается и в твиттере это тренд заданный модераторами. Типа нельзя публиковать, что есть лекарство от ковида, когда его действительно нет.
однако, прогресс явно очевиден. Еще недавно было 6 пальцев и 100 зубов у кожаных от ИИ. Сегодня - всё ОК.
Но вообще, я согласен, что врачей ИИ и роботы не в области знаний, а прям в плане рабочих мест еще не скоро смогут заменить.
Кожаные мешки ИИ к делу врачевания не допустят. В большинстве случаев мне чатГПТ предлагал обратиться к своему врачу или фармацевту, то есть на данные вопросы он изначально своих создателей страхует от судебных исков и смешных мемасиков. Возможно процент ошибок на какой-нибудь итерации чатГПТ 20.0 станет у ИИ и человека одинаковым, но кожаные мешки ещё долго не готовы будут признать это и лицензировать творение Гейтса и Ко на лечение и диагностику без присмотра человека.
Интересно, спасибо!
Рад, что понравилось)
То есть, если акаунт просто ретивитит интересную информацию от других блогеров, у него нету шансов попадать в топы?
Допустим я сам не пишу, а пытаюсь находить интересное, и делаю ретвит.
Если это не цитированный твит, а только ретвит - то его охват определенно будет ниже, чем у изначального, но и не нулевой. Но в целом, боты-агрегаторы вполне себе живут и находят свою аудиторию.
Большое спасибо, очень конкретный материал с доказательствами)