{"id":14284,"url":"\/distributions\/14284\/click?bit=1&hash=82a231c769d1e10ea56c30ae286f090fbb4a445600cfa9e05037db7a74b1dda9","title":"\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c \u0444\u0438\u043d\u0430\u043d\u0441\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u043d\u0430 \u0442\u0430\u043d\u0446\u044b \u0441 \u0441\u043e\u0431\u0430\u043a\u0430\u043c\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Как собственнику нанять продаванов и не забить на все остальное

Привет! Меня зовут Михаил Каншаев, я руководитель креативного кадрового агентства About People. Мы помогаем компаниям нанимать и удерживать сильных специалистов, а еще пишем полезные статьи про маркетинг и аналитику в HR.

Источник: https://clck.ru/35WYAW

Если собственник берется за найм, он отодвигает другие дела на второй план или занимается ими только часть рабочего времени. Возможно, это обходится недорого, но тормозит развитие, ведь внимание руководителя переключается и сотрудники начинают расслабляться. А если мы скажем, что нанять 1-3 продаванов можно всего за два дня?

Ремарочка: в статье пойдет речь о подборе менеджеров по продажам невысокой квалификации или без опыта, которых можно с нуля обучить продавать несложный продукт на B2C или малом B2B-рынке (например, пластиковые окна).

Материал будет полезен владельцам небольшого бизнеса, которые подбирают сотрудников самостоятельно, без помощи штатных / аутсорс HR-специалистов или кадровых агентств.

Два дня и тридцать пять продаванов

Цифры выше взяты не из воздуха, а получены при подборе менеджеров в розничный офис производства пластиковых окон. Перед нами стояла задача: снизить нагрузку на руководителя при подборе, чтобы высвободить максимально много времени, но при этом быстро нанять 3 специалистов. Решили провести ассессмент или, по-русски, центр оценки компетенций.

Ассессмент – это вариант группового интервью, где кандидаты за ограниченное время должны выполнить реальное или вымышленное задание, моделирующее рабочую ситуацию, а представители компании – заполнить бланки с оценками по наиболее важным для должности компетенциям.

База знаний About People

По итогам центра оценки баллы по кандидатам суммируются, список ранжируется, а руководитель или нанимающий менеджер выбирает лучших для приглашения на работу. Сам центр оценки проходит несколько часов (в нашем случае, в среднем 2,5 часа). Так как кандидат может фактически получить приглашение на работу за один день, то крупные компании назвали такую практику One Day Offer. Примеры можно глянуть у Яндекса, ДОМ.РФ, МКБ, ТеДо (ex-PwC) и ДРТ (ex-Deloitte).

Забегая вперед, результат превзошел ожидания: на звонки по базам резюме с приглашением на отбор ушло полтора дня работы (это можно делегировать любому сотруднику), на центр оценки – всего 3 часа с учетом подготовки офиса к приему кандидатов.

Итог: всего 2 рабочих дня, из которых руководитель по факту потратил 1 день на объяснение скрипта и отсмотр кандидатов.

На входе было 35 кандидатов, из которых 3 пригласили на стажировку в конце дня.

Как провести ассессмент самостоятельно

Перед стартом первого центра оценки составляем план мероприятия, который можно затем использовать повторно при следующих подборах. Прописываем все ключевые события, дату и время их реализации, ответственных.

План подготовки можно найти в папке на гугл-диске, ссылка в конце статьи

Ниже мы написали сценарный план проведения ассессмента, который подойдет для базового описания механики мероприятия. Если вы внедряете такой формат отбора в компании, лучше более детально прописывать каждый пункт, указывая все важные нюансы и тонкости.

Сценарный план центра оценки компетенций

Этап 1: когда все участники пришли (или наступило время начала), лидер представляется, презентует вакансию и компанию, описывает этапы отбора, отвечает на вопросы

Этап 2: начинается серия коротких интервью, где руководитель задает вопросы об опыте и мотивации

Этап 3: параллельно с короткими интервью участники во время ожидания заполняют мотивационные тесты и сдают их лидеру или помощнику

Этап 4: по итогам коротких интервью лидер объявляет, кто их участников остается на следующий этап отбора и отмечает, что подробную обратную связь по своей кандидатуре можно запросить на следующий день по почте

Этап 5: оставшиеся кандидаты приглашаются к решению командного кейса, моделирующего будущие задачи специалиста

Этап 6: по результатам кейса руководитель отбирает кандидатов, которых приглашают на стажировку, рассказывает им план на ближайшие 2-3 недели и подробно отвечает на все вопросы

Этап 7: сбор обратной связи от оценщиков, фиксация всех дополнений и предложений на бумаге для повышения качества ассессментов в будущем

Боремся с негативом, сохраняем экономию

В процессе подготовки к ассессменту мы выяснили, что проведение группового или массового интервью может быть негативно воспринято соискателями, что снизит доверие к бренду работодателя.

Чтобы погрузиться в проблему недоверия, мы проанализировали отзывы соискателей на разных ресурсах и поняли две вещи:

  • Такой тип интервью часто используют мошенники и сетевики, поэтому у участников возникает настороженность к вакансии и компании
  • Групповой формат достаточно стрессовый, так как кандидаты вынуждены говорить о себе при всех, а также понимают, что останутся лишь 1-2 человека из всей группы

Примерные впечатления в отзывах – как на скрине – в основном негативные и полные предубеждений. Появилась вторая задача: разработать такой формат групповых интервью, который повысит имидж компании в глазах соискателей, при этом пройдет с минимальным уровнем стресса.

Источник: https://clck.ru/35VKMhhttps://clck.ru/35VKMhhttps://clck.ru/35VKMh

Для решения задачи мы сформировали список пунктов, на которые стоит обратить внимание при подготовке и проведении центра оценки:

  1. Предупреждаем кандидатов о групповом интервью еще во время телефонного звонка. На вопрос «Почему интервью в групповом формате?» отвечаем так:
    «Потому что вам предстоит работать в команде, а значит нам важно познакомить вас и дать возможность протестировать должность на реальной задаче из практики»
  2. Напоминаем участникам о встрече в формате звонка или сообщения в WhatsApp, где мы еще раз подсвечиваем причины проведения ассессмента
  3. Дружески встречаем участников, предлагаем кофе или чай, раздаем материалы про компанию: информации о вакансии (если кто-то вдруг забыл) с подробным описанием задач и буклеты о продукции
  4. Лидер ассессмента при презентации вакансии и компании рассказывает об этапах отбора, подкрепляя речь презентацией в стиле компании. Снова описываем причины проведения группового интервью. Можно пошутить над тем, что в основном это проводят сетевики и мошенники, но мы не такие 😅 (если лидер харизматичный, шутка поможет соискателям расслабиться и лояльнее относиться к отбору)
  5. Цель лидера ассессмента: показать соискателям, что компания отбирает не только высококвалифицированных сотрудников, но и тех, кто идеально вольется в существующий коллектив, чтобы в итоге было всем комфортно и приятно
  6. Короткое интервью проводим индивидуально в отдельном помещении, чтобы кандидат не стеснялся и не стрессовал в момент презентации опыта
  7. Перед тестом на выявление мотивирующих факторов объясняем, зачем его заполнять:
    «Сейчас мы попросим вас заполнить небольшой тест. Он поможет нам определить, что именно мотивирует каждого из вас. Правильных ответов в нем нет, поэтому старайтесь отвечать так, как именно думаете. Ведь кого-то мотивирует работа рядом с домом, а кого-то – командировки. Все мы разные, а этот тест позволит узнать вас чуть ближе»
  8. На следующий день после ассессмента отправляем всем участникам, даже тем, кто не прошел, анкету для сбора обратной связи. Это позволяет снизить возможный репутационный урон, так как недовольный соискатель выскажется в анкете, а потом с меньшей вероятностью пойдет писать плохой отзыв

Внедрение инициатив для компании почти бесплатно, если не считать затрат времени на подготовку презентации, анкеты обратной связи (и то, и другое можно использовать повторно) и закупки одной пачки кофе или чая, однако существенно повышает доверие кандидатов.

Сколько сэкономлено в итоге

На встречу приглашены 60 человек, из них по статистике приходит 30-35 кандидатов. Если назначать отдельные встречи для каждого соискателя, то необходимо будет по 40 минут на человека, т.е. 40 часов или 5 полных рабочих дней. Так как часть кандидатов не дойдет до интервью, часть времени руководителя будет потрачено впустую.

Если растянуть интервью на несколько дней, часть кандидатов найдет работу у конкурентов. Вероятно, в таком случае руководитель посмотрит меньше кандидатов и не дойдет до того самого, который идеально подошел бы под вакансию, а примет на работу кого-то попроще. Снова потери.

При грубых расчетах и предположении, что руководитель сам приглашает кандидатов на ассессмент, не делегируя эту задачу помощнику, экономия составит 3 рабочих дня. При зарплате собственника в 250.000 руб./мес. это составит 35.000 рублей, а также освободит время для решения стратегических задач, которые могут увеличить прибыль компании.

3 полноценных рабочих дня
получилось сэкономить за счет внедрения центров оценки

Мы все время говорили про кейсы, листы оценки и другие материалы, которые нужно использовать в работе, но ни разу не обмолвились, как их разработать. Пришло их время. Прикрепляю ссылку на гугл-диск, где лежат материалы.https://clck.ru/35WUyM

Буду рад, если напишите в комментариях, что можно улучшить в наших материалах, как повысить эффективность центров оценки и снизить стресс для кандидатов

0
30 комментариев
Написать комментарий...
H0ttabych .

Сэкономили 3 дня - зато отфильтровали всех нормальных людей, кроме самого отчаявшегося из-под палки идущего на работу персонала. Ни один нормальный человек не останется на "групповом" собеседовании.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Каншаев
Автор

Вы бы не остались? Почему? Поделитесь, пожалуйста

Ответить
Развернуть ветку
H0ttabych .

Во-первых, коммуникация группового этапа односторонняя. До того, как я буду выполнять какие-то задания или тесты, я тоже хочу задать вопросы о компании, осмотреть рабочее место, расспросить о зарплате и системе поощрений, об условиях труда и мерах поддержки, графике и прочем.
Во-вторых, психологически групповое собеседование ощущается как будто ты становишься товаром, неодушевлённым предметом, который воспринимают как единицу, легкозаменяемый и не ценный юнит, и пытаешься себя продать покупателю. Как проститутка, которая размещает на сайте анкету и должна обслужить каждого, кто ей позвонит (кстати в последние годы даже они так не делают, а клиентов выбирают). Взаимоотношения работника и работодателя, я считаю, всегда должны быть двусторонними.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Каншаев
Автор

Спасибо за ответ!

Исходя из комментария, сразу бы выделил еще несколько дополнений к списку нюансов в статье:
1. В момент подготовки презентации вакансии и компании постараться вынести самые частые вопросы на слайды и рассказать подробно о них (может даже с фото) до того, как кандидаты спросят об этом
2. При презентации вакансии ответить максимально подробно на все вопросы соискателей, по возможности провести экскурсию по месту работы до начала отбора

По поводу психологического ощущения, что мы на рынке: в центре оценки предусмотрен этап индивидуального собеседования с руководителем в отдельном помещении, один на один, только в укороченном формате. И после оценки также индивидуальные ответы на вопросы и предоставление личного плана стажировки.

Как думаете? Если внести такие корректировки в план ассессмента, кандидатам станет комфортнее?

Ответить
Развернуть ветку
Sato Gon

Вам по душе больше индивидуальный подход и внимание к кандидату?

Если так, то возможно, вы не обратили внимание на особенность вводных статьи. Речь шла как раз про ограниченность во времени для заказчика. Вы правы, что индивидуальный подход качественнее, но ведь и времени на оценку требует больше. Таким образом, групповое собеседование, на мой взгляд, оптимальный вариант при заданных условиях. Ребята, молодцы

Другой вопрос, если соискатель не в курсе о подобном формате и узнает уже в процессе. Не совсем внимательно прочитал статью, прошу подсказать этот моментик)

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Каншаев
Автор

В один из первых ассессментов мы не предупреждали о групповом формате. Как результат - был негатив со стороны кандидатов, около 10% ушли со встречи во время или после презентации, в обратной связи также отметили, что это некорректное отношение к соискателям.

Проанализировали, выявили ошибку, добавили в скрипт рекрутера информирование о формате. Конверсия в доходимость снизилась примерно на 15-20% (то есть на 8-15 п.п.), но негативных отзывов стало меньше.

Ответить
Развернуть ветку
Sato Gon

Вы указали снижение доходимости будто негативный показатель. А если учесть, что в среднем подход каждого из соискателей стал соответствовать целям встречи, то, с точки зрения результата, как обстоит вопрос?

Интуиция подсказывает, что тут скорее вин-вин, несмотря на динамику доходимости в моменте.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Каншаев
Автор

Сложно сказать. Так как достаточно быстро добавили информирование в скрипт, не успели собрать статистику до внедрения

Ответить
Развернуть ветку
Sato Gon

Эх, слишком оперативно отработали(
Предпочту считать, что интуиция меня не подвела)

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Каншаев
Автор

Интересно будет собрать статистику по рынку и сравнить результаты. Уверен, есть компании, которые делают и так, и так. Как доберемся до такого исследования — поделимся с вами находками :)

Ответить
Развернуть ветку
Sato Gon

Учли и их интересы, мое почтение)

Ответить
Развернуть ветку
Akella Rock

Мы тоже проводим групповые собеседования. Отличная экономия времени и по нашей практике, ваше утверждение не работает. Хорошие кадры приходят.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Каншаев
Автор

Какие вакансии закрываете через них? Есть ли те, которые закрывать не получается?

Ответить
Развернуть ветку
Akella Rock

Администраторов и менеджеров по продажам.
Обе работают хорошо на групповых.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Куанышкалиев

За прикрепленную ссылку на диск - респект)
Спасибо!

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Каншаев
Автор

Рад помочь 🤝

Ответить
Развернуть ветку
Майя К

Спасибо большое за такой полезный и практический материал! Только вот было упомянуто, что короткое интервью проводится в отдельном кабинете? Мне кажется, такой формат еще больше смущает (особенно тех, кто сидит и ждет, пока его позовут)). Можно ли как-то заменить данный этап на что-то более комфортное?

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Каншаев
Автор

Частично мжно, например, используя чат-бот для найма. В него интегрируются стандартные вопросы про опыт, которые задают на личном интервью. Перед ассессментом все ответы выгружаются в таблицу и передаются руководителю или нанимающему менеджеру.

Достаточно сложный вариант, но бот можно использовать неограниченное количество раз, а разработка стоит недорого.

С другой стороны, в данном кейсе интервью было нужно для того, чтобы проверить базовые математические знания (что можно сделать через задание в тестовой части центра оценки) и вайб сотрудника – насколько он подходит руководителю и команде как человек. Вторую часть сложно провести по-другому, так как важно именно личное общение.

Ответить
Развернуть ветку
Андро БотИчел

А есть примеры таких чат-ботов или где-то про них почитать? Или, может, есть что-то текстовое, примерное? Мне тема показалась интересной, хотелось бы попробовать, если будет интерес — можно совместно, в чат-ботах и автоматизации процесса.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Каншаев
Автор

Сейчас разрабатываем бота для себя, как будет готов — отправлю в ответ на комментарий 🤝

Если интересно будет обсудить сотрудничество, пишите на почту [email protected]. Я там оперативно отвечаю, договоримся на созвон

Ответить
Развернуть ветку
Андро БотИчел

Стукнулся в почту

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Каншаев
Автор

Иду отвечать 👍

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Каншаев
Автор

Может у вас будут идеи, как сделать этот этап комфортнее?

Ответить
Развернуть ветку
Akella Rock

Спасибо! Очень полезна практика.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Каншаев
Автор

Всегда рад 😇

Ответить
Развернуть ветку
Aleksey Golovkin

В теории звучит хорошо, на практике бывает иначе)
А почему не раскроете тему найма скиловых сейлзов?

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Каншаев
Автор

Согласен, что правда - то правда. Поделитесь своим кейсом?

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Каншаев
Автор

Тему опытных сейлзов взяли в работу :) Скоро вернёмся со статьей))

👉 тут появился повод пригласить вас подписаться на блог 😅

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Резников

Хорошая статейка)

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Каншаев
Автор

Игорь, спасибо 🤝

Ответить
Развернуть ветку
27 комментариев
Раскрывать всегда