Многие старые поставщики услуг электронной почты (ESP), чьи технологии были созданы в начале 2000-х годов, нуждаются в дополнительных точечных решениях для персонализации коммуникаций, в результате чего маркетологам приходится использовать несколько платформ для триггерных и рекламных сообщений. По данным опроса Cordial, только четверть маркетологов могут отправлять электронные письма и сообщения с помощью одной платформы, а 35% утверждают, что им требуется три и более. Эти решения не обладают по-настоящему кросс-канальными возможностями, опираясь на отдельные наборы данных для электронной почты, текстов и приложений. В условиях, когда данные запутались в лабиринте дополнительных решений, потребители получают гораздо меньше пользы в обмен на данные, которыми они делятся с брендами. Бренды тоже получают меньше пользы. Триггерные месседжи, которые зависят от поведения клиента, приносят гораздо больший доход на тысячу сообщений (RPM), чем рекламные «пакетные» месседжи. Более оперативные бренды, которые способны отправлять индивидуальные триггерные сообщения, легко зарабатывают в 6-7 раз больше.
на 76% вероятнее что-либо купят у этого бренда
Мне вот интересно, есть ли вероятность, что персонализированные предложения станут восприниматься как бельмо? Я уже перестал вообще обращать внимание на "рекомендуемые" товары на тех же МП. Они, может быть, и более-менее подходят мне, но на хрен не нужны. И так буквально в 100% случаев. Но это мой опыт
о таких вещах еще рано рассуждать