Как говорится, мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус. Многие используют Тильду под задачи, под которые она не заточена. Приставляют костыли, дописывают кучу кода, бодаются с техподдержкой. Вопрос один: зачем? В этой статье рассказываем, каким проектам лучше не смотреть в сторону Тильды и выбирать другие CMS.
Все повторяется. Ещё в 2013 году, когда был бум интернет-продаж, завел магазин на Nethouse. Но через год устал от них, обязательная арендная плата, сайт по сути не твой, постоянно что-то делает, меняют, и совсем не так, как хотелось. Ушел на ВордПресс. Купил шаблон, допилил на фрилансе и все. Он твой. А все эти системы аренды - дно. Причем, чужое. Спустя 10 лет ничего не изменилось, а люди всегда совершают одни и те же ошибки циклично.
Всегда этот аргумент слышим только от программистов/разрабов/ тех, у кого по каким-то своим личным убеждениям обида на тильду ту же и тд тп)
Сайт не твой, сайт не твой и все. И что дальше?)
В чем ошибка людей-то?)
Ну я как безопасник подметил бы. Вордпресс - это кладезь уязвимостей. Причем во многом - потому что его используют как "первую настоящую CMS" люди с минимумом опыта. (Первый дом - построй и продай, второй построй брату, третий уже себе). Добавляем к этому еще фрилансера, которому главное быстрее сделать функционал и не слишком важно следить за безопасностью, который тупо напихивает в них плагинов (чужих или самописных в спешке, кривыми ручками). Потом проходят годы. В этом всем открываются уязвимости а сайты живут и ждут, пока их поломают.
Я не утверждаю, что ваш сайт такой, просто для тех, кто будет читать это, и рассматривать вордпресс как альтернативу - важно и эту сторону понимать. В Тильде вам хотя бы за безопасностью следить не нужно - это их забота.
А вообще, моя любовь - Jamstack сайты. Сайт ведь по большей части статичен (статичен - то есть, контент страницы меняется не при каждой загрузке. Даже если меняется ежедневно - это подходит для статики). Сайты весят легко, хостить можно без сервера, например, на cloudflare (бесплатно!), взломать статичный сайт - та еще задачка. Ну а если нужна динамичность (в 2023 все-таки запросы к сайтам выше, чем в 90-ые были) - то все это делается через Javascript/API (буквы JA в названии). И поисковики очень любят Jamstack сайты. Я делал тестовый сайт, получил оценки Google Pagespeed - 100/100/100/100 по десктопному бенчмарку и 98/100/100/100 по мобильному (замерьте этим тестом любые популярные сайты или свой и сравните).