«Санитайзер можно считать качественным, если он соответствует двум основным требованиям: во-первых, он должен содержать не менее 65-75% спирта и соответствовать собственной маркировке, а во-вторых, он должен обладать антимикробной активностью, — объясняет руководитель испытательной лаборатории EcoStandard group Екатерина Тасканова. — Оценить состав можно с помощью хроматографического анализа, а антимикробную активность — микробиологическими методами», — добавляет эксперт.
Владимир, добрый день!
Для чистоты исследования образцы санитайзеров были предоставлены в лабораторию без этикеток с наименованиями продуктов. Мы оставили на баночках лишь состав.
Перед нами не стояла цель разоблачить какого-либо производителя. Нам было важно подтвердить гипотезу о том, что "большинство образцов не могут считаться эффективными антисептиками". И еще раз напомнить людям о том, что банальная регулярная гигиена рук (мытье с мылом) гораздо действенней любого санитайзера.
Единственный способ отличить качественный санитайзер от некачественного - смотреть на содержание спирта в составе. Его должно быть не менее 65-75%.
НО! Помните, что многие производители завышают данный процент.
Чтобы быть уверенным в антибактериальных свойствах санитайзера - сделайте его сами по инструкции Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) https://www.who.int/gpsc/5may/tools/guide_local_production_ru.pdf?ua=1
Комментарий недоступен
никогда такого не было и...
1) "Для трех проб провели и химический, и микробиологический анализ, еще для трех проб — только микробиологический, и еще для одной пробы — только химический. Итого химическому анализу подверглись четыре пробы, микробиологическому — шесть."
- это почему так? микробиолог и химик работали в разных концах города на дому что ли? )) почему не сделать все 7 анализов одинаково?
2) "к середине апреля в России было уже 60 производителей спиртовых антисептиков", при этом "исследователи" проверили только 7, на основании чего делается вывод, что 80% представленных на рынке антисептиков - подделка ("Анализы показали, что большинство образцов не соответствует заявленному качеству ни в плане состава, ни в плане эффективности.")...
эм... я уверен, что подделок много, но все ж таки более корректно говорить о том, что 6 из 60+ рыночных - подделка (т.е. менее 10% получается). ну или 6 из 7 проверенных вами, а не представленных на рынке. это же не статистика макропоказателей, тут очень небольшая выборка, экстраполяция на ней не работает.
зная наш наебизнес можно смело экстраполировать.
Кинес, добрый день!
1) Для определенных анализов требуется определенный объем вещества. Тюбики некоторых санитайзеров были слишком малы, чтобы можно было провести весь спектр анализов. А взять 2-3 тюбика одного и того же санитайзера нельзя - могут попадаться разные партии и от этого пострадает точность исследования.
2) Мы не указывали в заголовке материала, что "80% представленных на рынке антисептиков - подделка" (ваша цитата). Заголовок делает акцент на исследовании. И вот в рамках этого исследования 80% образцов - не могут считаться эффективными антисептиками.