Нарожать от мужа 7 детей, пользоваться его помощью 20 лет, и после вогнать его в долги в возрасте 49 лет - это преступление. Ко всём уважении к Татьяне, считаю это недальновидным и глупым поступком. Минус в карму и детям. А по сути, она должна быть ему благодарна. Если бы он был волевым и жёстким мужем, она никогда бы не достигла таких высот. А осталась бы домохозяйкой
Если бы он был волевым и жёстким мужем, она никогда бы не достигла таких высот. А осталась бы домохозяйкой.
Странная часть. Непонятно как одно связано с другим. Что плохого в том, что дать жене развиваться? Или волевой и жесткий прессует свою жену, чтобы она оставалась домохозяйкой?
Если бы он был волевым и жёстким мужем, она никогда бы не достигла таких высот.- то есть она должна быть ему благодарна за то что он ей разрешил построить свой бизнес? ей свободному ЧЕЛОВЕКУ такому же как и он?)Странные у вас понятия о браке)
А по сути, она должна быть ему благодарна. Если бы он был волевым и жёстким мужем, она никогда бы не достигла таких высот. А осталась бы домохозяйкойи именно Татьяна была ведущей и доминирующей, а Владислав был на втором плане. И именно его мягкотелость способствовала этому. Он не мешал ей.Татьяна спрашивает, запуталась ...так ему надо было быть жестким и волевым (что еще спорно, почему надо было? Может он был), тогда бы она осталась домохозяйкой (плохо что ли?) или благодарить его за его, якобы, мягкотелость или тому, что он не мешал?...
Нарожать от мужа 7 детей, пользоваться его помощью 20 лет, и после вогнать его в долги в возрасте 49 лет - это преступление. Ко всём уважении к Татьяне, считаю это недальновидным и глупым поступком. Минус в карму и детям. А по сути, она должна быть ему благодарна. Если бы он был волевым и жёстким мужем, она никогда бы не достигла таких высот. А осталась бы домохозяйкой
Первая часть сообщения верная.
Вот это
Если бы он был волевым и жёстким мужем, она никогда бы не достигла таких высот. А осталась бы домохозяйкой.
Странная часть. Непонятно как одно связано с другим. Что плохого в том, что дать жене развиваться? Или волевой и жесткий прессует свою жену, чтобы она оставалась домохозяйкой?
Чет жесткий сексизм) Аля, "баба без мужика - никто", это что-то на скрепном наречии.
Может изначально у неё бизнес-жилка по мощнее?
Она ещё на алименты подаёт на него 🙂
Если бы он был волевым и жёстким мужем, она никогда бы не достигла таких высот.- то есть она должна быть ему благодарна за то что он ей разрешил построить свой бизнес? ей свободному ЧЕЛОВЕКУ такому же как и он?)Странные у вас понятия о браке)
А по сути, она должна быть ему благодарна. Если бы он был волевым и жёстким мужем, она никогда бы не достигла таких высот. А осталась бы домохозяйкойи именно Татьяна была ведущей и доминирующей, а Владислав был на втором плане. И именно его мягкотелость способствовала этому. Он не мешал ей.Татьяна спрашивает, запуталась ...так ему надо было быть жестким и волевым (что еще спорно, почему надо было? Может он был), тогда бы она осталась домохозяйкой (плохо что ли?) или благодарить его за его, якобы, мягкотелость или тому, что он не мешал?...