Довольно забавно устроен мир: - ты можешь делать что-то очень крутое, но никто не будет обращать на тебя внимание, потому что ты не "звезда" - напротив, ты можешь творить полный бред и будешь иметь огромные возможности с популярностью
Вывод: популярность > талант, и чтобы стать "успешным" в нашем мире, нужно стремиться именно к первому
Здесь логическая проблема. Маск стал популярным не творя бред, и не родился таким, а как раз-таки делая что-то крутое. Как и многие другие (далеко не все) популярные люди. И его продажа духов жженых волос - это по сути мерч, который никак не ущемляет возможностей других людей. Абсолютно независимые вещи. Если ты делаешь что-то очень крутое, никто не скажет "оно крутое, но ты не звезда, пошел ты", абсурдное заявление
Ага, люди почему-то сильно любят наблюдать за чужими жизнями, видимо потому, что своя не удалась. Т.к. неудачников большинство, отсюда и потребность в звездах. Я тут из последних новостей узнал, что оказывается какой-то паша техник есть, за которым пол страны наблюдает, как он из нарко-комы в нарко-кому прыгает. Казалось бы, за чем там наблюдать...?!
У вас чрезвычайно примитивные понятия об устройстве современного мира. В качестве примера: Путин чрезвычайно популярен, но попробовал бы он продать хоть один флакон парфюма с запахом жженых волос.
Популярность = талант х усилия х время. Конкретно у Илона популярность больше, чем талант, потому что он потратил немало усилий и времени применяя свой талант. Но какой бы не был талант, если применить мало усилий или делать это очень короткое время, то популярность будет меньше таланта.
В нашем мире победитель забирает все. Бил гейтс забирает все деньги, J. K Rowling всех читателей, Бетховен (даже мёртвым) всез слушателей классики - (Nassim Taleb в "Чёрный Лебедь"). А Маск всех хомяков 🐹
Довольно забавно устроен мир:
- ты можешь делать что-то очень крутое, но никто не будет обращать на тебя внимание, потому что ты не "звезда"
- напротив, ты можешь творить полный бред и будешь иметь огромные возможности с популярностью
Вывод: популярность > талант, и чтобы стать "успешным" в нашем мире, нужно стремиться именно к первому
Добро пожаловать в реальность, вас давно не было
Здесь логическая проблема. Маск стал популярным не творя бред, и не родился таким, а как раз-таки делая что-то крутое. Как и многие другие (далеко не все) популярные люди. И его продажа духов жженых волос - это по сути мерч, который никак не ущемляет возможностей других людей.
Абсолютно независимые вещи. Если ты делаешь что-то очень крутое, никто не скажет "оно крутое, но ты не звезда, пошел ты", абсурдное заявление
Ага, люди почему-то сильно любят наблюдать за чужими жизнями, видимо потому, что своя не удалась. Т.к. неудачников большинство, отсюда и потребность в звездах. Я тут из последних новостей узнал, что оказывается какой-то паша техник есть, за которым пол страны наблюдает, как он из нарко-комы в нарко-кому прыгает. Казалось бы, за чем там наблюдать...?!
У вас чрезвычайно примитивные понятия об устройстве современного мира. В качестве примера: Путин чрезвычайно популярен, но попробовал бы он продать хоть один флакон парфюма с запахом жженых волос.
Он просто хайпится, не вижу в этом ничего плохого.
Маск своего рода гений маркетинга
Популярность = талант х усилия х время. Конкретно у Илона популярность больше, чем талант, потому что он потратил немало усилий и времени применяя свой талант. Но какой бы не был талант, если применить мало усилий или делать это очень короткое время, то популярность будет меньше таланта.
В нашем мире победитель забирает все. Бил гейтс забирает все деньги, J. K Rowling всех читателей, Бетховен (даже мёртвым) всез слушателей классики - (Nassim Taleb в "Чёрный Лебедь").
А Маск всех хомяков 🐹
Ну да, только заездой тоже стать нужно