Нет. Это означает, что продолжат мониторить (или проводить) исследования, что бы в будущем вернуть тальк, когда появится возможность (если они правы). Либо все забудут об этой истории. Это нормальная практика, так, например, анальгин пытается вернуться на европейский рынок - ведь суть претензии к нему в том, что при определённых заболеваниях сердца нельзя его употреблять. А запретили просто с формулировкой "увеличивает смертность населения". В данном случае ситуация такая же - асбест, конечно, вреден, но вот вредны ли следовые количества - очень вряд ли. Всё таки это именно следовые количества, то есть малекула на цистерну. Именно поэтому в разных экспертизах одной и той же партии были разные результаты. Поэтому асбест мог попасть из окружающего пространства, а не при добычи. Потому J&J и не оставит эту тему в ближайшие лет 10. Вопрос лишь в том, услышим ли мы продолжение.
не признал нарушений и по-прежнему считает претензии истцов «надуманными»Но $8,9 млрд вернёт, чтобы потом не заплатить больше.
100% нарушений нет, обвинения надуманные
Это 424$ в месяц в течении 25 лет на 70000 человек.
Нет. Это означает, что продолжат мониторить (или проводить) исследования, что бы в будущем вернуть тальк, когда появится возможность (если они правы). Либо все забудут об этой истории. Это нормальная практика, так, например, анальгин пытается вернуться на европейский рынок - ведь суть претензии к нему в том, что при определённых заболеваниях сердца нельзя его употреблять. А запретили просто с формулировкой "увеличивает смертность населения". В данном случае ситуация такая же - асбест, конечно, вреден, но вот вредны ли следовые количества - очень вряд ли. Всё таки это именно следовые количества, то есть малекула на цистерну. Именно поэтому в разных экспертизах одной и той же партии были разные результаты. Поэтому асбест мог попасть из окружающего пространства, а не при добычи. Потому J&J и не оставит эту тему в ближайшие лет 10. Вопрос лишь в том, услышим ли мы продолжение.