Как Патрушев раскритиковал параллельный импорт

Параллельный импорт
Параллельный импорт

Параллельный импорт стабилизировал ситуацию на российском рынке, но он мешает развитию отечественных разработок. Об этом во вторник, 31 октября, заявил секретарь Совбеза Николай Патрушев в ходе совещания в Томске.

«Не способствует повышению инновационной активности в реальном секторе экономики», — сказал он об использовании параллельного импорта.

Патрушев отметил, что этот механизм «во многом выполнил свою роль по стабилизации ситуации на рынке товаров». Дальнейшее использование параллельного импорта должно быть обоснованным, считает он.

Однако секретарь Совбеза добавил, что в настоящее время не удалось решить все задачи по достижению технологической независимости.

По его словам, российские компании продолжают ориентироваться на покупку готовых иностранных продуктов и «не используют имеющийся в стране научно-технический потенциал для проведения перспективных разработок».

В марте 2022 года российское правительство легализовало параллельный импорт, который предполагает ввоз товаров ушедших из России компаний через альтернативные каналы поставок. Перечень товаров, попадающих под параллельный импорт, определяет Минпромторг. Ведомство в октябре 2023 года предложило на год продлить упрощенный параллельный импорт электроники в Россию.

22
7 комментариев

Вопрос в том, кто должен и будет развивать свое?
Тут как бы варианты такие:
1 - Государство
Но за последние 25 лет не было создано своих машин, тракторов, самолетов,
а по словам Матвиенко даже гвоздей.
Ссылка на РБК
https://www.rbc.ru/business/13/04/2022/625705749a7947597cff5a17

2 - Частник
А где этому частнику взять деньги, инвестиции?
Где взять достаточное количество рынков сбыта, учитывая текущие реалии?
Наша экономика это максимум 1.5% мирового ВВП, а то и меньше.
Этого не достаточно для окупаемости.

Государство по факту ни во что не инвестируют, никак не помогает личной инициативы граждан и бизнеса.
А само оно не появиться.

По щелчку пальцев это не делается.
Поэтому вывод один.
Ничего не будет.
Время, деньги и люди просраны.
К глубому сожалению.

Говорю как IT предприниматель, который безуспешно пытался найти инвестиции.
Моим продуктом пользуются Intel, Kia, Nokia, PwC.

Но... конкурент из Лондона с легкостью получил 3.5 млн фунтов инвестиция и выжег весь рынок.
А я даже сраны 100 000 $ найти не смог.
И нафиг забил на него так как не в состоянии вытягивать.
Я человек с инициативой, а толку.
Это в Америках и Европах своим помогают. Практически в любой стране есть варианты финансирования и инвестиций.
А у нас одного балобольство и псевдо-гранты.

2
Ответить

Нашим не хватает многого, я сам столкнулся с этой проблемой! Оборудование разработали, создали, а в итоге его государство бывшее изначально заказчиком банально не купило, его не купили даже те, кто тендер под это оборудование ... А почему, потому что у нового производителя уникального оборудования нету денег на откаты и подмазывания. В итоге покупаем у китайцев дающих на лапу, а свои технологические цепочки разрушены. Деньги государство потратило в никуда.

Нам не хватает, обязательств по реализации научных работ и внедрениях их в жизнь. Почти каждый день слышу, что наши изобрели очередную технологию. Только реализация и внедрение этих технологий храмает.

2
Ответить

А почему искали инвестиции в России, а не зарубежом? Если продукт для иностранного потребителя в основном

Ответить

«не используют имеющийся в стране научно-технический потенциал для проведения перспективных разработок»
лол кек чебурек

1
Ответить

Комментарий недоступен

1
Ответить

Изучи этот вопрос, спасибо!

Ответить