{"id":14286,"url":"\/distributions\/14286\/click?bit=1&hash=d1e315456c2550b969eff5276b8894057db7c9f3635d69a38d108a0d3b909097","title":"\u041f\u043e\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0430\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434 \u043a\u0440\u0443\u043f\u043d\u0435\u0439\u0448\u0438\u043c\u0438 \u0418\u0422-\u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442\u0430\u043c\u0438 \u0441\u0442\u0440\u0430\u043d\u044b","buttonText":"","imageUuid":""}

«Дождь»* закроет бесплатный доступ к прямому эфиру из-за нехватки денег Статьи редакции

Телеканал проработал без пейволла полгода.

Телеканал «Дождь»* закроет бесплатный доступ к прямому эфиру на YouTube и на своем официальном сайте. Это связано с недостатком денег, сообщила гендиректор телеканала Наталья Синдеева.

Доступ к эфирам для всех был открыт в конце июля 2019 года. С тех пор канал потерял 15% подписчиков. Уходили пользователи, которые в основном смотрели прямой эфир, объяснила Синдеева.

Во время открытия бесплатного доступа к эфиру в июле 2019 года канал ввёл возможность добровольных пожертвований. Поддержать «Дождь»* можно было на сумму 500, 1000, 5000 или 10000 рублей ежемесячно или один раз.

Эти полгода мы каждый месяц считали и пытались понять, можем ли мы текущими постоянными донатами компенсировать отток денег от подписки. К сожалению, не получается. Мы приняли очень непростое для себя решение. Если мы оставим доступ открытым, то мы просто не сможем дальше работать.

Наталья Синдеева, гендиректор медиахондинга «Дождь»*

Она предупредила, что на YouTube доступ закроется практически сразу после объявления. Время закрытия бесплатного доступа к прямому эфиру на сайте Синдеева не уточнила.

*«Дождь» признан нежелательной организацией в России.

0
165 комментариев
Написать комментарий...
Максим Горький

Клуб людей со светлыми генами становится все элитарнее и элитарнее.

Ответить
Развернуть ветку
Kingoff

Где-то в телеге читал, что каналу около года осталось , потом или закроют или продадут. Существует он на не очень "чистые" деньги мужа Синдеевой. Короче, мутная там история с финансированием.

Ответить
Развернуть ветку
14 комментариев
Alexander Zhikh

Блин, словлю минусцов, но выскажу своё мнение.
Объясните мне, какой человек в 2020 году будет оплачивать подписку на новостной канал, чтобы смотреть в Live, с учётом того, что есть тысяча и один способ получить эту же информацию бесплатно?! Не всем надо супер оперативная информация, которая и так везде.

Как житель Беларуси скажу, я на дожде смотрю только Fake News, остальное банально не зашло. Может действительно проще пускать рекламу?

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Раньше «Деньги» были интересной программой, интервью Собчак мне очень нравились, Белковский был забавный.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Максим Шпилёв
какой человек в 2020 году будет оплачивать подписку [...] есть тысяча и один способ получить эту же информацию бесплатно?

Ну, онлайн кинотеатры то процветают

я на дожде смотрю только Fake News

Тоже, только на Ютуб
А раньше смотрел "Господин хороший"

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Андрей Гуртовой

Удивительно, но я факе-ньюс знаю только по ютубу, и это там бесплатно

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Отписался в этом году.

Подписывался несколько лет, в этом году перестану быть подписчиком. Смотреть канал перестал, т.к. всё забронзовело, развития нет, из других источников получаю информацию интереснее. Но это не главное, наверное купил бы подписку чтобы поддержать, но вот это «мы будем делать всё как 10 лет назад и вместо того, чтобы меняться и искать новые подходы поднимем цены» я поддерживать не хочу. Только подумайте: посещаемость сайта Медузы в 5 раз выше, чем у Дождя, а ведь она и позже появилась и у Дождя ядро преданных пользователей должно быть больше. Смотрю RTVI и вижу как они развиваются, ищут что-то новое. 
И ещё, в группе Дождя администрация считает, что в отношении гостя программы «проститутка, ссаные тряпки и лошадиный помёт» — это нормально, просто не очень красиво. Мне не хочется быть в такой компании и такое поддерживать, уж простите. Надеюсь, что Тихон Дзядко обновит канал, разгонит горе-маркетологов, которые только цены умеют поднимать, вдохнёт новую жизнь в увядающее тельце Дождя, сделает политику редакции более открытой. И желаю всяческих удач.
Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Евсеев

Что ртви новое ищут? Там такой дешевый продакшен и работают не профи. При этом пытаются выглядеть как телек. Какая-то нелепая бумерская фигня.

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Ivan Vishnyakov

Ртвй лучше?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
23 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Максим Калинин

Подозреваю, что первый канал и Россия 1 тоже загнулись бы без гос. финансирования. Вряд-ли бы патриоты оплачивали из своего кармана Соловьева, Киселева и кто там ещё? Поэтому дело тут не в том, что у кого-то денег нет, а в том, что канал действительно так себе.. 

Ответить
Развернуть ветку
16 комментариев
Konstantin Safonov

  https://meduza.io/feature/2019/12/18/ochen-plohie-biznesmeny

Долги Первого канала еще в 2018 году превысили 20 миллиардов рублей — почти две трети его годовой выручки. Канал задолжал и производителям сериалов, и создателям документального кино, и компаниям, которые занимаются компьютерной графикой, и другим подрядчикам

"у ватки нет денег, чтобы платить за контент, что и требовалось доказать"

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Demidov

В комментах какое-то странное злорадство. Корова у соседа сдохла?

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Да тут почти всегда так.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Vishnyakov

Да чтобы баба! Да больше денег чем у всего нашего падика! Да так им и надо!

Ответить
Развернуть ветку
ЯжПрограммист

С флакона пусть съезжают в румянцево 🤔

Ответить
Развернуть ветку
Максим Горький

там элитный кластер и Сколково недалеко

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Дождь был норм как противовес. 
Но тоже надоедает. Они не нейтральные, а совершенно конкретно пропагандистские.
Как противовес может норм, но на любителя, не новостной канал, а действительно клубный. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Денис Колокольцев

даже допустим из либеральных СМИ есть интересные, хотя бы в порядке изучения тактики манипуляции полезно такие слушать/смотреть, типа Эхо МСК. не говоря про то что там есть неполитические шоу, типа история ВОВ и тд, а так же возможность не слушать эфир подряд, а юзать подкасты, чтобы сберечь психику. равно как и у "скрепных" есть вести недели, где дмитрий киселев вкрадчиво мурлычит, пестует колдовство, элегантно накручивая руками воображаемые виниловые вертушки. а есть богомерзкие шоу соловьева где все орут друг на друга как старые бабки, а он он сам на себя наяривает в воображаемое зеркало, затянутый в какой то зашитый наизнанку пиджак, на манер мао. но дождь... дождь всегда был и видимо помрет унылым говном с ведущими, не попадающими в нужную камеру лицом, с лычкой "для тех кто не такой как все", туда ему дорога, вместе с журналом "сноб" и журналом "зэ нью таймс".

Ответить
Развернуть ветку
Максим Шпилёв
не говоря про то что там есть неполитические шоу, типа история ВОВ

История ВОВ совсем неполитическое сегодня, просто разная почему-то везде

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Mens Fiction

Аминь 🙏🏻

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Прозоров

Продукт нужно менять.
Мне нравится, что на ютубе делает Редакция с Пивоваровым. Просто для примера: они развиваются.
А в моем информационном поле новости о Дождике только «Ой, опять денюшки закончились, плак-плак».

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka

А что Медуза сделала? Это же охрененно:

Ответить
Развернуть ветку
Илья Фирсов

Кстати редакция пока растёт. Надолго ли?! Поначалу нравился их контент, но сейчас тоже приелись ...

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Эдуард Балагуров

Ну если интереснее сделать канал не получается, то хороший ход

Ответить
Развернуть ветку
Velotron Ivolgov

Может им уволить пару тупых дорогих либерастов, нанять за еду пару патриотов вместо них, хвалящих режим, но за 20 тыр в месяц просто? Половину эфира тоже выкинуть и заменить на показывание старых хороших фильмов типа Матрица (1999) или Терминатор-2 (1991). http://fintank.ru:8080/

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Artem Borodinov

Я по утрам Димку Потапенко слушаю иногда, но воткнул в уши наушники, и за чем мне это смотреть?!

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Антохи

Не вписались в рынок. Год неурожайный. Кризис. Зритель необразованный, тёмный.
Ну, кроме шуток. Не всякая концепция обречена на успех. 
Телевизионный рынок схлопывается, жить на рынке с отрицательным ростом - сложно. Правила другие. Каннибализация, море крови, слабых едят, все дела

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Rastorguev

Так витиевато написали что Лождь говно...

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Выдавили, так как не формат. Впрочем, могу и заблуждаться, так как не смотрю телевизор, за исключением фильмов.

Ответить
Развернуть ветку
Artemy

Не очень-то и хотелось 

Ответить
Развернуть ветку
Dias001 Rrn

Жаль, единственный независимый российский канал, где хоть какая-то правда

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Canapsis

Единственный год когда канал работал в ноль был 2016
За всю свою историю деятельности канал принес убытки около 600 млн. рублей.
https://sbis.ru/contragents/7703663928/771501001

Кстати первый канал генерирует намного более серьезный убытки порядка 7 ярдов за 2018 год и никто панику не бьёт, потому что из бюджета денюжки придут в любом случае, даже если канал будет на 100% дотационным.
https://sbis.ru/contragents/7717039300/771701001

Ответить
Развернуть ветку
SocialWarrior

У перового есть права на рекламу в эфире, а у Дождя нет. Плюс дождь выкинули из 2-го мультиплекса

Ответить
Развернуть ветку
Sofrus

А за счет рекламы не получается монетезироваться, как все остальное тв? Или там ее нет? Или рекламодатели боятся идти на дождь?

Ответить
Развернуть ветку
Артём Глебов

первый канал в убытках, а реклама на нем стоит бешеных денег

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Pranav Anandkumar

Поменяли правительство, у Дождя закончилось финансирование - любопытная последовательность событий! 

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

Простое совпадение. С Кагоцелом та же история) вдруг пошли вбросы что он то не лечит...

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Applied Spaceman

Ну закроет и закроет

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Elena Zashibina

Ух ты, а он оказывается еще жив и кто-о его смотрит. Надо же. Столько интересного контента в и-нете, времени не хватает смотреть... А люди смотрят "Дождь". Очень трогательно. 

Ответить
Развернуть ветку
Иван Евменов

Я тоже поддерживал их как противовес. Были интересные передачи. Собчак брала интервью хорошие, Белковский пытался юморить, Невзоров не зашел, Лика Кремер была адекватной, Вечер тяжелого дня временами было на высоте. Но сейчас прошло уже 5 лет, все в интернете есть, ютьюб шоу процветают. И им нужно искать формат другой т.к.этот реально себя изжил. Даже журналисты внутри редакции это понимают и уходят в поисках развития в другие места

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Major

А я как раз и перестал смотреть до///дь в 2015 году из-за таких персоналий как Белковский. Тот ещё провокатор. Из программы в программу говорил одно и тоже - надоело его слушать. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Николай Крупень

Не уверен, что переход на модель подписки сильно улучшит их дела, учитывая, что каждую неделю на Ютубе появляется огромное количество более качественного и бесплатного материала на схожие темы, от Парфенова и Редакции до интервьюеров и различных документалок, ну и плюс подкасты. Разве что появление ещё нескольких шоу такого же уровня как Fake News может их спасти. Но в целом, сожаления от закрытия Дождя не возникнет.

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Я нисколько не хочу сказать, что Fake News плохое шоу, но я попробовал посмотреть несколько выпусков и как-то не зашло. Что в нём привлекательного и интересного?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Назерке Нургалиева

очень жаль

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Oleg

Из всех платных подписок у меня только подписка на YouTube премиум. Таким образом больше денег идёт именно тем кого я смотрю

Ответить
Развернуть ветку
Walter Kovacs

Фейк ньюз отлично заходит.

Ответить
Развернуть ветку
AlexVulgarix

смаж

Ответить
Развернуть ветку
Alex Kuz

Это фиаско, братан.

Ответить
Развернуть ветку
Вячеслав Уфимцев

Ну закроет и закроет(с) 

Ответить
Развернуть ветку
Максим Кочецкий

Раз дождя нет, то буду смотреть на снег

Ответить
Развернуть ветку
Анна Селищева

вряд ли после этого их дела в гору пойдут

Ответить
Развернуть ветку
Артур Айнетдинов

Снова режим попрошаек включили...

Ответить
Развернуть ветку
Joseph Denison

Телевизор который не стыдно смотреть

Ответить
Развернуть ветку
AlexVulgarix

ребят,  Деньги есть!

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Роман Ермоленко

А я испорчу тебе рекламу и подкинул вот эту ссылочку https://otzovik.com/reviews/sredstvo_dlya_pohudeniya_ruskosmetiks_reduslim/

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Дмитрий Евсеев

Ну так не работали бы, раз никому не нужны, лол. Вот это было бы сложное решение. 

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Voronov

Кроме Паноптикума и ещё пары передач - смотреть нечего... но у сотен других каналов и этого нет. Так что молодцы. А если глобально - телик доживает свои последние времена. Нужен только для бабушек в дальних селах - чтобы в очередной раз проголосовали за светлое будущее.

Ответить
Развернуть ветку
barbarella

Их девизом должно быть: "Повторение - мать учения". Как ни зайдешь - там очередной унылый повтор.

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Клюев

да заменить их легко: сейчас полно толковых прогрессивных блогеров, вещающих каждый день в ютубе онлайн

Ответить
Развернуть ветку
AlexVulgarix

Lifenews  теперь Дождь.  

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Rastorguev

Хороший выбор!
https://www.youtube.com/watch?v=VVkwoY6dQFo

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
162 комментария
Раскрывать всегда