The New York Times прекратила сотрудничество с Apple News Статьи редакции
Газета хочет привлекать читателей напрямую на сайт, а Apple News не соответствуют её стратегии прямого взаимодействия с подписчиками.
- Газета The New York Times прекратила сотрудничество с новостным агрегатором Apple News. Это одно из первых крупных изданий, которые покинули площадку.
- The New York Times назвала прирост подписчиков ключевой целью и заявила, что агрегатор ограничивал газету в возможностях прямого взаимодействия с читателями и предоставлял мало контроля над бизнесом.
- Газета рассчитывает привлечь читателей непосредственно на сайт и в мобильное приложение, чтобы «финансировать качественную журналистику». На своих площадках компания сможет «контролировать подачу материала, отношения с читателями и природу своих бизнес-правил», объяснила Мередит Копит Левин (Meredith Kopit Levien), главный операционный директор компании.
- Представитель Apple заявил, что газета предлагала сервису «всего несколько историй в день» и что компания продолжит предоставлять читателям достоверную информацию «от тысяч издателей». «Мы также стремимся поддерживать качественную журналистику с помощью проверенных бизнес-моделей — рекламы и подписки», — заявили в Apple.
- Реклама в Apple News приносит СМИ мало доходов, утверждает газета. Кроме того, Apple забирает 30% с любых платежей за подписку через свои приложения. Благодаря «агрессивному» продвижению аудитория агрегатора достигла 125 млн пользователей, напоминает NYT.
- Между новостным бизнесом и ИТ-компаниями не складывались отношения на протяжении «десятилетий» — развитие Google, Facebook и других подобных компаний сократило продажи рекламы в печатной прессе, пишет NYT.
- В марте 2019 года Apple News запустил подписку Apple News+. За $9,99 в месяц пользователи могут получить доступ к «сотням» материалов, которые обычно закрыты за пейволлом изданий. Однако The New York Times и The Washington Post отказались подключаться к сервису.
0
показов
3.7K
открытий
Сейчас СМИ - это перепечатка новостей из соц сетей, хайповые итервью у реперков и евлеевых, политота, кто кого разбомбил. Причем, кто первый сообщит какой длинны нравятся письки Евлеевой - тот и победил. Журналистские расследования нужны разве что журналистам, чтобы перепечатывать новости. Оригинальные новости скатиль до уровня: собачка обосралась на перекрестке из-за чего на МКАДе образовалась двухчасовая пробка.
Комментарий недоступен
прочитал "собчачка".. надо, наверное, идти спать.
В прочем, смысл особенно не меняется
Есть качественные англоязычные издания. Я читаю FT (FirstFT daily лучшая) и Economist (еженедельный журнал - самый лучший способ очиститься от информационного шума, оригинальные статьи).
The Economist и The New York Times — отличная качественная журналистика. Сергей, скорее всего, не читал их и поэтому так судит.
А можно ссылку на хороший материал?
https://www.economist.com/leaders/2018/09/15/china-will-struggle-to-produce-another-jack-ma
Ну это компиляция биографии и информации о алибабе и джеки ма. В чём ценность этой статьи с точки зрения журналистики?
норм ты читаешь
Ну что не так то? Автор просто посидел в интернете, покопался в источниках и выдал текст, так и студентики делать могут. А вот расследовать серьезные вещи, добыча документов, хождение по архивам - это уже сорян, тут действительно надо работать.
на FT отличный отдел расследований и эксклюзивы. пример: https://www.ft.com/content/7c466351-02fe-4d66-85a1-53d012de7445
В телеге есть вполне годные журналистские каналы. Копают под губернаторов, клепают оригинальный контент, пинают других за перепечатки их статей.
NYT превратилась в Правду советского разлива на фоне противостояния с Трампом. Нормальному человеку читать невозможно.
о господи, хоть кто то это сказал. ощущение что многие верят в качественность западных СМИ не владея языком. что NYT что CNN читать/смотреть невозможно, они по фимозности на тему трампа перегнали эхо москвы, чьи слушатели в опросе "кто больше нанес вреда РФ путин или гитлер" проголосуют за первого, без вариантов. я могу просматривать заголовки гардиан но в целом там левизна тоже сквозит из всех щелей, да и уровень понимаешь, когда они пишут о твоей стране.
Когда там у нас заработает? Риа фан, тасс, экспресс газета.
У нас к сожалению нет СМИ, за которое не стыдно платить деньги. Есть парочка, кто еще более-менее держится, но и они очень далеки от идеала. А главное, у нас в большинстве случаев и спроса нет на качественную журналистику. Да и зачем она, когда один усатый пресс-секретарь все время отвечает вопросом на вопрос и никогда по существу, а второй, постоянно подвыпивший, из одной очень большой нефтяной компании — просто на хер посылает журналистов и иски выставляет. И главное что всем ок.
Один выпемши, другой спиздемши.
Но подмечено верно - спрос не тот. Я с самого начала смотрю "Редакцию" Пивоварова на Ютьюбе. Если бы такая журналистика была в федеральных СМИ, мы жили бы в другой стране
Нет.
Если по-честному, то мы бы жили в другой стране, если бы не были глупым бессловесном стадом. Это прям если совсем честно
"Сосед учёный Галилея
Был Галилея не глупее.
Он знал, что вертится Земля,
Но у него была семья"
Ну редакция тоже не панацея. С Потанина Пивоваров прям пылинки сдувает, некоторые сюжеты прям джинса. Но хотя бы есть обратная связь и какая никакая репутация
В наше время любое СМИ, не важно насколько это распиареный бренд, это навязывание аудитории нужных смыслов. И поэтому стратегически важно понимать какой группе-семье это СМИ принадлежит. Исходя из этого и подборки смыслов, за определенный период, можно понять, что эта группа транслирует.
Но это сложно и нужно анализировать.
И так ли уж важны все эти новости, не создают ли они белый шум, может стоит читать более проверенные книги и оттуда формировать фрагменты мировозрения?
Комментарий недоступен
Политика Apple на счёт 30% — это грабёж. Заплатите налоги + эти 30 и остаётся совсем чуть чуть.
Комментарий недоступен
аудитория - это миф.
Эпл создала специально закрытую платформу для этого.
Например, вы создали хорошу и качественную инди игру, которая имеет на стиме 87+ положительных оценок. Когда выходишь с ней в App Store у тебя 0 продаж, так как в сторе в топе висят апы, который обузят систему + гигансткие деньги на маркетинг. Ваша игра даже в новинках не появится.
Там визиблил очень плохой.
За что я плачу 100 баксов каждый год + 30%? Эпл явно не отрабатывает эти деньги для маленьких разрабов
Комментарий недоступен
Это не выгодно NYT.