Роскомнадзор предложил обязать СМИ предупреждать о статусе «иноагента» шрифтом вдвое крупнее заголовка Статьи редакции
В видеозаписях предупреждение должно появляться после каждой рекламы и длиться не менее 15 секунд.
Роскомнадзор подготовил проект приказа, согласно которому СМИ должны под заголовком указывать, что источник сообщения признан «иноагентом». Соответствующий документ опубликован на сайте проектов нормативных правовых актов для общественного обсуждения, обратил внимание информационно-аналитический центр «Сова». Предупреждение:
«Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента».
Пр этом текст должен быть крупнее заголовка и материала в два раза, цвет шрифта должен быть контрастным по отношению к фону, а само предупреждение не должно быть наложено на другое изображение или материал, говорится в проекте приказа.
В видеозаписях предупреждение должно появляться после каждого перерыва в трансляции, например, после рекламы, и длиться не менее 15 секунд. Текст должен быть по центру экрана и занимать не меньше 20% его площади, шрифт должен быть контрастным, накладывать предупреждение на другое изображение или материал нельзя.
В аудиозаписях предупреждение должно быть также озвучено после каждой паузы. При этом ускорять речь и снижать громкость объявления тоже запрещается.
СМИ-«иноагентами» в России признаны десять изданий:
- Телеканал «Настоящее время».
- «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»*.
- «Голос Америки»
- «Кавказ. Реалии».
- «Крым. Реалии».
- «Сибирь. Реалии».
- «Idel. Реалии».
- «Север. Реалии».
- Татаро-башкирская служба «Радио Свобода»*.
- «Фактограф».
*«Радио Свободная Европа/Радио Свобода» признана в России нежелательной организацией.
Помечайте их также в выдаче, буду знать где правду читать и пропускать подконтрольные помоечные сми.
Искать правду в заведомо пропагандистских источниках? А вы, батенька, оптимист) Не то чтобы я фанател от Киселёва и прочей братии, тут вообще теорема Эскобара напрашивается. Но убеждать себя в том, что какой-то источник достоверен из-за того что его блокируют - это как-то уж чересчур по-детски)
Смотря кто блокирует: в Германии в 30х тоже массу ученых «заблокировали»
в германии и сейчас пол-ютаба заблочено
Вы бы ребята шаблоны сменили, а то уже даже скучно:
1. Не то чтобы я за _____________ , но /*что-то другое все равно хуже и альтернативы нет, а эти хоть как-то что-то*/
Желаю вам удачи в вашей нелёгкой кибер партизанской войне
Включать голову = работать по шаблону?
САРКАЗМ ОН
ну ты же сам не можешь, тебе надо обязательно все рассказать и показать, и сделать это может только правильное СМИ. ГЛАВНОЕ НЕ СМОТРИ НЕПРАВИЛЬНОЕ
САРКАЗМ ОФФ
Комментарий недоступен
Да ладно, здесь люди в целом адекватно реагируют на такие вещи. Но тут я явно попал на болевую точку многих, учтём-с)
Тоже самое
Ну они жи против кремля.Наверно блочат за то что оппозиционный. (а не потому что касаясь внешней политики подсасывают спонсорам и штатам)