Источник: Владельцы издания «ВОС» закроют проект к октябрю 2016 года Статьи редакции
Владельцы издания «ВОС» (w-o-s.ru) намерены закрыть проект до конца сентября 2016 года. Об этом vc.ru сообщили два источника на медиарынке, знакомые с положением дел в компании.
Обновлено в 20:45. Главред «ВОС» Дарья Борисенко заявила о заморозке проекта. Дальнейшую судьбу издания решат его владельцы.
По словам одного из них, руководство «ВОСа» уже несколько раз планировало закрыть издание, но постоянно откладывало окончательное решение. Сейчас от завершения проекта их останавливают только «рекламные обязательства», сказал собеседник vc.ru.
Главный редактор «ВОСа» Дарья Борисенко отказалась отвечать на вопросы о закрытии издания и посоветовала обратиться к издателю проекта Екатерине Хориковой, которая не ответила на запрос.
Сейчас 100% капитала ООО «Агентство ВОС» принадлежит Екатерине Хориковой (Герасичевой).
Издание WOS (Weekend OpenSpace) Екатерина Герасичева основала в феврале 2012 года. Изначально он работал как часть сайта о культуре OpenSpace на отдельном домене – по выходным пользователей OpenSpace переадресовывали на WOS. В феврале 2013 года, после смены редакции и владельцев, а также «усиления общественно-политической составляющей», проект OpenSpace был закрыт.
В октябре 2014 года cоздатели WOS перезапустили его в виде «портала о России» под названием «ВОС» («Вокруг огромная страна»). Создатели проекта тогда объяснили, что за два с половиной года существования сайт все еще не определился с тематикой. В марте 2015 года был запущен платный раздел под названием «Черный ВОС», на котором размещались «нецензурные» материалы.
В ноябре 2015 года, после ухода Хориковой с поста главного редактора, издание возглавил бывший главред The Village Милослав Чемоданов. Он проработал на этой должности меньше полугода и ушёл из проекта в феврале 2016 года.
Обновлено в 20:45. Главный редактор издания Дарья Борисенко сообщила The Village, что «ВОС» заморожен. «В редакции проводят ретроспективу старых материалов. Окончательное решение о дальнейшей судьбе "ВОС" останется за владельцем», — сказала она.
Сама Борисенко покидает пост главного редактора и планирует заняться другим проектом. Судьбу остальных сотрудников редакции она не уточнила.
Вангую furfur ждет та же участь.
А вы говорили узкопрофилируйся, узкопрофилируйся...
Ну шо, статьи с чёрного воса будут в открытом доступе?
Это тот сайтец для чокнутых феминисток?
нет, это не вандерзин
Я никогда не понимал за счёт чего живут ВОС и другие подобные издания.
Их закрытие и обилие информации про невыплату з.п. сотрудникам всё объяснило.
На партнерках нормально поднимали + куча стажеров, которым нередко платили номинально.
Это на каких таких партнерках? Можно пару примеров?
Это все, потому что не вернули "О нет, только не это!".
«Эпоха» хипстеров ушла
С такого бизнеса, как ВОС, трудно иметь прибыль. Это работает только без бизнес-плана, такой продукт трудно продавать в плюс.
Хипстеры ушли вслед за Эмо,в небытье...
Клевый сайт. Просто в России аудитория для такого материала мала.
Бабам нельзя давать руководить, власть не просто портит, она их перерождает в демонов
Нельзя переродиться в себя.
Мне жаль.
Буду скучать по их тестам
на этих ребят смотришь и думаешь, как это они до сих пор дотянули вообще
W-O-Sхитительно. Я только вчера о нём узнал. Правда, мне одному кажется, что все эти квази-интеллектуальные мэгазинс в России не котируются потому что всё все понимают к чему этот пафосный бред пишется? За ними походу уйдут ФУР-ФУР (Какие мы крутые, в честь демонов Гоэтии себя называем), Look At Me ну и так далее.
Дык они уже все и ушли считай. Один theViliage остался, но тут город подходит, жить будет долго.
ЛАМ уже давно
Печально, у них там было бодро и весело. Но, кажется, в современной России этого недостаточно, для того чтобы нормально существовать.
Комментарий удален модератором
С тематикой не определились и домен крутой. Молодцы, что сказать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У них в футере счетчик от Рамблера. Не знаю насколько он точный, но показывает, что у них всего 1500 уников в сутки. Совсем ни о чем.
Перепроверил на Similarweb. Там уже около 14 000 уников (хоть что-то), при чем основная масса из соц. сетей (что не очень хорошо).
Если статистика не врет (что на самом деле бывает довольно часто), меня вообще удивляет почему о них пишут. У среднего такого статейника аудитории побольше.
Что не так с соц сетями? Откуда им еще добывать трафик а развлекательной молодежной тематике?
Имеется ввиду, что трафик из соц. сетей самый дешевый и очень часто не целевой.
Я не говорю, что в соц. сетях нет хорошего трафика, но выбирая между сайтом с трафиком из поиска и из соц. сетей - размещал бы рекламу на первом.
как вы себе представляете поисковый трафик без отрабатывания инфоповодов и статей с желтыми заголовками и популярными медиа персонами
насколько я помню у них ни первого ни второго не было
А они что, все это время не были закрыты?
да это все потому, что у них в 2016 так и не появилось норм мобильной версии и половина материалов с телефона не открывалось
Комментарий недоступен
Я, когда туда попадал, всегда думал - непойми о чём вообще сайт. Оказалось, не казалось))))
А про furfur зря - нормально у них всё. Есть концепция, есть и аудитория. И качество материалов реально возросло в последнее время.
только в клубе бардак полный, один спам и маркет(
Жаль, читал практически все (кроме "черного", жаба давила)
Отлично. Меня этот вос бесил