Минюст внёс «Медузу»* в список иноагентов Статьи редакции
Издание обжалует решение.
Минюст внес «Медузу»* и «Первое антикоррупционное СМИ» в список иностранных агентов.
23 апреля 2021 года во исполнение требований действующего законодательства Российской Федерации в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, включены юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» и общество с ограниченной ответственностью «Первое антикоррупционное СМИ».
Гендиректор издания Галина Тимченко сообщила «МБХ медиа», что «Медуза»* обжалует включение в список иностранных агентов. «Знаете, в России в 2021 году возможно все. Я не удивилась. Хотя не могу сказать что мы этого ждали, но думали, что такое развитие ситуации возможно», — заявила она.
Она также добавила, что Минюст никак не предупредил издание: «Ничего не было, на фоне голубого неба это случилось», — сказала Тимченко.
Источник «Открытых медиа» в администрации президента заявил, что издание внесли в черный список в ответ на действия Латвии, где оно зарегистрировано. По его словам, страна блокирует вещание и сайты российских государственных каналов — «настало время отвечать».
СМИ-«иноагентами» в России признаны девятнадцать изданий и людей. Среди них — «Голос Америки», телеканал «Настоящее время», «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»* и другие.
С 2017 года «иностранными агентами» признаются зарегистрированные за рубежом юрлица или иностранные структуры без юрлица, которые распространяют «печатные, аудиовизуальные и иные материалы» и финансируются из иностранных источников.
Они обязаны предоставлять в Минюст данные о составе руководства, расходовании средств, аудиторской проверке, а также маркировать свои материалы.
Зарегистрированные в других странах СМИ обязаны создавать юрлица в России. Согласно данным базы «Контур.Фокус», основателю «Медузы»* Галине Тимченко принадлежат 50% в ООО «Редакция», а главреду Ивану Колпакову — 35%. Юрлицо учредили в 2017 году.
*«Радио Свободная Европа/Радио Свобода» и «Медуза» признаны в России нежелательными организациями.
Когда-то Британия обязала маркировать товары по стране происхождения, чтобы потребитель мог отличить менее качественные на тот момент товары из Германии. Тогда Германия провела работу над контролем качества и квалификацией рабочих, и маркировка «Сделано в Германии» стала эдаким знаком качества.
С «иностранными агентами» в России история немного другая, но идёт в ту же сторону: «иностранными агентами» называются самые достойные, тоже превращается в знак качества.
Медуза - это дно журналистики. Там неприкрытое и наглое личное мнение редакции прямо в заголовках. Такое может в газете Правда в 40е годы и было, но факт фактом - это однозначный признак уровня материалов - топорная пропаганда, созданная, чтобы работать наверняка.
Например 👇🏻
а вы специально проскроллили, чтоб раздел "Шапито" не было видно ?
Такое не только в шапито, а по всей медузе, вообще-то
так и приводите пример тогда и не из "Шапито"
Да тонны такого, у вас уже глаз замылен
Комментарий недоступен
"Вышел новый альбом Монеточки. Послушайте его прямо сейчас!"
ахах, "все в восторге" это отражение публичного настроения. что не так ?
Все действительно были в восторге
Комментарий недоступен
Сообщение удалено
Не вижу тут пропаганды. Обычный кликбэйт.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Это совершенно очевидная пропаганда Канады. Любому здравомыслящему человеку видно, откуда ноги растут. Очевидно, они выполняют задание Госдепа по вывозу умов из России. Это подтверждается и утечками из Ми-6. Власти не поднимают эту тему только потому что не хотят эскалации конфликта.
Восторг переоценён - предпочитаю депрессию. Россия для грустных!
Комментарий недоступен
Нашей стране чужд восторг. Людям нашей страны он не нужен.
А пропаганду чего вы увидели в этой заметке? Канады?
Это пример впихивания редакцией их точки зрения. Пример предвзятости. Не считаю, что это можно назвать пропагандой, это просто очень низкий уровень журналистики.
У Вас самое точное описание деятельности Медузы. 👍
Предвзятое мнение на границе с пропагандой. Из-за этого я отписался от нее и удалил все приложения.
Когда Медуза рассказывает о фильме расследовании Навального который набрал 100 млн просмотров - это предвзятое мнение или информирование общественности о важных событиях в стране?
Если они излагают факты, то ничем кроме фактов это быть не может. Но. Они их снабжают собственным мнением, причем нагло и регулярно. Вспомнил еще один заголовок, что-то типа: "Артемий Лебедев покинул Россию навсегда (в чем мы сильно сомневаемся)". Так как это было уже совсем неприлично, текст в скобках они позже удалили.
Сомнения, тем не менее, были обоснованными, это был типичный троллинг Лебедева. Так что пример плохой, всё правильно написали.
(Но потом удалили). Сомнения могут быть хоть сколько угодно обоснованными, но только это уже не журналистика. Журналистика - это факты, а не домыслы.
Журналистика — это не только факты (репортажи), это ещё и анализ происходящего, обсуждения, мнения, расследования и т.п.
Найдите мне хоть одно издание, которое бы не излагало своего мнения в материалах.
Хотя бы одно.
Даю подсказку, это невозможно априори))
Это делают все, кто-то более нагло, кто-то менее. Они более.
Дядя, ты чего дoe6ался до одной статьи? Речь про общую подачу информации как заангажированной и когда мнение находится в заголовке или в статье. Это полное говни9е.
Нет желания шерстить их подачу, суть очевидна.
В упор не вижу точки зрения кроме фразы Все в восторге, которая скорее была добавлена сеошником.
Про нее и речь, я ее не случайно выделил.
А каким ещё сеошником? Который не подчиняется главному редактору и сам пишет, что хочет?