Медиа
Таня Боброва

«Медуза» рассказала, чем изданию грозит статус иноагента: уход рекламодателей и потеря источников Статьи редакции

Пока издание не знает, как быть дальше.

23 апреля Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов. Этот статус означает для издания три угрозы, рассказал главный редактор Иван Колпаков.

  • Уход рекламодателей. По закону «Медуза» обязана маркировать все свои материалы, сообщая об иноагентском статусе, в том числе страницы с рекламой. «Мы предполагаем, что в течение ближайших недель можем лишиться значительной части рекламодателей. В случае с “Медузой” это означает смерть издания», — сообщило издание.
  • Авторы издания могут получить статус иноагентов — в этом случае они так же должны будут отчитываться перед Минюстом обо всех своих доходах и расходах. Организовать давление на репортеров теперь просто как никогда, указывает издание.
  • «Признав нас иностранными агентами, власти пытаются внушить нашим собеседникам, что мы — враги государства, и даже давать комментарии “Медузе” опасно», — пишет издание. Это грозит потерей источников и экспертов.

«Медуза» отмечает, что статус иноагента лишает «возможности полноценно заниматься журналистикой» и «уничтожает бизнес». Пока у компании нет плана, как действовать дальше.

Впервые за нашу историю у нас нет четкого плана действий. Нет ни простых, ни сложных схем, которые позволят нам справиться одновременно со всеми вызовами, возникшими из-за признания «Медузы» иностранным агентом. Мы действительно не знаем, что делать дальше.

Конечно, мы продолжим искать выход. Конечно, всем хочется чуда. Мы постараемся, но обещать не можем.

Иван Колпаков
главред «Медузы»
{ "author_name": "Таня Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043c\u0435\u0434\u0443\u0437\u0430"], "comments": 622, "likes": 178, "favorites": 33, "is_advertisement": false, "subsite_label": "media", "id": 239007, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 26 Apr 2021 18:01:00 +0300", "is_special": false }
0
622 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
–284

Меня информация о том, что они иноагенты смущать не будет. Знать откуда "ноги" растут однозначно нужно. Ребята ангажированы и подогреты. Непонятно их удивление.

Ответить
325

Теперь все кто против царя и его бояр это агенты, а журнашлюзи уже по тв призывают топить в мойке не согласных, че норм..

Ответить
137

Медузу читаю как основной источник. РБК и Медуза.
Но то, что они ангажированы в обратную сторону вроде очевидно.
 
Дождь, Медуза, контент определенного типа, оппозиционность бросается в глаза. В качестве противовеса вполне нормально, но отрицать однобокость я бы не стал.

РБК к примеру более сбалансирован.

Ответить
44 комментария
6

Теперь все кто против иностранных сми, которые гнут свою линию - это агенты и кремлеботы, а журнашлюхи в интернетах кричат о том, что им не дают делать независимые СМИ на иностранные деньги. А че? Норм.

Ответить
19 комментариев

Комментарий удален

Комментарий удален

1 комментарий
–1

Че ж вас то не топят

Ответить
118

Михаил, это вы подогреты. Например ваша клетчатая рубашка очень напоминает границы штатов Америки, которые тоже похожи на клетку. Бред? Вот и статус ин.агента тоже бред

Ответить
144

Можно даже менее бредово. Уверен, что в «Теремке» неоднократно ели блины туристы из стран НАТО, следовательно, Михаил получал от них деньги. Когда «Теремок» начнёт крупно уведомлять об этом на вывесках?

Ответить
9 комментариев
3

По-моему, статус иностранного агента должен служить признаком того, на кого и в чьих интересах работает издание в информационной войне. И читатель должен это знать и помнить. А также все авторы.

Ответить
11 комментариев
1

 Вот и статус ин.агента тоже бред

Почему? Идет информационная война(во всем мире), все стороны стараются изобличить противников. Твиттер банит Трампа, Ютуб помечает информационные агенства с гос. финансированием. Про запрет телеканалов я вообще молчу, уже все слышали. 

Ответить
35 комментариев
61

Власть потеряла легитимность недореферендумом надругавшись над конституцией, если раньше они всеми правдами и неправдами пытались доказать, что они законны, то теперь этого нет. Если они кого-то называют врагом, значит этот кто-то с большой вероятностью друг большинству населения. 
Они затеяли для себя опасную игру, лейбл "иностранный агент" может стать позитивным для населения, по крайней мере для думающего.

Ответить
43

все население - думающее
только многие думают не так, как ты
и не так, как я
собственно, каждый думает в меру своей испорченности
и только совсем испорченные считают, что только те, кто думает так, как они - действительно думающие

Ответить
10 комментариев
–44

Либерастам будет понятно где новости от их любимых хозяев

Ответить
3 комментария
2

Венедиктов хвастающийся тем что рассорил людей при голосовании за Дзержинского или Александра Невского откровенный враг

Ответить
1 комментарий
2

Денис, ждёт нас следующий год тяжёлый или не ждёт?

Ответить
40 комментариев
1

Денис ты же вроде в сознательном возрасте был когда одна конституция вдруг стала не конституцией и написали новую. Из таких соображений  что кто что-то поменял у них и не было легитимности. А сколько конституций было за последние 100лет, все ли менялись по конституции чтобы легитимность соблюсти ?

Ответить
2 комментария
0

Только вот всем пофигу. Вы видели массовые выступления? Я тоже нет.

Ответить
7 комментариев
0

Вообще то она потеряла легитимность уже больше 10 лет назад, а не только что. 
Согласен, я абсолютно не вижу ничего ужасного в этом ярлыке. Не вижу почему Медуза не может найти себе новых рекламодателей и спонсоров, даже если часть старых уйдёт. 

Ответить
1 комментарий
54

Подогреты нашими лучами поддержки ))

Ответить
42

Раз вы считаете, что это нормально. Желаю вашего бизнесу, чтобы по нему тоже прошелся каток такой рашан "справедливости"

Ответить
17

А какой у него бизнес? Чтобы знать что обходить стороной...
UPD. Вижу ниже, Теремок. Никогда не ел там, но почему-то в голове отложилось, что туда ходить не стоит. Видимо не зря отложилось🙂

Ответить
3 комментария

Комментарий удален

48

Будет забавно, если теремок объявят иностранным агентом 😂

Ответить
0

Или Яндекс

Ответить
16

Как там ваш любимый ведущий с итальянским видом на жительство Соловьев поживает? Всё также раскидывает свой помет в головы граждан РФ? 

Ответить
–3

а в вашем мире ВНЖ это что-то типа присяги на службу другому государству или что? Я вот программист, получу ВНЖ и поеду жить на море, это будет мешать работе что ли?

Ответить
4 комментария
13

Миша, дорогой мой, твоё мнение тут вообще мало кого интересует. Иди блины пеки, сударъ. 

Ответить
7

А разве они удивлены? Было бы странно удивляться этому, учитывая что у ты в Латвии осел))

Ответить
9

Голунов вот красава не осел да, и если бы не широкая общественность чалился бы за чью-то палочку.

Ответить
1 комментарий
11

Не знаю, почему, но такой кайф бахнуть минус сударю!

Ответить
12

А не после ли материалов о вас и вашем детище вы так невзлюбили их? А если до этого знали, то зачем давали интервью?

Про то, что "кругом русофобы, враги в овечье шкуре" мы поняли еще с тех времен - когда вас, "прям загнобили " в  Нью-Йорке (отдельно, конечно, отметил про ваше "ссать в уши" с последующим "ну а кто в бизнесе правду будет говорить?").

https://meduza.io/feature/2018/06/15/bytovaya-rusofobiya-chelovek-prohodil-mimo-i-sdelal-gadost

Ответить
10

Критиковать власть - это вам не сметанку по 100р продавать.

Ответить
–22

Вы мне будете указывать кого критиковать? На каком основании? Занимайтесь собственной критикой и не лезьте куда вас не просят

Ответить
5 комментариев
–5

Поддерживаю, редакция российского издания в Латвии – это, как минимум, странно. 

Ответить
5

Ну если вы попытаетесь хотя бы подумать и погуглить историю этого ресурса, то может быть (хотя я сомневаюсь), вы хоть что-то поймёте.

Ответить
4 комментария
–2

Господи, вы что, на улицу не выходите? на работах не работаете? Не видите стариков? Послушайте новости, которым вы доверяете, потом те, которым не доверяете. Выйдите на улицу и делайте выводы. Когда вы последний раз делали бескорыстный поступок? Помогали бездомным, немощным старикам?....

Это ко всем относится, а не только к князю.

Ответить
2 комментария
–30

Ребятки на публику работают, никакого удивления нет. Какие рекламодатели, я вас умоляю. Все давно отработано.

Ответить
–7

тссс... это секрет Полишинеля!

Ответить
0

Люблю пустые вбросы. Помогите разобраться. Что отработано, о чем вы? примерную схему накиньте?
Иначе - блин вам в рот!

Ответить
7

так и ты ангажирован и подогрет и намного сильнее, чем "ребята". Они в латвии (вроде), а ты тут и теремки твои тоже, что подогрело тебя, что можно блины жарить начинать

Ответить
6

Михаил Гончаров явно ангажирован и подогрет. 

Ответить
6

У меня вопрос к людям, которые заминусовали Михаила Гончарова: вы его минусуете, потому что считаете, что от народа надо скрывать, что Медуза - это иноагент? Мне, допустим, это может быть интересно. Я обычно люблю читать 2 или больше версий. Иногда про происходящее Я читаю в российских СМИ, а потом читаю это же, только в иностранной прессе.
Может быть ещё запретим указывать страну изготовления товара? 

Ответить
–2

Ты не чего не понял. 🥲

Ответить
3 комментария
6

Было бы логично, если бы они СМИ, которые обслуживают власть и финансируются её - так же помечали "Агент власти". Тогда бы все встало на свои места и стало понятно для всех.

Ответить
0

Справедливо. Там огромный бюджет выделяемый текущим руководством отрабатывается.

Ответить
0

хорошо бы знать кто платит сми и даже конкретным журналистам. Всем. Неважно какие у них политические взгляды. По хорошему, политических взглядов у них вообще быть не должно - они должны просто констатировать факты. Иначе это не журналисты а политические активисты

Ответить
–5

Нет, не логично.

Ответить
4

1.

 откуда "ноги" растут однозначно нужно.

от рекламодателей, нет?

2. 

интересно, как эта редакция оказалась в Латвии?  не думали об этом?

Ответить
4

Все что не совпадает с «линией партии» - все ангажировано, подогрето, проплачено, профинансировано откуда надо.
Есть же только 2 варианта, как работают компании. Либо по указке из Кремля, либо по указке из Госдепа. Частной инициативы и бизнеса не существует. Бинарная система. 
Удивительно слышать такой образ мышления от предпринимателя, построившего большую сеть. Или если у тебя такого масштаба бизнес, уже нет свободы? Либо кричать «госдепы/ инагенты», либо фсб приходят, как приходили в Красное Белое перед Новым годом и останавливали бизнес

Ответить
1

Меня лично вообще интересует два типа публикаций:
Интервью, прямая речь "сильных" людей
Факты и События без оценки журналиста. 
Поэтому мне не нравятся все СМИ, мне не интересны редакционные статьи и мнения журналистов никаких изданий вообще 

Ответить
20 комментариев
3

Удивительно что так щаминусовали

Ответить
–6

Сколько людей, столько и мнений. Положительных оценок тоже далеко за 100. 

Ответить
3 комментария
0

На этом ресурсе сложно выделить кластеры тегов, которые гарантированно получат плюсы или минусы? Что удивительного-то? Что люди (не автор) боятся иметь отличное от других мнение? 

Ответить
–3

Любое вмешательство в систему грозит дисбалансом. В помойке под названием "русскоязычные сми" единственный адекватный нейтральный взгляд был у медузы, раньше у ведомостей и может быть рбк. Остальное просто читать нереально. Когда в рынке, где и так нет конкуренции специально уничтожается любое инакомыслие - это однозначный минус для всех нас.
Статус иноагента - это не просто приписка к статье.
Статус иноагента означает, что компания теряет рекламодателей(многих).
Статус иноагента означает что физлица, которые взаимодействуют с данным сми так же приравниваются иноагентам.

Если сравнивать с бизнесом, это значит что твоих сотрудников дискредитируют и заставляют уходить из компании, а продажи блокируют под выдуманным предлогом.

Ответить
0

Медуза это и есть помойка. Сливной бачок. Дальше читать ваш текст не стал, сорри. Не интересно

Ответить
2

единственный адекватный нейтральный

Остальное просто читать нереально

*охуеваю по-либерашьи*

vtimes, thebell, проект, медиазона (эту не читаю, страшную тоску нагоняет). Меня вообще поражает, как в такое время существует столько качественных СМИ.

Ответить
1

Полностью согласен, +1

Ответить

Комментарий удален

1

Ебать, да у вас ~все лицо в кубиках~ официальная страница на всру!

Ответить
1

Друг Габрелянов доволен комментом.  

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Давно заметил, что если на это портале коммент заминусован, значит он дельный. Всё остальное - шлак. ))) 

Ответить
–1

Есть такое, да! Меня это не смущает! Я привык говорить открыто и свободно, даже если это не нравится толпе. 

Ответить
2 комментария
0

А откуда «ноги растут» у Медузы? Вы теперь узнали с этим новым статусом? Что конкретно для вас изменилось в положительную сторону?

Ответить
0

Для меня ничего не изменилось. Мне и смешно что они так расстроились. 

Ответить
3 комментария
0

Изменилось. Всегда полезно знать кто платит. Чтобы знать кто заказывает музыку

Ответить
23 комментария

Комментарий удален

0

скоро награду вручат, за "патриотизм" 

Ответить
0

Михаил, а мы всегда это знали! )

Ответить
0

Похоже съеденный мной "морской богатырь" в эти выходные было последнее, что я заказывал у вас. Я раньше серьёзно не относился к ауре названия, ну "Теремок", ну блинами кормят людей - ну и что... в России же живём, думал я. А теперь вижу прямую связь между "ватным" названием заведения и ватными комментариями его автора.

Ответить

Комментарий удален

2 комментария
–2

Точнее, конечно же знаю, почему. Но вдаваться в политические дискуссии не имею никакого интереса.  Поэтому, один минус сударю в оценке и еще один - текстом в этом сообщении. 

Ответить
136

В российских реалиях, как ни парадоксально, так называемый статус "иноагента" означает знак качества...

Ответить
–48

Вам я смотрю на сортах говна знака качества только не хватало

Ответить
25

Надо бы и на вас знак качества поставить

Ответить
6 комментариев
10

Согласен, про знак качества.
Кста, спасибо им большое, что хоть отличительный критерий для СМИ сделали -  заслуживает доверия, или помойка 

Ответить
0

А главное это означает прекращение деятельности в большинстве случаев.

Ответить
4

Нуу, Левада-Центр и Радио Свобода не прекращали свою деятельность, хотя уже "иноагенты" не первый год.

Ответить
2 комментария
0

А в остальных странах нужно верить центральной пропаганде?

Ответить
1

*человек змея*

Ответить
0

Ну да, означает, что пришли к успеху. Дальше дороги нет.

Ответить
–2

Причём отличного качества!

Ответить

Организованный бокал

56

Это очень печально. Я не люблю «Медузу», мне не нравятся её крайне левые взгляды, не нравятся желтушные заголовки с засунутым в них мнением редакции, много чего не нравится в «Медузе»! Но она и не обязана нравиться всем, на разнообразии точек зрения строится здоровое медийное поле. А у нас делается всё чтобы вернуться в неславные времена ЦК КПСС и единственно верной линии партии.

Ответить
19

Так ее же никто не запретил вроде...

Ответить

Организованный бокал

Mr.
18

Статус иноагента настолько усложняет жизнь, что до самозакрытия может быть очень не далеко.

Ответить
7 комментариев

Организованный бокал

Демид
–1

Ну как же надоело вот это: «а вот у них», «а вот в 90-х». Я живу сейчас и в этой стране, а остальные? Да плевать — это их самодурство.

Ответить
1 комментарий
0

Демид, вот вы лично реально читаете/смотрите RT?

Ответить
8 комментариев
11

не нравятся её крайне левые взгляды

Крайне левые взгляды это коммунистические взгляды, против рыночной экономики. В материалах Медузы этого не прослеживается никак, не наводи тень на плетень.

Ответить
0

Тот случай, когда люди пишут, сами не понимая что, или методичку открыли не на той странице.
А вообще что-то в последнее время, тут явно прибыло пригожинских троллей. Коммуняк, православных сталинистов-путинистов Добро пожаловать))

Ответить
3 комментария
1

страшно подумать - чем закончится. у КПСС была хотя бы промышленность, образование и другие ништяки

Ответить
1

Это какая такая промышленность была? Посмотрите структуру производства, структуру экспорта. Типичная банановая республика, если не говорить о частностях вроде оружия, то советская промышленность была неконкурентоспособна.
С образованием тоже сложно, большая доля антипрививочников, зрителей рен тв и заряжальщиков воды от телевизора говорят сами за себя. И это не говоря о том, в каком состоянии в СССР были общественные науки

Ответить
5 комментариев
–4

У КПСС? Промышленность? Образование? Еще медицина скажите.
На бумаге может и была...

Ответить
8 комментариев
–114

Есть один способ - перестаньте быть иностранными агентами, зачем вы ими становились, если знали что вам могут присвоить такой статус?

Ответить
131

Есть один способ — перестаньте быть жертвой убийства. Зачем вы ими становились, если знали, что вам могут присвоить такой статус?

Ответить

Комментарий удален

1 комментарий
0

А у статуса иноагента разве нет каких-то требований? Которые можно убрать и попросить снять статус

Ответить
2 комментария
46

"Если вы грустите - не грустите" (С)

Ответить
18

если ты бедный - просто заработай денег!

Ответить
6 комментариев
60

Принимаются законы, в которых нет четкого определения тех или иных понятий. Можно убирать и полностью парализовывать всех неугодных субъектов. Все работает в одну сторону, правосудия как такого никогда не было. А данный статус в наших реалиях лишь подтверждает знак качества.

Ответить
–20

Так всегда было и не только у нас.

Ответить
6

В российских реалиях эта практика начала набирать обороты после 2012 года

Ответить
4 комментария
1

Обратный карго-культ убогих умом детектед.

Ответить
3

Как там RT в Латвии, нормально работает?

Ответить
37

Чето мало троллей царя подъехало

Ответить
31

Зато либерахи все тут 

Ответить
1 комментарий
0

ща понесется )

Ответить
17

1) за все свои годы существования медуза так и не смогла внятно объяснить, кто им помогал финансово, потому что все эти годы они были глубоко убыточными
2) нормальных рекламодателей у них и в целом и не было никогда
3) уникальный журналистский коллектив(ТМ) не раз ловили на вольности в формулировках, обращениях с фактами, и в целом, противоречия заявленных ценностей реальным фактам даже внутри редакции (вы про заюню-слуцкера и колпакова-и-мне-за-это-ничего-не-будет уже конечно все забыли, конечно?)
4) можете не переживать, те (тот, всем он известен) кто ее спонсировал, так и будет ее спонсировать
5) ЦА медузы врядли испугает эта плашка, мало людей вообще выбирают полярные источники информации, и самостоятельно пытаются анализировать факте, в основном какая-то эстетически более привлекательная трактовка истины выбирается, вместе со СМИ которую ее исповедуют
6) в первые годы у медузы был какой то запал, и даже настрой на инновационность, в основном тк деньги никто не считал, и с рынка забрали самую илитку. когда денег нет, цирк стал разъезжаться вместе с клоунами, то что сейчас делает медузы - унылые пересказы вчерашних новостей в либеральной трактовке, или псевдорасследования на основе слухов и передергиваний. чистой воды the new times евгении марковны
7) государству в целом пофиг на критику (если она ее контролирует), даже лучше, когда есть где выпустить пар тем процентам в популяции, которые будут всегда недовольны - для этого, как маленьким детям в гостях, им накрыли игрушечный стол - радио Эхо Москвы, Новая Газета и Дождь - радио, печатное СМИ и телеканал; всё как у взрослых.

Ответить
29

нормальных рекламодателей у них и в целом и не было никогда

Ох, ну и бред))) Почему Яндекс, Райффайзен банк, Selectel, Novartis, Asus, Hewlett-Packard не являются "нормальными" рекламодателями? Каков критерий "нормальности" рекламодателя?)))
https://meduza.io/specials/native

Ответить
4

давайте по фактам - для меня показателем нормальной хоз деятельности предприятия является получение ею основного потока доходов от рекламы или подписки. медуза только в 2014 году расписала сколько именно доходов они получили от своих рекламодателей: 48 тысяч евро. во все последующие годы начали смешивать в доходах гранты и пожертвования от неизвестных лиц, с доходами от рекламы, не разделяя их. бюджет "издания", которое в основном занимается переупаковкой чужого контента - от 1.5М евро в 2015 году до 3М евро (!!!) в 2019 году, еще 2.8М евро долги перед спонсорами. в штате работает 30 (!!!) человек. это больше на отмывочную похоже, нет? если хипстер посадит дома 15 горшков с марихуаной, и три горшка с кустовыми розами, это не убедит оперов, которые придут его паковать. если у компании по всем параметрам ДИКИЙ бюджет и непонятные источники покрытия конских убытков, она не станет "нормальным СМИ", даже если будет для вида продавать свою партнерку направо и налево.

Ответить
6 комментариев
17

Какая то заплюсованая дебилами чушь:

1) понятно, что стартовый капитал был от "разделяющих беспокойство о журналистике", уверен там и ходор, и чича, ашурков и другие доброжелатели

2) была, и куча, практически единственное издание в рунете, которое жило за счет нативочки и вполне успешной

3) не смотря на их склонность к повесточке, не затрагивающие это темы освещались максимально четко, в отличие от ни разу не обосравшихся (тм) остальных коллективов с двойными сплошными, чего уж говорить о финансируемых помойках госпожи боброедки

остальное вообще херота графоманская, даже не охота анализировать эту поебень

Ответить
3

Блять, ну хоть кто-то разложил)

Ответить
–16

мне даже кажется порой, что Леху Навального вовсе не посадили, все это декорации для хайпа, а на самом деле он бухает в бункере вместе со всеми, время от времени изображая на фотокамеру изголодавшегося зэка

Ответить
17

бухает в бункере вместе со всеми

Не, Путин не пьет же. Да и Навальный вроде тоже.
Тут другое...
Видел репортаж и фотки, как Путин с Шойгу в тайгу ездили?
А как ты думаешь, кто их фотографировал?
Втроём они ездили.

Ответить
1 комментарий
–1

не думаю что декорации. просто когда рейдишь на таком высоком уровне таких жирных котов, можно в какой то момент самого себя убедить в своей непотопляемости. бухает он в бункере, скорее с нардепами от единой россии, которые ему голоса одолжили чтобы пройти мунфильтр на выборах мэра МСК. или с прокурором (гособвинителем, лол) который просил ему срок скостить по делу о кировлесе. я не против и не за этого персонажа - он довольно долго был в каком то смысле "санитаром леса" среди кремлевских сосен, я просто к тому, что в такой бизнес рано или поздно заканчивается печально для субъекта.

Ответить
3 комментария
4

можете не переживать, те (тот, всем он известен) кто ее спонсировал, так и будет ее спонсировать

А кто?
Я даже не могу подобрать кандидатуру.
Березовский уже давно умер, если вы не в курсе.
Ходорковский что ли? Да ему-то это зачем?
Не знаю, какой-нибудь Чичваркин? Да у него там винный магазин, эта медуза ему нафиг не нужна, да и денег у него не факт что хватило бы на такое постоянное спонсорство.
Некие абстрактные Американцы/Госдеп что ли?

Ответить
2

Ходорковский что ли? Да ему-то это зачем?

Деньги есть да и сам еще жив. С собой то не забрать. А так развлечение на пенсии.

Ответить
0

ну ты реально чудной
так это же Денис её и спонсирует, тот который в комментах ))))
и вообще, в российской бизнес-тусовке минимум каждый второй оппозиционен к властям, и наверное небезосновательно

Ответить
–2

О нафантазировал!👍 А за длинные комменты то же по 15,80р платят, и надбавку дают?😉

Ответить
0

Дельный коммент. 

Ответить
30

Инагентом можно сделать любого человека или компанию в два клика, задонатив ему с зарубежного акка $1 и принеся в суд выписку

Ответить
14

Именно по этой причине перестал переводить теще деньги из одного враждебного государства. 
То хоть пару сотен баксов ежемесячно вливал в экономику, теперь все.
А политическая деятельность? Неправильный лайк в ОК или ВК и все, политический деятель готов. 

Ответить
8

ловите иноагента!

Ответить
2

Любой донат можно вернуть или на депозит нотариусу зачислить, кстати, если он анонимный. Главное, до суда :)

Ну, и тот, кто получил донат должен политической деятельностью заниматься. 

Ответить
0

это не работает, см. кейс ФБК.

Ответить
2 комментария
1

Не обязательно получать. Достаточно отправки

Ответить
0

Почти все блогеры на донате.

Ответить
2

Но не все касаются политики

Ответить
9

Переходите на платную подписку. Я буду платить. Думаю что других вариантов нет ни у вас ни у нас. Нам необходим источник информации который объективен.

Ответить
35

не так уж он и объективен, если честно
просто это другой взгляд на события

Ответить
6

А за финансирование иноагента можно и административку с многотысячным штрафом ввести

Ответить
1

Разве за это не сажают?

Ответить
3

Справедливости ради меня частенько выбешивает их слишком левацкая позиция по ряду вопросов. Я конечно понимаю, что авторы сидящие в "консервативной" РФ, часто воспринимают левые взгляды как глоток свежего воздуха, но токсичность радикальных леваков никуда не девается.

ПС: но в целом я шлю медузе лучи поддержки.

Ответить
0

меня частенько выбешивает их слишком левацкая позиция по ряду вопросов

но в целом я шлю медузе лучи поддержки.

ИДЕАЛЬНЫЙ БАЛАНС

Ответить
5 комментариев
1

объективен? ну охуеть не встать!

Ответить
0

Эх... мне бы ваш энтузиазм. 

Ответить
23

 Впервые за нашу историю у нас нет четкого плана действий

Ответить